Решение по делу № 2-1114/2018 от 20.08.2018

Дело №2-1114/2018

З А О Ч Н О Е      Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2018 года Чусовской городской суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Туношенской И.О., при секретаре Толчковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чусовом гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Плюс Банк» к Семенову Владимиру Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

ПАО «Плюс Банк» обратилось с иском к Семенову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 680 728 руб. 69 коп., в том числе: 380 158 руб. - основной долг, 272 361 руб. 10 коп. - проценты за пользование кредитом, 28 209 руб. 59 коп. - пени за просрочку возврата кредита, обращении взыскания на предмет залога - автомобиль ХЕНДЭ СОЛЯРИС, установив начальную продажную стоимость в размере 337 600 руб.

Согласно исковому заявлению, .... между ПАО «Плюс Банк» и Семеновым В.А. был заключен кредитный договор ..., посредством оферты, согласно которому заемщику был предоставлен целевой кредит в сумме 422 000,00 руб.,сроком возврата кредита на 60 месяцевс процентной ставкой 36,90 % годовых на приобретение автомобиля и оплату страховой премии. Денежные средства были предоставлены для приобретения в собственность легкового автотранспортного средства года выпуска. Кредитный договор между сторонами был заключен в рамках действующей в Банке программы кредитования «АВТОПЛЮС».Выдача кредита производилась путем зачисления всей обусловленной кредитным договором суммы, на текущий счет Заемщика, открытый в Банке для целей исполнения Банком и Заемщиком своих обязательств по кредитному договору.Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, предоставив 422 000,00 руб. на текущий счет Заемщика. .... между ответчиком и ООО « » был заключен договор купли-продажи транспортного средства № ... с использованием кредитных средств ПАО «Плюс Банк»,согласно которому ответчик приобрел автомобиль года выпуска. Согласно Условий кредитования приобретенное заемщиком транспортное средство с использованием кредитных средств Банка считается находящимся в залоге в пользу Банка.Факт оплаты транспортного средства с использованием предоставленного Банком кредита подтверждается выпиской по текущему счету Заемщика.Заемщиком неоднократно нарушался график внесения платежей по кредиту. Направленное в адрес Ответчика требование о досрочном возврате всей суммы кредита исполнено не было. По состоянию на .... задолженность Заемщика перед Банком по кредитному договору составила 680 728,69 руб.

Истец ПАО «Плюс Банк» своего представителя в суд не направили, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик Семенов В.А. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания по месту регистрации. Таким образом, следует полагать, что ответчик не воспользовался своим правом на получение почтовой корреспонденции, что признается надлежащим извещением ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

При наличии согласия истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик, в свою очередь, обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что .... Семенов В.А. обратился в «Плюс Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита сроком на 60 месяцев, на приобретение транспортного средства на условиях специальной программы «Авто Плюс», путем зачисления всей обусловленной кредитным договором суммы, на текущий счет Заемщика, открытый в Банке для целей исполнения Банком и Заемщиком своих обязательств по кредитному договору (л.д....).

Из Индивидуальных условий договора потребительского кредита, следует, что сумма кредита - 422 000 руб., срок возврата кредита 60 месяцев, под 34,9 % годовых, погашение суммы кредита производится Заемщиком ежемесячно равными аннуитетными платежами, количество, размер и периодичность (сроки) которых определяются в соответствии с Графиком платежей, являющегося приложением к Договору. Погашение кредита, процентов по кредиту и иной задолженности по Договору осуществляется Заемщиком посредством внесения денежных средств на текущий счет, открытый Заемщику на основании заявления, являющегося Приложением 2 к Договору, и их последующим списанием в погашение задолженности Заемщика перед кредитором по Договору на основании платежного требования Кредитора путем прямого дебетования Счета в порядке, установленном законодательством РФ. При заключении Договора Заемщик предоставляет кредитору обеспечение в виде залога приобретаемого транспортного средства. Цели использования потребительского кредита: на приобретение Заемщиком транспортного средства - автомобиля , год выпуска ...., VIN:..., номер шасси: отсутствует, модель, номер двигателя: , номер кузова: .... Транспортное средство приобретается Заемщиком по Договору купли-продажи № ... от .... у продавца - ООО « ». Стоимость транспортного средства по условиям договора купли-продажи 422 000 руб. Согласованная сторонами стоимость транспортного средства как предмета залога - 337 600 руб. Договор залога считается заключенным с момента акцепта Заемщиком настоящих Индивидуальных условий. Подписанием настоящих Индивидуальных условий Заемщик выражает свое согласие с Общими условиями кредитования на приобретение автотранспортного средства по кредитной программе «АвтоПлюс» и присоединяется к ним в целом в порядке, предусмотренном ст.428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Личной подписью Семенов В.А. подтвердил, что с «Индивидуальными условиями договора потребительского кредита» ознакомлен и согласен, просит банк заключить с ним Договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства и залоге (л.д....).

ПАО «Плюс Банк» акцептовало данную оферту путем открытия .... банковского счета предоставления кредита и зачисления на него суммы кредита в размере 422 000 руб. (л.д....).

С учетом указанного, принимая во внимание положения ст. ст. 432, 433, 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о заключении между сторонами кредитного договора и договора залога автомобиля приобретаемого на кредитные средства на основании акцепта банком оферты заемщика от ...., все существенные условия договора были определены и согласованы сторонами, письменная форма договора соблюдена.

Из материалов дела следует, что Семенов В.А. в нарушение ст.309, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий кредитного договора нарушал договорные обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

В связи с тем, что ответчик Семенов В.А. допускал случаи несвоевременного погашения задолженности по процентам и уплате кредита, по состоянию на .... согласно расчету (л.д....), образовалась задолженность в сумме 680 728 руб. 69 коп., в том числе: сумма основного долга - 380 158 руб., сумма процентов за пользование кредитом - 272 361 руб. 10 коп., сумма пени за просрочку возврата кредита - 28 209 руб. 59 коп., которую суд взыскивает с Семенова В.А. в пользу истца.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии с п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В силу п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Пунктом 3 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Часть 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.

Поскольку ответчиком допущены нарушения условий кредитного договора, обеспеченного залогом, отсутствие платежей в погашение кредита с .... (л.д....), требование об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль года выпуска также подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 4.12 Предложения Заемщика заложенное транспортное средство в качестве предмета залога оценено в 337 600,00 руб.

С учетом изложенного, суд устанавливает первоначальную продажную стоимость транспортного средства, на которое обращается взыскание, в размере стоимости предмета залога согласованного сторонами, то есть в размере 337 600 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает в пользу истца с ответчика расходы по уплате государственной пошлины. Истцом при подаче заявления уплачена государственная пошлина в размере 16 007 руб. 29 коп. по платежному поручению ... от .... (л.д. ...). Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика Семенова В.А. в пользу истца.

Всего в пользу истца с ответчика суд взыскивает 696 735 руб. 98 коп., в том числе 680 728 руб. 69 коп. - задолженность по кредитному договору, 16 007 руб. 29 коп. - расходы истца по оплате госпошлины.

Руководствуясь статьями 194, 195, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Взыскать с Семенова Владимира Анатольевича в пользу Публичного акционерного общества «Плюс Банк» 696 735 (Шестьсот девяносто шесть тысяч семьсот тридцать пять) рублей 98 копеек, в том числе: 380 158 руб. - основной долг, 272 361 руб. 10 коп. - проценты за пользование кредитом, 28 209 руб. 59 коп. - пени за просрочку возврата кредита, 16 007 руб. 29 коп. - госпошлина.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство, принадлежащее Семенову Владимиру Анатольевичу: автомобиль , VIN:..., номер шасси: отсутствует, модель, номер двигателя: , номер кузова: ..., установив начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации в размере 337 600 (Триста тридцать семь тысяч шестьсот) рублей.

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в Чусовской городской суд Пермского края в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                           И.О.Туношенская