Решение по делу № 5-270/2021 от 29.03.2021

Дело № 5-270/2021

...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Усть-Вымского районного суда Республики Коми Таскаева М.Н., рассмотрев 20 апреля 2021 года в селе Айкино Усть-Вымского района Республики Коми по адресу: ..., дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Ермашкевича А.В., (...), ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

установил:

Ермашкевичу А.В. вменяется нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, при следующих обстоятельствах.

Ермашкевич А.В., находясь 31 июля 2020 года в 18 часов 00 минут около дома №... по улице ..., нанёс телесные повреждения в виде десяти ударов руками по лицу и телу А., квалифицирующиеся как не причинившие вреда здоровью, отчего последняя испытала физическую боль.

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Ермашкевич А.В. и потерпевшая А. в судебном заседании подтвердили обстоятельства совершения правонарушения, Ермашкевич А.В. вину признал, в содеянном раскаялся.

Исследовав и оценив материалы дела, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, составляют действия, выражающиеся в нанесении побоев или совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, если эти действия не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, в виде причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, и не содержат уголовно наказуемого деяния.

Статьей 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в том числе всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со статьёй 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу статьи 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения Ермашкевичем А.В. административного правонарушения и его вина в этом подтверждаются исследованными доказательствами, в частности: протоколом об административном правонарушении ... №... от 19 марта 2021 года в отношении Ермашкевича А.В.; рапортом оперативного дежурного ОП №15 ОМВД России по Усть-Вымскому району Д. от 1 августа 2020 года, из которого следует, что 1 августа 2020 года в 10 часов 15 минут в дежурную часть ОМВД России по Усть-Вымскому району поступило сообщение от А. о том, что 31 июля 2020 года её избил Ермашкевич А.В., от чего у неё ...; определением участкового уполномоченного полиции ГУУП ОП №15 ОМВД России по Усть-Вымскому району В. от 27 августа 2020 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; письменными объяснениями Б. от 1 августа 2020 года, из которых следует, что 31 июля 2020 года около 12 часов к ней в гости пришла А., проживающая по адресу: ..., с которой они совместно распивали спиртные напитки, около 18 часов к Б. пришёл Ермашкевич А.В., который также стал распивать спиртное, после чего между А. и Ермашкевич А.В. произошла словесная ссора, в ходе которой она видела, как Ермашкевич А.В. нанёс один удар в область ... А. и ушёл; письменными объяснения самого Ермашкевича А.В. от 1 августа 2020 года, подтвердившего совершение им указанного административного правонарушения; заявлением А. от 2 августа 2020 года в ОП№15 ОМВД России по Усть-Вымскому району; постановлением участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Усть-Вымскому району Г. от 2 августа 2020 года о назначении судебно-медицинской экспертизы; письменными объяснениями А. от 2 августа 2020 года, а также заключением эксперта ГБУЗ РК «бюро СМЭ» №... от 24 августа 2020 года, согласно которому у гражданки А., ... года рождения, обнаружены ..., которые могли образоваться в результате не менее 3-х ударов твердыми тупыми предметами с ограниченной контактной поверхностью, возможно частями тела постороннего человека. ... квалифицируются как не причинившие вреда здоровью. Давность образования обнаруженных ... 31 июля 2020 года не исключается, о чём свидетельствуют морфологические признаки кровоподтёков (цвет). Обнаруженный ... квалификации по степени тяжести вреда здоровью не подлежит, поскольку в данном случае имел место ..., изменённого вследствие заболевания ... (...).

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к выводу о том, что они согласуются между собой, не противоречат друг другу и подтверждают совершение Ермашкевичем А.В. административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Достоверность содержащихся в приведенных документах фактических данных сомнений не вызывает. Собранные по делу доказательства судья считает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает раскаяние Ермашкевича А.В. в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Основания для прекращения производства по делу в соответствии со статьями 2.9. и 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отсутствуют.

Санкция статьи 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Оснований, предусмотренных частью 3 статьи 3.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, исключающих возможность применения к виновному лицу обязательных работ, не имеется.

Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, личность виновного, считаю возможным назначить Ермашкевичу А.В. административное наказание в виде обязательных работ.

Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать Ермашкевича А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде 60 (шестидесяти) часов обязательных работ.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья...

... - М.Н. Таскаева