Решение по делу № 1-125/2016 от 21.12.2016

<адрес>

ПРИГОВОР

ИФИО1

27 декабря 2016 года <адрес>

Судья Ачхой-Мартановского районного суда Чеченской Республики Якубов С.Б.,

с участием государственного обвинителя помощника Ачхой-Мартановского межрайонного прокурора ФИО7,

подсудимого ФИО2,

защитника ФИО8, представившего удостоверение № УМЮ РФ по ЧР от 21.09.2016г., и ордер КА «Низам» ЧР № от 19.12.2016г,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЧИАССР, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: ЧР <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В августе 2016 года, точная дата не установлена, примерно в 17 час. 00 мин., ФИО2, находясь на северной окраине <адрес> ЧР, в 200-х метрах по левую сторону от указателя населенного пункта «Катар-Юрт», расположенного при въезде в указанный населенный пункт со стороны <адрес>, увидел два куста дикорастущей конопли, после чего у него возник умысел на незаконное приобретение и хранение дикорастущей конопли, для личного употребления без цели сбыта. Осознавая противоправность своих действий, в результате возникшего умысла, ФИО2 сорвал верхушечные части и листья дикорастущей конопли. Сорванные верхушечные части и листья конопли ФИО2 размельчал, перетирая между ладонями рук, и положил в полиэтиленовый пакет, который положил в левый карман своих спортивных брюк, после чего, придя домой по адресу: ЧР <адрес>, спрятал пакет в хозяйственной части своего дома между шифером и стропилом, и хранил у себя дома.

ДД.ММ.ГГГГг., примерно в 15 час. 10 мин., ФИО2 взял указанное вещество и с целью покурить направился на юго-западную окраину <адрес> по дороге, ведущей в сторону <адрес>. Примерно через 10-15 мин., к ФИО2 подъехали сотрудники полиции БПССМ ОМВД России по ЧР <адрес>. На требования сотрудника полиции ФИО5 предъявить документы, удостоверяющие личность, ФИО2 отказался. После чего сотрудники полиции доставили ФИО2 в ОМВД России по <адрес>, где в служебном кабинете № в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр ФИО2 В ходе проведения личного досмотра в левом боковом кармане куртки, надетой на ФИО6, сотрудник полиции обнаружил и изъял полиэтиленовый сверток с дикорастущей коноплей. Согласно Заключению эксперта №/с от 28.10.2016г., изъятое вещество при личном досмотре у ФИО2, является наркотическим средством каннабис (марихуана), общая масса которого составляет – 55,89 грамм, которое Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № включено в список наркотических средств, подлежащих контролю в РФ. Масса изъятого вещества – 8,71 гр. согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств или психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотическое средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229,229.1 УК РФ» относится к значительному размеру.

На стадии дознания подозреваемый ФИО2 полностью признал свою вину в инкриминируемом ему преступлении и заявил ходатайство о производстве по делу дознания в сокращенной форме. Данное ходатайство дознавателем было удовлетворено и дознание по делу было проведено в сокращенной форме, в соответствии с главой 32.1 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью признал свою вину в инкриминируемом ему преступлении, не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме с применением особого порядка судебного разбирательства, не возражают.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и помимо собственного признания, подтверждается совокупностью собранных по настоящему уголовному делу доказательствами, в связи с чем считает возможным рассмотреть дело в порядке, установленном ст.ст. 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9, поскольку дознание по уголовному делу по ходатайству ФИО2 производилось в сокращенной форме с соблюдением условий, предусмотренных п.п. 1-3 ч.2 ст.226.1 УПК РФ. Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме в соответствии со ст.226.2 УПК РФ отсутствует. Ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявлено подсудимым добровольно после консультации с защитником и разъяснения порядка и правовых последствий производства дознания в сокращенной форме и дальнейшего рассмотрения дела в порядке особого производства, а так же обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В ходе дознания по настоящему делу действия ФИО2 квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ.

    Суд также квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания, либо освобождения его от наказания судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, являющегося по категории преступлением небольшой тяжести, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельства дела, поведение подсудимого после совершения преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, возраст, семейное положение, влияние наказания на исправление подсудимого и условия его жизни.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, суд признает совершение впервые преступления небольшой тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, суд признает наличие на его иждивении троих малолетних детей.

ФИО2 признал вину, чистосердечно раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, женат, является единственным кормильцем в семье. Указанные обстоятельства, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, учитывает как обстоятельства, смягчающие подсудимому наказание.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому ФИО2 наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд по делу не усматривает.

Суд также не находит оснований для возложения на ФИО2 обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию, в порядке ст.72-1 УК РФ, так как он на учете в ГКУ «Наркологический диспансер» как лицо, страдающее наркоманией и алкоголизмом не состоит.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства его совершения, данных о личности подсудимого суд не находит оснований для назначения наказания подсудимому с применением ст.73 УК РФ или ст.64 УК РФ.

В связи с рассмотрением уголовного дела, по которому дознание производилось в сокращенной форме, наказание подлежит назначению с учетом требований ч.6 ст.226.9 УПК РФ.

С учетом изложенного, принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества и находит возможным назначить ему наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи, вмененной ему в вину.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную подсудимому, суд считает необходимым оставить без изменения, в целях обеспечения исполнения приговора.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. ст.81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Суд находит необходимым взыскать процессуальные издержки, предусмотренные п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, на оплату услуг адвоката в размере 550 руб., за счет федерального бюджета, так как согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, они не могут быть взысканы с подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

    Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю – подписка о невыезде.

    Вещественные доказательства: марихуану с остаточным весом 55,69 грамм, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, уничтожить, как не представляющий ценность, по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, на оплату услуг адвоката в сумме 550 руб., взыскать за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд ЧР через Ачхой-Мартановский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора.

     В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе. Осужденный так же вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, заявив указанные ходатайства в течение 10-ти дней со дня получения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Отпечатано в совещательной комнате.

Судья: подпись                   Якубов С.Б.

Копия верна:

Судья                                         Якубов С.Б.