Решение от 23.01.2018 по делу № 2-502/2018 (2-10244/2017;) от 21.04.2017

Дело № 2-502/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 января 2018г.                          г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска

В составе председательствующего судьи Максимчук О.П.

При секретаре Боровковой Е.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Алмазовой З.И, к Цатневу С.В. о признании сделки недействительной, исковому заявлению Алмазовой Земфиры Ивановны к Цатневу Сергею Вячеславовичу о признании сделки недействительной

УСТАНОВИЛ:

Алмазова З.И. обратилась в суд с иском к Цатневу С.В. о признании недействительным договор денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между Алмазовой Д.В. и Цатнеым С.В., применить последствия недействительности сделки. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ., Алмазова Д.В. подписала с Цатневым С.В. договор займа на сумму 5084000 руб. под залог земельного участка и расположенного на нем дома по адресу: <адрес> Является матерью ФИО11., проживает в заложенном имуществе. В момент совершения сделки ФИО13 находилась под влиянием наркотиков.

Алмазова З.И. обратилась в суд с иском к Цатневу С.В. о признании недействительным договор залога недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между Алмазовой Д.В. и Цатневым С.В., применить последствия недействительности сделки. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ., Алмазова Д.В. подписала с Цатнеым С.В. договор залог земельного участка и расположенного на нем дома по адресу: <адрес> в обеспечение исполнение обязательств по договору займа на сумму 5084000 руб. Является матерью ФИО6, проживает в заложенном имуществе. В момент совершения сделки ФИО6 находилась под влиянием наркотиков.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ дела объединены в одно производство.

Истица в судебное заседание не явилась.

Представитель истицы в судебное заседание не явился. Представил заявление об отказе от исков.

Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещался своевременно, надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд считает заявление об отказе от исков подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска как полностью, так и в части.Отказ от иска сделан истцом добровольно, соответствует закону, полномочиям представителя, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Основания к отказу в принятии отказа от иска судом не установлены, участвующими в деле лицами не заявлены.

Последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, истице известны и понятны, что подтверждается текстом заявления.

С учетом изложенных обстоятельств, в соответствии со ст. 39, 220-221 ГПК РФ отказ от заявления подлежит принятию судом, а производство по делу прекращению.

При подаче заявления Алмазова З.И. чеками-ордерами от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 300 руб., от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 33320 руб., от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 300 руб., от <данные изъяты>. на сумму 59700 руб. уплачена государственная пошлина.

В соответствии со ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.

Поскольку производство по делу подлежит прекращению, уплаченная при подаче искового заявления госпошлина подлежит возврату истице полностью.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220-221, 225 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░, ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░, ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░. ░░ ░░░░░ 300 ░░░., ░░ ░░.░░.░░░░. ░░ ░░░░░ 33320 ░░░., ░░ ░░.░░.░░░░. ░░ ░░░░░ 300 ░░░., ░░ ░░.░░.░░░░. ░░ ░░░░░ 59700 ░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 15-░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░░░