Решение по делу № 2-502/2018 (2-10244/2017;) от 21.04.2017

Дело № 2-502/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 января 2018г.                          г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска

В составе председательствующего судьи Максимчук О.П.

При секретаре Боровковой Е.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Алмазовой З.И, к Цатневу С.В. о признании сделки недействительной, исковому заявлению Алмазовой Земфиры Ивановны к Цатневу Сергею Вячеславовичу о признании сделки недействительной

УСТАНОВИЛ:

Алмазова З.И. обратилась в суд с иском к Цатневу С.В. о признании недействительным договор денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между Алмазовой Д.В. и Цатнеым С.В., применить последствия недействительности сделки. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ., Алмазова Д.В. подписала с Цатневым С.В. договор займа на сумму 5084000 руб. под залог земельного участка и расположенного на нем дома по адресу: <адрес> Является матерью ФИО11., проживает в заложенном имуществе. В момент совершения сделки ФИО13 находилась под влиянием наркотиков.

Алмазова З.И. обратилась в суд с иском к Цатневу С.В. о признании недействительным договор залога недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между Алмазовой Д.В. и Цатневым С.В., применить последствия недействительности сделки. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ., Алмазова Д.В. подписала с Цатнеым С.В. договор залог земельного участка и расположенного на нем дома по адресу: <адрес> в обеспечение исполнение обязательств по договору займа на сумму 5084000 руб. Является матерью ФИО6, проживает в заложенном имуществе. В момент совершения сделки ФИО6 находилась под влиянием наркотиков.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ дела объединены в одно производство.

Истица в судебное заседание не явилась.

Представитель истицы в судебное заседание не явился. Представил заявление об отказе от исков.

Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещался своевременно, надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд считает заявление об отказе от исков подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска как полностью, так и в части.Отказ от иска сделан истцом добровольно, соответствует закону, полномочиям представителя, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Основания к отказу в принятии отказа от иска судом не установлены, участвующими в деле лицами не заявлены.

Последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, истице известны и понятны, что подтверждается текстом заявления.

С учетом изложенных обстоятельств, в соответствии со ст. 39, 220-221 ГПК РФ отказ от заявления подлежит принятию судом, а производство по делу прекращению.

При подаче заявления Алмазова З.И. чеками-ордерами от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 300 руб., от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 33320 руб., от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 300 руб., от <данные изъяты>. на сумму 59700 руб. уплачена государственная пошлина.

В соответствии со ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.

Поскольку производство по делу подлежит прекращению, уплаченная при подаче искового заявления госпошлина подлежит возврату истице полностью.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220-221, 225 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от Алмазовой Земфиры Ивановны отказ от исков.

Прекратить производство делу по иску Алмазовой З.И, к Цатневу С.В. о признании сделки недействительной, исковому заявлению Алмазовой З.И, к Цатневу С.В. о признании сделки недействительной.

Возвратить Алмазовой З.И. госпошлину, уплаченную чеками-ордерами от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 300 руб., от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 33320 руб., от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 300 руб., от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 59700 руб.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий                         О.П. Максимчук