Решение по делу № 33-1844/2015 от 02.03.2015

Судья Егоров Д.К.

Судья-докладчик Зубкова Е.Ю. по делу № 33-1844/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 марта 2015 года г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего судьи Зубковой Е.Ю.,

судей Ивановой О.Н. и Сазонова П.А.,

при секретаре Шистеевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ОАО «Россельхозбанк» - Засовенко С.Б. на определение судьи Усольского городского суда Иркутской области от 29 января 2015 года о возврате искового заявления ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» к Трапезникову С.А., Трошеву М.В., Кацюк С.В., Гурову С.В., Демух В.В., Филюк И.В., Терещук В.А., Приходько Л.Д., Трошеву В.М. о привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании денежных средств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛА:

ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» обратилось в Усольский городской суд Иркутской области с исковым заявлением к Трапезникову С.А., Трошеву М.В., Кацюк С.В., Гурову С.В., Демух В.В., Филюк И.В., Терещук В.А., Приходько Л.Д., Трошеву В.М. о привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании денежных средств, судебных расходов.

Определением судьи Усольского городского суда Иркутской области от 29 января 2015 года вышеуказанное исковое заявление было возвращено истцу в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.

В частной жалобе, не согласившись с определением судьи, представитель ОАО «Россельхозбанк» - Засовенко С.Б. указывает на нарушение судьей норм процессуального права. Указывает, что в соответствии со ст. 131 ГПК РФ, исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявления его в суд. В связи с тем, что указанное исковое заявление было направлено Банком в суд 20.01.2015 г. почтой, соответственно на момент подачи искового заявления представитель истца Батраков С.В. имел полномочия на подписание данного заявления.

Просит отменить определение судьи от 29 января 2015 года.

Заслушав доклад судьи Зубковой Е.Ю., объяснения представителя ОАО «Россельхозбанк» (далее – Банк) Батракова С.В., поддержавшего доводы частной жалобы в полном объеме, изучив представленные материалы, судебная коллегия полагает определение судьи подлежащим отмене в связи с неправильным применением норм материального закона и нарушением норм процессуального закона, в соответствии с требованиями ст.186 ГК РФ, п.4 ч.1 ст.330 ГПК РФ.

Возвращая исковое заявление Банку, судья Егоров Д.К. указал, что исковое заявление подписано представителем Батраковым Сергеем Владимировичем, действующим по доверенности Номер изъят от Дата изъята года сроком по Дата изъята года. Поскольку исковое заявление поступило в суд Дата изъята . срок действия доверенности, представленной к исковому материалу, истек, полномочия представителя истца на подачу и подписание данного искового заявления отсутствуют.

Судебная коллегия с данным выводом судьи согласиться не может.

Из искового материала следует, что исковое заявление подписано представителем истца Батраковым С.В., действующим по доверенности, срок действия которой истекает Дата изъята ., и направлено в суд согласно почтовому штемпелю «Почта России» Дата изъята .

В суд исковое заявление поступило Дата изъята . Основания для возвращения искового заявления у судьи отсутствовали, поскольку исчисление процессуальных сроков, с учетом требований гражданского процессуального закона, производится на момент совершения конкретного процессуального действия.

Подписывая и направляя исковое заявление в суд посредством почтовой связи до истечения срока действия доверенности – до Дата изъята ., представитель Банка не утратил право на его подписание и предъявление в суд. Проверка полномочий представителя при проведении последующих процессуальных действий – подготовка по делу, судебное заседание, производится судом непосредственно при совершении указанного действия и участии конкретного представителя.

При таких обстоятельствах определение судьи нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, исковой материал возвращению в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии его к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.330, ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

определение судьи Усольского городского суда Иркутской области от 29 января 2015 года о возвращении искового заявления отменить.

Вопрос разрешить по существу.

Исковой материал направить в Усольский городской суд Иркутской области для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Председательствующий: Е.Ю.Зубкова

Судьи: О.Н.Иванова

П.А.Сазонов