Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-168/2017 от 22.05.2017

К делу №1-186/17

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 июня 2017 года г. Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Абинского районного суда Сурмач Н.А.,

при секретаре Егоровой С.С.,

с участием государственного обвинителя –

помощника прокурора Абинского района Аверьянова С.Е.,

подсудимого Попова С.А.,

его защитника – адвоката Шевченко Е.Е.,

представившей удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Попов С.А., <данные изъяты>, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получил 28.04.2017, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Попов С.А. похитил чужое имущество, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

18.12.2016 около 18 часов 20 минут, более точное время не установлено, в <адрес>, Попов С.А., находясь на законных основаниях в помещении домовладения, расположенном по <адрес>, решил совершить тайное хищение чужого имущества – ручной кожаной сумки, принадлежащей его знакомому Потерпевший №1, с целью последующей продажи и получения денежных средств.

Реализуя свой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в тот же день, около 18 часов 25 минут, Попов С.А., находясь в помещении вышеуказанного домовладения, осознавая противоправность своих действий и общественную опасность наступления их последствий, действуя из корыстных побуждений и, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, подошел к дивану, расположенному в помещении вышеуказанного домовладения и тайно похитил расположенную на полу ручную кожаную сумку размером 21х24см., стоимостью 5 560 рублей, принадлежащую Потерпевший №1

Завладев похищенным имуществом, Попов С.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Кузнецову А.С. своими противоправными действиями значительный материальный ущерб в размере 5 560 рублей.

В судебном заседании подсудимый Попов С.А. заявил о согласии с предъявленным обвинением, а также ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Суду пояснил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и что приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Основанием применения особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу, кроме согласия подсудимого, является также наличие согласия на то государственного обвинителя и потерпевшего.

Суд удостоверился, что подсудимый осознаёт, в чем заключается смысл особого порядка судебного разбирательства и то, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

В результате рассмотрения материалов дела, суд пришел к выводу о виновности подсудимого, а также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого Попова С.А. квалифицируются по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории средней тяжести, направленного против собственности, данные о личности подсудимого, который по месту жительства и учебы характеризуется положительно, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Обстоятельств как смягчающих, так и отягчающих наказание Попова С.А. не установлено.

Основания для освобождения от наказания, постановления приговора без назначения наказания или прекращения уголовного дела отсутствуют.

Обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения статей 64 УК РФ, по делу не имеется.

В связи с вышеизложенным и принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть, общественную опасность, данные о личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить наказание, предусмотренное санкцией п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа.

Вещественных доказательств по делу нет.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлялся.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Попов С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Меру пресечения Попову С.А. в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, через Абинский районный суд в течение 10 дней со дня провозглашения.

Осужденный, в случае обжалования приговора суда, вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: