Решение по делу № 2-2890/2021 от 30.06.2021

    Дело № 2-2890/2021

    УИД 04RS0007-01-2020-006979-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2021 года                                                                    г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Баторовой Д.А., при секретаре Майдариевой Э.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Холбоевой Светлане Нимацыреновне о взыскании задолженности по договору о карте,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Феникс» обратился в суд с иском к ответчику, просит взыскать задолженность по договору о карте ... от ***, заключенного между ответчиком и АО «ОТП Банк» в сумме 88386,42 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2851,59 руб. Банк надлежащим образом выполнил условия кредитного договора, однако ответчиком были нарушены обязательства по своевременной оплате платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность. *** между АО «ОТП Банк»    и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав, по условиям которого право требования по договору перешло к истцу.

Истец ООО «Феникс» своего представителя в суд не направил, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Холбоева в судебном заседании исковые требования не признала, просила применить пропуск срока исковой давности.

Заслушав ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с положениями ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно нормы ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, а согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заёмщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заёмщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено судом, *** при обращении ответчика в АО «ОТП Банк»    был заключен договор о предоставлении и использовании кредитной карты .... Банк открыл счет и выпустил банковскую карту на имя Холбоевой, которой были вручены карта, была ознакомлена с тарифами, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт. Банк надлежащим образом выполнил условия кредитного договора, перечислив указанную в договоре сумму на счет ответчика. Выдача кредита подтверждается выпиской по текущему счету за период с 08.07.2012 по 18.12.2018.

    Имеющимися в деле письменными доказательствами подтверждается, что ответчик в нарушение обязательств по договору о карте неоднократно нарушал установленный график возврата кредита, не обеспечивал поступление на счет денежных средств, достаточных для погашения кредитной задолженности тем самым, не исполняя принятые обязательства по погашению кредита.

19.12.2018 между АО «ОТП Банк»    и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав №04-08-04-03/92, по условиям которого право требования по договору перешло к истцу

Ответчику 19.12.2018 было направлено заключительное требование об оплате обязательств в полном объеме в течение 30 дней с даты его формирования.

    Судебный приказ мирового судьи судебного участка №1 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от *** отменен ***.

На основании вышеизложенного, доводы ответчика о пропуске срока исковой давности суд находит не состоятельными, поскольку согласно условий Правил выпуска и обслуживания банковских карт АО «ОТП Банк» договор является бессрочным и определяется моментов востребования.

Представленными истцом расчетами подтверждается, что задолженность Холбоевой по договору о карте за период с 12.07.2018 по 19.12.2018 составила 88386,42 руб. из них: 41807,85 руб. –основной долг, проценты – 46578,57 руб.

Суд находит данные расчеты обоснованными, поскольку они составлены в соответствии с условиями договора и выпиской по счету заемщика о поступлении от последнего денежных средств по обязательствам перед кредитором.

Оснований для освобождения заемщика от предусмотренных обязательством обязанностей по погашению долга и уплате процентов не установлено.

Платежными поручениями № 2288 от 12.08.2020, №159148 от 27.05.2019 подтверждаются судебные расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления по настоящему делу в размере 2851,59 руб., которые взыскиваются с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с Холбоевой Светланы Нимацыреновны в пользу ООО «Феникс» по договору о карте ... от *** задолженность в размере 88386,42 руб.(из них: 41807,85 руб. –основной долг, проценты – 46578,57 руб.), расходы по уплате госпошлины в размере 2851,59 руб., всего 91238,01 руб.

    На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

        Судья                                          Д.А. Баторова

Ршение суда в окончательной форме изготовлено 18.08.2021