Решение по делу № 2-3405/2018 от 20.11.2018

Дело № 2-3405/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Березники             03 декабря 2018 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Матлиной О.И.,

при секретаре судебного заседания Вшивковой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в ..... края гражданское дело по иску МУП «Водоканал .....» к Фомину А.В. о взыскании материального ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

Истец МУП «Водоканал .....» обратилось в суд с иском к Фомину А.В. о взыскании материального ущерба в порядке регресса. В обоснование заявленных исковых требований указал, что истец является правопреемником МУП «АТП № .....», ..... между МУП «АТП № .....» и Фоминым А.В. был заключен трудовой договор, в соответствии с которым Фомин А.В. принят на должность водителя автомобиля (автобуса). ...... на ..... м автодороги Кунгур - Соликамск -..... края ..... -№ г/н №, под управлением Фомина А.В., собственником которого является МУП «АТП-2 .....», допустил столкновение с трактором ....., под управлением Малинина Н.И. Виновником ДТП был признан водитель Фомин А.В. Согласно справке о ДТП от ..... и постановлению по делу об административном правонарушении от ....., кроме того у Фомина А.В. было установлено состояние опьянения. Поскольку автогражданская ответственность по автобусу ..... г/н №, была застрахована в ПАО СК Россгострах, последний выплатил потерпевшему Малинину Н.И. страховое возмещение в размере 27600 руб. МУП «Водоканал .....» платежным поручением от ...... № оплатил ПАО СК «Росгосстрах» сумму ущерба. Просит суд взыскать с Фомина А.В. убытки в размере 27 600 руб. в порядке регресса.

Представитель истца Винакова М.А. представила в судебное заседание отказ от иска.

Ответчик Фомин А.В. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения извещен надлежащим образом.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от своих исковых требований полностью или частично. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам, установленным частью 2 и частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно абзацу 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд считает возможным принять отказ представителя истца МУП «Водоканал .....» от иска.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 173, 220, 221 ГПК РФ представителю истца разъяснены и понятны.

Суд считает возможным производство по делу прекратить, принимая во внимание, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов иных лиц.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Прекратить производство по делу по иску МУП «Водоканал .....» к Фомину А.В. о взыскании материального ущерба в порядке регресса, в связи с отказом истца от иска.

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 15 дней.

Судья          (подпись)             О.И.Матлина

Копия верна. Судья