Решение по делу № 2-585/2024 от 02.05.2024

.

.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

с. Богучаны    Красноярского края                      29 июля 2024 года

Богучанский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего - судьи Аветян Г.Н.,

при секретаре Терпуговой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Пискунову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в Хабаровский районный суд Алтайского края с исковым заявлением к наследственному имуществу умершего П.. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивировав свои требования тем, что 24.09.2019 года между ПАО «Совкомбанк» и Пискуновым Г.Н. был заключен кредитный договор №. на сумму 203 144,17 рублей под 22,9% годовых сроком на 60 месяцев. В связи с ненадлежащим исполнением условий договора, образовалась задолженность в размере 87 399,05 рублей. 24.06.2023 года Пискунов Г.Н. умер. Просят взыскать с наследников П.. задолженность по кредитному договору в размере 87 399,05 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере2821,97 рублей.

02.05.2024 года гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Пискунову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов поступило в Богучанский районный суд Красноярского края для рассмотрения по подсудности.

В судебное заседание истец Публичное акционерное общество «Совкомбанк» своего представителя не направил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, на рассмотрении дела в порядке заочного производства согласен.

Привлеченный определением Хабаровского районного суда Алтайского края от 27.03.2024 года в качестве ответчика Пискунов В.Н. надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, своего представителя не обеспечил, о причине не явки не уведомил, о рассмотрении дела в отсутствие представителя не выразил.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению, распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому, неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

Согласно ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч.4 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ дело судом рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 310 ГК РФ, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Обязательства прекращаются по основаниям, предусмотренным главой 26 ГК РФ.

Пункт 1 ст. 408 ГК РФ гласит, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В силу ст. 160 ГК РФ, двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. ст. 421, 422 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 24.09.2019 года между ПАО «Совкомбанк» и Пискуновым Г.Н. был заключен кредитный договор №. на сумму 203 144,17 рублей под 22,9% годовых сроком на 60 месяцев.

24.06.2023 года П. умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти . (л.д.68).

Согласно копии наследственного дела . в отношении Пискунова Г.Н., наследником умершего является брат Пискунов В.Н.(л.д. 67-76).

У ответчика перед Банком образовалась задолженность в сумме 87 399,05 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 78097,82 рублей, просроченные проценты – 7746,21 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду 1555,02 рублей.

В силу положений ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

Согласно ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу пункта 1 статьи 416 ГК РФ прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследника и наследственного имущества возможно взыскание кредитной задолженности с наследника в пределах стоимости наследственного имущества. Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора, являются принятие наследниками наследства после смерти заемщика, наличие и размер наследственного имущества.

Пункт 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъясняет, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно уведомлению ЕГРН от 19.03.2024 года сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимого имущества в отношении П. г.р. отсутствуют (л.д.64).

В соответствии с ответом МО МВД России «Хабаровский», сведений о наличии зарегистрированных прав на транспортные средства в отношении П. г.р. не имеется (л.д.65).

Как следует из выписки из ЕГРюл от 12.09.2023 года, директором и единственным учредителем ООО «Енисейлес» является П. Уставной капитал составляет 10 000 рублей (л.д. 78-89).

Из ответа ПАО «Совкомбанк» установлено, что по состоянию на 24.06.2023 года, на имя П. открыты счета с остатком денежных средств на общую сумму 646,64 рублей (л.д.95).

Согласно ответу Гостехнадзора Алтайского края от 18.03.2024 года сведений о наличии зарегистрированных прав на самоходную технику в отношении П. г.р. не имеется (л.д.97).

Согласно ответу АО «Россельхозбанк» от 20.03.2024г. № Е01-23-01/22904 сведений о счетах и денежных средствах в отношении П. г.р. в Банке не имеется (л.д.98).

Из ответа ПАО «Сбербанк» установлено, что по состоянию на 24.06.2023 года, на имя П.. открыты счета с остатком денежных средств на общую сумму 1 067,22 рублей (л.д.108).

Из материалов дела следует, что наследство П. состоит из:

-доли уставного капитала ООО «Енисейлес» в размере 10 000 рублей;

-денежных средств, находящихся на счетах, открытых в кредитных организациях на общую сумму 1 713,86 рублей.

Таким образом, стоимость наследуемого имущества на момент смерти наследодателя составила 11 713,86 рублей.

Исходя из сведений, содержащихся в наследственном деле . наследником указанного имущества является брат умершего Пискунов В.Н.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» о взыскании с ответчика Пискунова В.Н. задолженности по договору потребительского кредита обоснованными и подлежащими удовлетворению в пределах стоимости наследуемого имущества.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной судом части исковых требований.

В силу ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца возврат государственной пошлины в сумме 469 рублей из расчета: 11 713,86 рублей х 4%.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Пискунову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с Пискунова В.Н. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору . от 24.09.2019 года в пределах стоимости наследуемого имущества в размере 11 713 рублей 86 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 469 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Богучанский районный суд Красноярского края в течение месяца после истечения срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                Г.Н. Аветян