Решение по делу № 2-462/2023 (2-3953/2022;) от 17.10.2022

    УИД    21RS0023-01-2022-005983-96

-----

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата.                                                     адрес

Ленинский районный суд адрес    в составе:

председательствующего судьи Мурадовой С. Л.,

при секретаре судебного заседания    ФИО3,

с участием истца Умерова Р.Р., представителя истца ФИО6, действующей на основании определения суда от дата, третьего лица ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому     заявлению Умерова ФИО7 к ИП Рыбаковой ФИО8 о взыскании суммы неосновательного обогащения

установил:

Умеров Р.Р. обратился в суд с иском к ИП Рыбаковой Т.И. о взыскании суммы неосновательного обогащения. Исковые требования мотивированы тем, что между сторонами заключен договор о сотрудничестве (партнерстве) с целью расширения и увеличения услуг и клиентской базы в сфере ремонта автотранспортных средств. С целью реализации предмета договора он передал ответчику 600 000 руб., что подтверждается актом приема- передачи денежных средств. В последний год со стороны ответчика стали возникать финансовые проблемы, в июне 2021г. стороны пришли к взаимному соглашению о необходимости расторгнуть договор и ответчик выплатил 300 000 руб., а оставшиеся 300 000 руб. ответчик не вернул по настоящее время.    Истец со ссылкой на ст. ст. 1102, 1107 ГК РФ просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 300 000 руб., расходы на представителя- 5 000 руб., почтовые расходы- 422,48 руб., возврат госпошлины.

В ходе судебного заседания истец Умеров Р.Р., представитель истца ФИО6 исковые требования поддержали в полном объеме, повторно привели суду, просили удовлетворить исковые требования.

      Ответчик    извещен о времени и месте судебного разбирательства по известным суду адресам, в суд не явился, явку представителя не обеспечил. На основании ст. 167 ГПК РФ суд признает причину неявки ответчика неуважительной и в силу ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

    Третье лицо ФИО5 подтвердила факт передачи денег ответчику.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы гражданского дела в полном объеме,            суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

2. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Судом установлено, дата между ИП Рыбаковой Т.И. и Умеровым Р.Р. заключен договор о сотрудничестве (партнерстве) с целью сотрудничества в сфере оказания услуг по ремонту автотранспортных средств.

С целью реализации предмета договора Умеров Р.Р. передал ответчику 600 000 руб., что подтверждается актом приема- передачи денежных средств от дата.

датаг. Умеров Р.Р. направил в адрес ответчика уведомление о расторжении договора о сотрудничестве (партнерстве) от дата указав, что по устной договоренности в июне пришли к взаимному соглашению о необходимости расторгнуть договор и возврате денежных средств. После договоренности была выплачена сумма в размере 300 000 руб., а оставшиеся 300 000 руб. по настоящее время Вами не выплачена.

Исходя из бремени доказывания обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, обязанность доказать обстоятельства, что истец знал об отсутствии обязательств либо предоставил имущество в целях благотворительности, возлагается на ответчика, который доказательств данных обстоятельств суду не представил.

Доказательства, свидетельствующие о наличии оснований, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ, в силу которых ответчик мог бы быть освобожден от возврата неосновательного обогащения, в материалах дела отсутствуют.

В материалах дела также отсутствуют какие-либо доказательства, подтверждающих законность владения ответчиком указанными денежными средствами. Доказательств, свидетельствующих о намерении истца безвозмездно передать денежные средства ответчику или оказать ей благотворительную помощь Рыбаковой Т.И. суду не представлено.

До настоящего времени, денежные средства на расчетный счет истца от ответчика не поступали.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон

Следовательно, суд взыскивает сумму неосновательного обогащения в размере 300 000 руб.

    В силу положений ст. п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    На основании ст. 94 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителей и за проведение экспертизы относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

Как разъяснено в п. 11 - 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Ка следует из материалов дела, за оказание юридической помощи истец оплатил ФИО6 5 000 руб., что подтверждается договором возмездного оказания юридических услуг от дата, распиской в получении денежных средств.

Суд установил, что факт оказания истцу    юридических услуг по возникшему между сторонами спору подтвержден достоверными и допустимыми доказательствами.

    При таких обстоятельствах, учитывая представленные доказательства, подтверждающие фактически понесенные заявителем расходы, конкретные обстоятельства, категорию и исход дела,     принимая во внимание объем проделанной представителем работы, суд взыскивает в силу ст. 100 ГПК РФ с учетом требований разумности с ответчика      расходы на представителя в размере 5 000 руб., оснований для снижения суд не усматривает.

    Суд также взыскивает почтовые расходы в размере 422,48 руб.

Порядок взыскания государственной пошлины урегулирован нормами действующего ГПК РФ, а размер государственной пошлины рассчитывается исходя из положений статьи 333.19 НК РФ, в связи с чем, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии с положениями ст.    98 ГПК РФ в размере    6 200 руб.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ИП Рыбаковой ФИО9, дата. рождения, паспорт серии -----, выдан дата ОВД адрес, код подразделения -----,            зарегистрирована по адресу: адрес, ОГРНИП -----

в пользу Умерова ФИО10, дата. рождения, паспорт серии -----, выдан дата МВД по Чувашской Республике, код подразделения -----,            зарегистрирован по адресу: адрес, зарегистрирован по месту пребывания по адресу: адрес

сумму неосновательного обогащения в размере 300 000 руб., почтовые расходы - 422,48 руб., расходы на представителя -5 000 руб.,     расходы по оплате госпошлины- 6 200 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                          Мурадова С. Л.

Мотивированное решение составлено 20.01. 2023.