Решение по делу № 2-1221/2020 от 13.08.2020

Дело № 2-1221/2020

18RS0021-01-2020-001652-46

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Можга УР 9 сентября 2020 г.

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Кожевниковой Ю.А.,

при секретаре Бажиной Е.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Шушкова Алексея Вениаминовича к Акционерному обществу «СЖС Восток Лимитед» об оспаривании дисциплинарного взыскания и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Шушков А.В. обратился в суд с иском к Акционерному обществу «СЖС Восток Лимитед» об оспаривании дисциплинарного взыскания и компенсации морального вреда.

Исковое заявление мотивировано тем, что истец работает в Акционерном обществе «СЖС Восток Лимитед» в должности руководителя группы отдела строительного контроля Департамента услуг для промышленного сектора Обособленного подразделения в городе Кингисепп с 13 февраля 2020 г. Приказом от 25.06.2020 г. № 200625-200-1КЛС к истцу применено дисциплинарное взыскание в виде выговора за отсутствие на рабочем месте в период с 26.05.2020 г. по 28.05.2020 г.

С указанным дисциплинарным взысканием истец не согласен, т.к. работодателем допущены нарушения трудового законодательства при его наложении.

На основании ст. ст. 192, 193, 237, 391 Трудового кодекса РФ истец просит признать дисциплинарное взыскание в виде выговора незаконным и отменить его (приказ от 25.06.2020 г. № 200625-200-1КЛС), а также взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

В предварительное судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

От истца Шушкова А.В. поступило письменное заявление об отказе от исковых требований.

От представителя ответчика АО «СЖС Восток Лимитед» Плотниковой М.С. поступило письменное возражение на исковое заявление, в котором она просила прекратить производство по делу в связи с отсутствием предмета спора.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В предварительное судебное заседание истцом Шушковым А.В. представлено письменное заявление об отказе от иска.

Поскольку отказ от иска является правом стороны, процессуальные последствия, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу известны, суд полагает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220-221 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Отказ Шушкова Алексея Вениаминовича от исковых требований к Акционерному обществу «СЖС Восток Лимитед», - принять.

Производство по делу по иску Шушкова Алексея Вениаминовича к Акционерному обществу «СЖС Восток Лимитед» об оспаривании дисциплинарного взыскания и компенсации морального вреда - прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение могут быть поданы частные жалобы в Верховный Суд УР в течение 15 дней со дня вынесения через Можгинский районный суд УР.

Председательствующий судья- Кожевникова Ю.А.