Решение по делу № 9-2459/2014 от 29.09.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Краснодар                                 17 ноября 2014 года

Октябрьский районный суд г.Краснодара в составе: председательствующего Байрак Г.Ф., при секретаре Федоровой Ю.Е.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Региональной общественной организации «Краснодарский правозащитный центр», Раковича В. В.ча, Сергеенко А. С.ёновича о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Октябрьского районного суда <адрес> от 02.10.2014г.,

У С Т А Н О В И Л:

Региональная общественная организация «Краснодарский правозащитный центр», Ракович В.В., Сергеенко А.С. обратились в суд с заявлением об оспаривании действий государственных служащих Управления Министерства юстиции РФ по КК.

Определением от 02.10.2014г. заявление об оспаривании действий государственных служащих Управления Министерства юстиции РФ по КК возвращено в адрес заявителей.

Заявители не согласны с определением от 02.10.2014г., в связи с чем, обратились в суд с частной жалобой, в которой просят восстановить срок на ее подачу, ссылаясь на то обстоятельство, что обжалуемое определение получено лишь 16.10.2014г.

В судебное заседание стороны по делу, уведомленные о дате рассмотрения заявленного ходатайства, не явились, уважительных причин неявки суду не сообщили.

Судья, исследовав представленные материалы, не находит оснований для восстановления процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Октябрьского районного суда <адрес> от 02.10.2014г., поскольку в соответствии со ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Обжалуемое определение суда вынесено 02.10.2014г. и вступило в законную силу, с учетом выходных дней 20.10.2014г.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ «лицам, пропустившим установленный законом срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен».

Как следует из штемпеля на конверте, направленном заявителями в суд, заявление о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение суда от 02.10.2014г. направлено в суд лишь 01.11.2014г., то есть спустя две недели со дня вступления определения в законную силу.

Доводы, изложенные в заявлении о том, что копия обжалуемого определения получена заявителем Ракович В.В. лишь 16.10.2014г., не могут быть приняты судом в качестве уважительной причины пропуска срока, поскольку с момента получения копии определения до вступления его в законную силу -20.10.2014г., у заявителей имелось достаточно времени для подготовки мотивированной частной жалобы и подачи ее в суд в установленный законом срок, однако своим правом на обжалование указанного определения в установленный законом срок не воспользовались, уважительных причин пропуска срока суду не представили.

Исходя из положений части 4 статьи 112 ГПК РФ, этот срок может быть восстановлен по заявлению как физического, так и юридического лица и только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи частной жалобы в установленный срок.

Ввиду того, что суду не представлено каких-либо доказательств, объективно подтверждающих обстоятельства, препятствовавшие в установленный законом срок обратиться заявителю в суд с частной жалобой, суд не находит оснований для восстановления ей срока на обжалование определения суда от 02.10.2014г.

Руководствуясь ст.ст. 112, 332 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении заявления Региональной общественной организации «Краснодарский правозащитный центр», Раковича В. В.ча, Сергеенко А. С.ёновича о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Октябрьского районного суда <адрес> от 02.10.2014г., отказать.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через районный течение 15 дней.

Председательствующий: