Решение по делу № 33-5310/2016 от null

Судья: Володихина Е.В.

Гр. дело №33-5310

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 10 февраля 2016 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Федерякиной М.А.,

Судей Моргасова М.М., Колосовой С.И.,

при секретаре Дежине В.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Федерякиной М.А.

гражданское дело по частной жалобе Макушевой О.А. на определение Зюзинского районного суда г. Москвы от 03 декабря 2015 года, которым постановлено:

Апелляционную жалобу представителя ответчика Хохлова О.В. на решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 24 сентября 2015 года по гражданскому делу №2-4636/2015 по иску ООО «Рубикон» к Макушевой ОА о взыскании убытков - вернуть заявителю.

УСТАНОВИЛА:

Решением Зюзинского районного суда г. Москвы от 24 сентября 2015 года разрешен спор по делу по иску ООО «Рубикон» к Макушевой О.А. о взыскании убытков.

Не согласившись с вынесенным решением, представитель ответчика Макушевой О.А. по доверенности Хохлов О.В. подал апелляционную жалобу на указанное решение.

Определением Зюзинского районного суда г. Москвы от 30 октября 2015 года краткая апелляционная жалоба представителя ответчика оставлена без движения и предоставлен срок для устранения недостатков до 27 ноября 2015 года.

Суд постановил вышеуказанное определение, которое ответчик Макушева О.А. просит отменить по доводам частной жалобы, полагая обжалуемое определение незаконным.

В соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает апелляционную жалобу, представление без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене.

В соответствии с пунктом  1 части 1 статьи 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.

Возвращая апелляционную жалобу в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 324 ГПК РФ, суд исходил из того, что требования определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения ответчиком Макушевой О.А. не выполнены.

С данным выводом суда судебная коллегия согласиться не может, поскольку он не соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства.

Как следует из материалов дела, 24 сентября 2015 года оглашена резолютивная часть решения по делу по иску ООО «Рубикон» к Макушевой О.А.

26 октября 2015 года представителем ответчика подана предварительная апелляционная жалоба, которая определением от 30 октября 2015 года оставлена без движения и впоследствии 03 декабря 2015 года возвращена ответчику.

Однако, в материалах дела отсутствуют достоверные сведения о своевременном направлении и вручении ответчику Макушевой О.А. копии определения от 30 октября 2015 года об оставлении апелляционной жалобы без движения, имеющееся в материалах дела сопроводительное письмо таким доказательством не является.

Указанные обстоятельства свидетельствует об объективной невозможности ответчика Макушевой О.А. исправить недостатки апелляционной жалобы в срок указанный судом, у суда не было оснований для возврата апелляционной жалобы по основанию не исправления недостатков апелляционной жалобы, в связи с чем суд вправе был разрешить вопрос о продлении установленного для устранения недостатков апелляционной жалобы срока.

При таких обстоятельствах определение суда не может быть признано законным и подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Зюзинского районного суда г. Москвы от 03 декабря 2015 года отменить, дело вернуть в суд первой инстанции для выполнения требований статей 321-325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: