Решение по делу № 2-314/2021 от 12.02.2021

Дело 2-314/2021 УИД 21RS0001-01-2021-000151-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 апреля 2021 года <адрес>

Алатырский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Филатовой Л.Н., при секретаре судебного заедания Чибрикиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Яблонской А. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Благодать» о взыскании задолженности по договору займа,

Установил:

Яблонская А.В. обратилась в соответствии с п. 9 ст. 29 ГПК РФ по подсудности в Алатырский районный суд Чувашской Республики с иском к ООО «Благодать» о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней, Яблонской А.В., и ООО «Благодать», заключен договор № (60), согласно которому она предоставила ответчику в заем денежные средства в сумме 155604 (сто пятьдесят пять тысяч шестьсот четыре) рубля на срок 6 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученную сумму займа по окончании договора, то есть после ДД.ММ.ГГГГ с выплатой процентов в размере 12% годовых (п. 1.1, 5.1 Договора). Получение ответчиком денег по договору в сумме 155604 рубля подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

Просит взыскать с Общества с ограниченной ответственностью ООО «Благодать» в пользу Яблонской А.В. сумму долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 155604 рубля, возместить государственную пошлину.

В судебном заседании истец Яблонская А.В. участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Благодать» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между займодавцем Яблонской А.В. и заемщиком ООО «Благодать» заключен договор № (60).

Согласно пунктам 1.1, 4.2, 5.1 договора займодавец предоставляет заем (передает в собственность заемщика денежные средства) в размере 155604 рубля на срок 6 месяцев, а заемщик обязуется по окончании договора ДД.ММ.ГГГГ вернуть сумму займа с выплатой процентов в размере 12% годовых.

По условиям п. 7.2 договора споры и разногласия, возникшие из настоящего договора или в связи с ним, будут решаться сторонами путем переговоров. В случае недостижения согласия спор решается в судебном порядке.

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Из буквального содержания приведенных выше положений договора следует, что основанием взыскания суммы долга в судебном порядке и обращения с соответствующим заявлением в суд является неисполненное ответчиком требование займодавца возврата займа по условиям, предусмотренным договором.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Факт возврата суммы долга по договору займа в размере 155604 рубля ответчиком какими-либо бесспорными доказательствами подтвержден не был, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика основного долга в заявленном размере обоснованно и подлежит удовлетворению.

Суд рассматривает спор в пределах заявленных требований. Исковых требований о взыскании процентов не заявлено.

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 4313 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд –

решил:

Исковые требования Яблонской А. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Благодать» о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Благодать» (ОГРН 1145246001383, ИНН 5246045900, КПП 524601001) в пользу Яблонской А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженность по договору займа № (60) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 155604 рубля, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 4313 рублей, всего 159917 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Алатырский районный суд Чувашской Республики.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.