Решение по делу № 2-1711/2023 от 29.08.2023

дело № 2-1711/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    п.Любытино Новгородской области                                              16 октября 2023 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Арсеньевой Е.И.,

при секретаре Елисеевой С.В.,

с участием ответчиков Медведева ФИО8 и Орлова ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Медведеву ФИО8, действующему в интересах несовершеннолетней Орловой ФИО11, и Орлову ФИО9, о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО "Совкомбанк" обратился в суд с иском к наследнику Орловой ФИО13 – Орлову ФИО14, указав в обоснование заявленных требований, что 26 июня 2017 года между Банком и Орловой ФИО13 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № № по условиям которого Орловой ФИО13 предоставлен кредит в сумме 55000 рублей 00 копеек на срок до востребования под 23,073% годовых, а ответчик обязался возвращать полученный кредит и уплачивать на него проценты в размере и сроки, определенные сторонами. Поскольку ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, постольку Общество просит суду удовлетворить заявленные требования.

Впоследствии судом была произведена замена ответчика на ответчиков Медведева ФИО8 и Орлова ФИО9

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Медведев ФИО8 и Орлов ФИО9 исковые требования признали в полном объёме, о чём представили письменные заявления. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, им разъяснены и понятны.

Выслушав пояснения ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд принимает признание ответчиками исковых требований, поскольку признание иска ответчиками согласно ст. 39 ГПК РФ является их правом, не противоречит требованиям действующего законодательства, в том числе ст.. 819, 811 ГК РФ, разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, находит исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Медведеву ФИО8 и Орлову ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

Согласно требованиям п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.

В соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, учитывая признание иска ответчиками и принятие такого признания судом, суд находит, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Так как решение состоялось в пользу Банка, в его пользу в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков надлежит взыскать расходы, по уплате государственной пошлины в размере 3041 рубль 24 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Медведева ФИО8 (паспорт №, выдан ОВД Новобурасского района Саратовской области 14.01.2002 года), действующего в интересах несовершеннолетней Орловой ФИО11, и Орлова ФИО9 (паспорт № выдан Киришским ОВД Ленинградской области 12.09.2001 г.) солидарно в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № №) от 26 июня 2017 года в размере 94 707 рублей 99 копеек.

Взыскать с Медведева ФИО8 и Орлова ФИО9 солидарно в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате госпошлины в размере 3041 руб. 24 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения.

    Судья    Е.И. Арсеньева