Решение по делу № 2-941/2019 от 04.09.2019

№ 11RS0008-01-2019-001897-62

Дело № 2-941/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2019 года                        город Сосногорск Республика Коми

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Пушиной М.А., при секретаре Ксендзовой О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к Канищевой Л.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в Сосногорский городской суд РК с иском к Канищевой Л.П., просило взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» и ответчик Канищева Л.П. заключили кредитный договор № на выдачу кредита в размере <данные изъяты> Заключенный между сторонами договор является смешанным, включает в себя кредитный договор и договор возмездного оказания услуг. Полные условия кредита были указаны в договоре, общих условиях предоставления кредита, начисление процентов за пользование кредитом, сроки погашения на момент заключения кредита, включая последствия невыполнения условий, в частности начисления процентов, штрафов.

Банк исполнил взятые на себя обязательства, ответчик получил кредит в размере <данные изъяты>

В нарушение условий кредитного договора и положений законодательства ответчик нарушил взятые на себя обязательства, чем нарушил условия Договора.

ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком на основании договора уступки прав (требований) и акта приема-передачи.

Истец направил ответчику требование о полном погашении задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты>. – проценты на непросроченный основной долг, <данные изъяты>. – проценты на просроченный основной долг, <данные изъяты>. – штрафы. Однако до обращения в суд с иском ответчиком сформировавшаяся задолженность не погашена.

Ранее ООО «Феникс» обращалось к мировому судье Железнодорожного судебного участка г. Сосногорска за выдачей судебного приказа. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен на основании возражений ответчика.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен. В деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик Канищева Л.П. извещена, в судебное заседание не явилась, представила отзыв на иск, в котором просила рассмотреть дело в свое отсутствие, указала о несогласии с исковыми требованиями, просила отказать в удовлетворении требований в связи с истечением срока исковой давности.

    Исследовав материалы дела, а также материалы дела № и, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

    Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» и ответчик заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Банк выдал Канищевой Л.П. денежные средства в размере <данные изъяты> который заключен в офертно-акцептной форме, под 44,46% полной стоимости кредиты, на срок 12 месяцев.

    В соответствии с условиями договора, заемщик 19 числа каждого месяца оплачивает <данные изъяты> кроме последнего платежа.

Банк исполнил взятые на себя обязательства, ответчик получил денежные средства в размере <данные изъяты>

Ответчик обязался уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором.

Согласно ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заём) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из искового заявления, а также расчета следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика перед банком образовалась задолженность.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк в соответствии с положениями условий договора ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ответчика требование о полном погашении задолженности.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору, выданному Канищевой Л.П. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

Согласно договору уступки прав (требований) №№ от ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» уступило ООО «Феникс» право требования по договору кредитной карты, заключенному с Канищевой Л.П. и передало право требования по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Ч. 1 ст. 200 ГК РФ определено, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

При этом, в соответствии со ст.201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. Как указано в п.6 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

    Согласно тексту Условий по кредитному договору, клиент обязан ежемесячно оплачивать установленный минимальный платеж в размере <данные изъяты>. 19 числа каждого месяца.

Из представленных истцом документов, следует, что ответчик Канищева Л.П. осуществила последний платеж ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, поскольку ДД.ММ.ГГГГ ответчик не внесла очередной платёж по кредитному договору, с ДД.ММ.ГГГГ имущественные права кредитора были нарушены, о чем кредитору стало известно в тот же день. То есть, течение срока исковой давности нарушенного права истца началось с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно исследованным в судебном заседании материалам гражданского дела №, истец обращался к мировому судье Железнодорожного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми ДД.ММ.ГГГГ о выдаче судебного приказа. В связи с поступлением возражений должника определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по делу № судебный приказ был отменён. В Сосногорский городской суд РК для защиты нарушенных прав истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует дата на почтовом штемпеле конверта.

Таким образом, уже на момент обращения истца с заявлением о выдаче судебного приказа, срок давности по данному требованию истёк.

    В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Истцом не представлено возражений на заявление ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, не приведено доводов о наличии перерывов либо приостановлении течения срока исковой давности. При этом бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск (п.12 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 №43).

Таким образом, поскольку ответчиком заявлено применение исковой давности, срок который, как установлено судом, превышает общий срок, предусмотренный ч.1 ст. 196 ГК РФ, а также учитывая, что истцом не заявлено возражений относительно ходатайства о восстановлении срока исковой давности, то суд находит необходимым отказать в удовлетворении требований истца.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194- 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к Канищевой Л.П. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - отказать.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный Суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 18 ноября 2019 года.

Председательствующий:                 М.А. Пушина

Копия верна: судья                        М.А. Пушина