Решение по делу № 1-121/2022 от 28.07.2022

дело №1-121/2022

УИД: 18RS0016-01-2022-000772-73

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

13 октября 2022 года

с. Дебесы Удмуртской Республики

Кезский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Сундуковой Е.Н., при секретаре судебного заседания Сунцовой В.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Дебесского района УР Апкаликова Ю.И.,

подсудимой Филипповой Е.А.,

защитника - адвоката Касаткина С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Филипповой Е.А., <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Филиппова Е.А. подвергнута административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ около № минут Филиппова Е.А., в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, будучи подвергнутой административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, действуя умышленно, осознавая противоправность своего деяния, пренебрегая п.2.7 Правил дорожного движения, утверждённым Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090 «О правилах дорожного движения», согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), находясь в состоянии алкогольного опьянения, села за управление автомобилем марки <данные изъяты> и передвигалась на нем по дорогам <адрес> до момента ее задержания. ДД.ММ.ГГГГ около № минут Филиппова Е.А., двигалась около <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, где была задержана сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Кезский» по подозрению в управлении транспортным средством в состоянии опьянения.

В № минут ДД.ММ.ГГГГ Филиппова Е.А. отстранена от управления транспортным средством в связи с наличием у нее признаков алкогольного опьянения. Филипповой Е.А. предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, от прохождения которого Филиппова Е.А. отказалась. Далее Филипповой Е.А. инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Кезский» предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в БУЗ УР Дебесская РБ МЗ УР, в нарушение п.2.3.2 « Правил дорожного движения» Филиппова Е.А. от прохождения медицинского освидетельствования отказалась.

Таким образом, Филиппова Е.А., подвергнутая административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 04 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ управляла автомобилем марки <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании Филиппова Е.А. свою вину в совершении преступления признала в полном объеме, согласилась с обстоятельствами преступления, изложенными в обвинительном акте и квалификацией её действий, свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержала.

Защитник Касаткин С.В. поддержал ходатайство подсудимой.

Государственный обвинитель полагал возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Судом установлено, что подсудимой известны порядок и условия проведения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного ст.316 УПК РФ, особенности обжалования приговора о том, что приговор не может быть обжалован ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, ходатайство заявлено подсудимой своевременно, добровольно и после консультации со своим защитником.

Преступление, совершенное Филипповой Е.А., отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Филиппова Е.А., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности, а также обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость действий Филипповой Е.А., в том числе оснований для назначения судебного штрафа суд не усматривает.

Учитывая изложенное, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, согласно ст. 316 УПК РФ.

Действия Филипповой Е.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ –управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Учитывая поведение Филипповой Е.А. в судебном заседании, отсутствие сведений о наличии у подсудимой психических отклонений, оснований сомневаться во вменяемости подсудимой не имеется, в связи с чем суд признает Филиппову Е.А. вменяемой и, как достигшая возраста, предусмотренного ст.20 УК РФ, подлежащей уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Судом установлено, что Филиппова Е.А. имеет постоянное место жительства, проживает без регистрации в д.Жилые дома Кирпичного завода, на иждивении имеет двоих несовершеннолетних детей, характеризуется по месту жительства посредственно, на учете у врачей не состоит, хронических заболеваний не имеет, совершила преступление небольшой тяжести впервые.

Положения ч.6 ст.15 УК РФ применению не подлежат, так как совершенное Филипповой Е.А. преступление является преступлением небольшой тяжести.

Смягчающими наказание Филипповой Е.А. обстоятельствами суд признает полное признание вины и чистосердечное раскаяние подсудимой, наличие несовершеннолетних детей.

Отягчающих наказание Филипповой Е.А. обстоятельств нет.

Учитывая семейное и материальное положение подсудимой, данные о её личности, обстоятельства, при которых ей совершено преступление, наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, суд полагает, что Филипповой Е.А. следует назначить наказание в виде обязательных работ в пределах санкции ч.1 ст.264.1 УК РФ, с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью – деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Наказание в виде штрафа суд не применяет, учитывая семейное и материальное положение подсудимой, не имеющей постоянного источника доходов и на иждивении которой находятся двое несовершеннолетних детей, воспитанием которых занимается одна.

Положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ суд не принимает во внимание, так как суд не назначает подсудимой самый строгий вид наказания.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Филипповой Е.А. преступления.

Меру пресечения, избранную Филипповой Е.А., - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью следует хранить в материалах уголовного дела, автомобиль марки Лада Калина считать возвращенным владельцу.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Филиппову Е.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на два года шесть месяцев.

Контроль за исполнением приговора в отношении Филипповой Е.А. возложить на специализированный орган - уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ, срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения, избранную Филипповой Е.А., - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства – диск с видеозаписью – хранить при материалах уголовного дела, автомобиль марки Лада Калина-считать возвращенным владельцу.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд УР в течение десяти суток со дня его постановления, через Кезский районный суд УР с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, согласно которой осужденная не вправе обжаловать приговор по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции.

Судья:                                 Е.Н. Сундукова