Решение по делу № 9-1-49/2023 от 30.06.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июля 2023 г.г. Ливны Орловской области

Судья Ливенского районного суда Орловской области Сопова Н.И.,

рассмотрев исковое заявление заместителя Ливенского межрайонного прокурора Орловской области Рыльковой Е.В. в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях об обязании привести защитное сооружение гражданской обороны в надлежащее состояние,

установил:

Заместитель Ливенского межрайонного прокурора Орловской области в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что Ливенской межрайонной прокуратурой совместно с сотрудниками ОНД и ПР по г. Ливны и Ливенскому району УНД и ПР ГУ МЧС России по Орловской области проведена проверка исполнения требований законодательства о гражданской обороне при создании, содержании и использовании защитных сооружений гражданской обороны, в результате которой установлено, что по адресу: <адрес>, расположено защитное сооружение гражданской обороны, статус которого закреплен соответствующим паспортом.

На указанное защитное сооружение зарегистрировано право собственности Российской Федерации, балансодержателя защитное сооружение не имеет.

В соответствии с паспортом убежища (противорадиационного укрытия) защитному сооружению присвоен №, дата приемки в эксплуатацию – 1992 год, вместимость 200 человек, класс убежища – П-3.

В ходе проверки выявлено, что защитное сооружение, расположенное по адресу: <адрес>, находится в ненадлежащем состоянии к приему укрываемых лиц не готово.

Просит обязать МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях привести защитное сооружение, расположенное по адресу: <адрес>, в надлежащее состояние, а именно: привести в исправное состояние и готовность к использованию по назначению инженерно-техническое оборудование (водоотведение, водоснабжение, систему вентиляции); оборудовать защитное сооружение гражданской обороны автоматической пожарной сигнализацией и системой оповещения и управления эвакуацией людей, первичными средствами пожаротушения (огнетушителями); укомплектовать защитное сооружение инвентарем, приборами и оборудованием в соответствии с требованиями п. 6.6.1, приложения № приказа МЧС РФ №; обеспечить герметичность защитного сооружения.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ данное исковое заявление оставлено без движения, истцу предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить выявленные недостатки.

В соответствии с ч.2 ст.136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации(далее ГПК РФ) в случае если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Учитывая, что в установленный срокистец не устранил выявленные судом недостатки, суд считает необходимым возвратить ему исковое заявление.

Поскольку исковое заявление возвращается, суд считает необходимым разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если им будет устранено допущенное нарушение.

Руководствуясь ст.136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Возвратитьзаместителю Ливенского межрайонного прокурора Орловской области Рыльковой Е.В. в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц исковое заявление к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях об обязании привести защитное сооружение гражданской обороны в надлежащее состояние.

Разъяснить заместителю Ливенского межрайонного прокурора Орловской области Рыльковой Е.В., что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если им будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья