Решение по делу № 2а-314/2022 от 03.02.2022

№2а-314/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2022 года                                                                              г.Киреевск

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Железцовой О.И.,

при секретаре Леоновой Е.Н.,

с участием помощника Киреевского межрайонного прокурора Тульской области Гордеева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-314/2022 по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Киреевскому району об установлении дополнительных административных ограничений в отношении Мирошникова Алексея Сергеевича,

установил:

начальника ОМВД России по Киреевскому району Тульской области обратился в суд с административным иском об установлении дополнительных административных ограничений в отношении Мирошникова А.С.

В обоснование заявленных требований указал, что 23 декабря 2009 года по приговору Киреевского районного суда Тульской области Мирошников А.С. осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 лет 3 месяца. 23 сентября 2016 года Мирошников А.С. освободился из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тульской области.

Вместе с тем, судимость за совершенное им преступление по ч.4 ст.111 УК РФ в установленном законом порядке не снята и не погашена.

Учитывая положения п.1 ч.1, п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении Мирошникова А.С., являющегося совершеннолетним лицом, освобожденным из мест лишения свободы и имеющим непогашенную и неснятую судимость за совершение умышленного особо тяжкого преступления, совершившего в течение одного года два и более административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, решением Киреевского районного суда Тульской области от 05 марта 2021 года был установлен административный надзор сроком на два года с ограничениями в виде обязательной явки один раз в месяц для регистрации в ОМВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, запрещения посещения мест проведения массовых и общественных мероприятий и участия в них, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22-00 до 06-00 за исключением работы в ночное время.

С 26 марта 2021 года Мирошников А.С. состоит на учете по административному надзору как лицо, совершившее особо тяжкое преступление и в течение одного года совершившее два и более административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. За период осуществления контроля Мирошников А.С. неоднократно привлекался к административной ответственности: 15 июня 2021 года – по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, 07 сентября 2021 года по ст.20.20 ч.1 УК РФ.

На основании изложенного административный истец просил суд установить в отношении Мирошникова А.С. дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства (пребывания) для регистрации три раза в месяц, запрещения посещения мест общественного питания, носящих увеселительный характер, где осуществляется продажа спиртных напитков.

В судебное заседание представитель административного истца ОМВД России по Киреевскому району по доверенности Леонов С.В. не явился, о времени и месте слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Административный ответчик Мирошников А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения административного дела извещался своевременно и надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, с заявленными требованиями согласен, возражений не имеет.

На основании положений ст.272 КАС РФ, учитывая мнение прокурора, суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить исковые требования административного истца, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены Федеральным законом №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», а также главой 29 КАС РФ.

Статьей 6 Федерального закона №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» предусмотрено, что административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

Согласно ст.2 указанного Закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Для достижения задач административного надзора, закрепленных в ст.2 Федерального закона №64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения, содержащиеся в ст.4 названного Федерального закона.

При этом, согласно ч.3 ст.4 Федерального закона №64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Установление предусмотренных Федеральным законом №64-ФЗ административных ограничений согласуется с положениями ч.3 ст.55 Конституции РФ, допускающей ограничение прав и свобод человека и гражданина для защиты конституционно значимых ценностей, и является соразмерным тем конституционно защищаемым целям, ради которых оно вводится.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 23 декабря 2009 года по приговору Киреевского районного суда Тульской области Мирошников А.С. осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 лет 3 месяца. 23 сентября 2016 года Мирошников А.С. освободился из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тульской области. Судимость за преступление по ч.4 ст.111 УК РФ в установленном законом порядке не снята и не погашена.

Решением Киреевского районного суда Тульской области от 05 марта 2021 года был установлен административный надзор сроком на 2 года с административными ограничениями в виде обязательной явки один раз в месяц для регистрации в ОМВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, запрещения посещения мест проведения массовых и общественных мероприятий и участия в них, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22-00 до 06-00 за исключением работы в ночное время.

Мирошников А.С. проживает по адресу: <адрес>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, трудоустроен в ИП «ФИО8», неоднократно привлекался к административной ответственности.

С 26 марта 2021 года Мирошников А.С. состоит на учете по административному надзору в ОМВД по Киреевскому району Тульской области, за период осуществления административного контроля поднадзорный неоднократно привлекался к административной ответственности.

Так, 07 сентября 2021 года постановлением начальника ОМВД России по Киреевскому району Мирошников А.С. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

15 июня 2021 года постановлением и.о.начальника ОП «Болоховское» ОМВД РФ п Киреевскому району Мирошников А.С. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

Постановления не обжаловались и вступили в законную силу.

Проанализировав изложенные обстоятельства, суд полагает, что установление дополнительных административных ограничений позволит предупредить совершение Мирошниковым А.С. повторных преступлений и правонарушений, окажет на него профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

Анализируя приемлемость предложенных в административном исковом заявлении видов административных ограничений в виде обязательной явки три раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется реализация спиртных напитков, принимая во внимание характер совершенных в период нахождения под административным надзором правонарушений, суд учитывает цели установления настоящих административных ограничений, которые заключаются в воспрепятствовании продолжению противоправной деятельности, возобновлению и установлению преступных и иных противоправных связей, возможности совершить правонарушения в определенных местах, предотвращении возможности или побуждения для совершения других уголовно наказуемых деяний по стороны поднадзорного лица.

При таких обстоятельствах административное исковое заявление начальника ОМВД России по Киреевскому району об установлении дополнительных административных ограничений в отношении Мирошникова А.С. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление начальника ОМВД России по Киреевскому району об установлении дополнительных административных ограничений в отношении Мирошникова Алексея Сергеевича удовлетворить.

Установить в отношении Мирошникова Алексея Сергеевича, <данные изъяты>, дополнительные административные ограничения в виде:

- обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации,

- запрещения посещения мест общественного питания, носящих увеселительный характер, где осуществляется продажа спиртных напитков.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления в Киреевский районный суд Тульской области в течение десяти дней со дня вынесения решения.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 17 февраля 2022 года.