Решение по делу № 2-1299/2019 от 14.05.2019

Дело № 2- 1299\2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2019 года                                                                       г.Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ионовой Ю.М.

при секретаре Молодцовой Ю.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шалагиновой С.Ю. к АО «Альфастрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа,

установил:

Шалагинова С.Ю. обратилась в суд с иском к АО «Альфастрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа.

В обоснование своих требований указывает, что <дата> в 19 час.10 мин. по адресу: <адрес> А произошло ДТП, с участием следующих автомобиля марки *** гос.номер № под управлением В.. и автомобиля *** гос. номер №, принадлежащего на праве собственности Шалагиновой С.Ю.

ДТП произошло по вине В.

<дата> истец обратился в страховую компанию за получением страхового возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, предоставив все необходимые документы. До настоящего времени ни направления на ремонт, ни страховой выплаты, ни отказа в выплате или организации ремонта истцу не направлено.

В соответствии с экспертным заключением «АВТЭК» № от <дата>. стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 361500 руб. За проведение экспертизы истцом уплачено 4000 руб.

<дата> ответчику была направлена претензия с требованием оплатить страховое возмещение, но требование было проигнорировано.

Просит взыскать с ответчика невыплаченное страховое возмещение в размере 361500 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 4000 руб., неустойку, судебные издержки.

В судебное заседание истец Шалагинова С.Ю. не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования полностью поддерживает.

Представитель ответчика АО «Альфастрахование» в суд не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, в иске просит отказать, в случае удовлетворения исковых требований применить ст.333 ГК РФ.

Изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

       В соответствии с п. 1 ст. 931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно ст. ст. 4, 6, 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО), владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 тысяч рублей.

Согласно п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО, заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

При недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов.

Согласно п. 10 ст. 12 Закона об ОСАГО при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных Федеральным законом.

В случае, если характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, повреждения транспортного средства, исключающие его участие в дорожном движении), об этом указывается в заявлении и указанные осмотр и независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в срок не более чем пять рабочих дней со дня подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов.

Согласно п. 11 ст. 12 Закона об ОСАГО страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.

Согласно п. 13 ст. 12 Закона об ОСАГО, если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - представить поврежденное имущество или его остатки для проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки).

Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты.

Согласно п. 14 ст. 12 Закона об ОСАГО стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Согласно п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Согласно п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В судебном заседании установлено, что <дата> в *** по адресу: <адрес> А произошло ДТП, с участием следующих транспортных средств: автомобиля марки *** гос.номер № под управлением В. и автомобиля *** гос. номер №, принадлежащего на праве собственности Шалагиновой С.Ю.

ДТП произошло по вине В.

<дата> истец обратился в страховую компанию за получением страхового возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, предоставив все необходимые документы. До настоящего времени ни направления на ремонт, ни страховой выплаты, ни отказа в выплате или организации ремонта истцу не направлено.

В соответствии с экспертным заключением «АВТЭК» № от <дата>. стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 361500 руб. За проведение экспертизы истцом уплачено 4000 руб.

<дата> ответчику была направлена претензия с требованием оплатить страховое возмещение, но требование было проигнорировано.

Просит взыскать с ответчика невыплаченное страховое возмещение в размере 361500 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 4000 руб., неустойку, судебные издержки.

       По ходатайству представителя ответчика определением Арзамасского городского суда от <дата> была назначена судебная оценочная экспертиза. Согласно заключению эксперта ООО «Лига-Эксперт НН» № от <дата> стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 354900 руб.

         Оценивая указанные акты по определению стоимости восстановительного ремонта, суд отдает предпочтение экспертному заключению ООО «Лига-ЭкспертНН» от <дата>, поскольку при составлении указанного заключения эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, эксперт Г имеют высшее профессиональное образование, имеет стаж работы в экспертной организации с 2001 года..

Ответчик не представил суду доказательств причинения ущерба в меньшем размере, поэтому в части исковых требований о взыскании страхового возмещения суд полагает требования истца удовлетворить, взыскав с ответчика в пользу истца 354900 руб. страховое возмещение.

В связи с необоснованным уклонением ответчика от страховой выплаты подлежат удовлетворению требования истца о взыскании штрафа, предусмотренного п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО в размере 177450 руб. (354900 руб. : 2).

Согласно п.21 ст.12 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.200 при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно ст.16.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Согласно расчета неустойка составила более 354900 руб. из расчета 3549 руб. за каждый день просрочки, начиная с <дата> по день вынесения решения суда, <дата>.

       Суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца с учетом ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойку в размере 100000 руб., штраф в размере 100000 руб.

Также суд взыскивает неустойку за период с <дата> по день фактического исполнения обязательств по договору страхования в размере 1% от суммы 354900 руб. в день.

На основании ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика взыскивается госпошлина в доход бюджета в размере 7749 руб. ( с суммы иска 454900 руб. )

По ходатайству ООО «Лига-Эксперт НН» с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату экспертизы 28000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, а именно, 4000 руб. - стоимость оценки, 88 руб. - почтовые расходы.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Взыскать с АО «Альфастрахование» в пользу Шалагиновой С.Ю. 558988 руб., в том числе 354900 руб. - страховое возмещение, 100000 руб. - неустойка, 100000 руб. - штраф, 4000 руб. - расходы по оценке, 88 руб. - почтовые расходы.

Взыскать с АО «Альфастрахование» в доход бюджета госпошлину 7749 руб.

Взыскать с АО «Альфастрахование» в пользу ООО «Лига-Эксперт НН» расходы по экспертизе 28000 руб.

Взыскать с АО «Альфастрахование» в пользу Шалагиновой С.Ю. неустойку за период с <дата> по день фактического исполнения обязательств по договору страхования в размере 1% в день от суммы долга 354900 руб.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                    Ю.М.Ионова