Решение по делу № 2-6618/2018 от 01.10.2018

Дело № 2-6618/2018г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 ноября 2018 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего Никулине Д.А.,

при секретаре Окороковой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску АО Страховое общество газовой промышленности» к Кондратенко Евгению Владимировичу о расторжении договора страхования и взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «Страховое общество газовой промышленности» обратилось в суд с иском к Кондратенко Е.В. о расторжении договора страхования и взыскании денежных средств, указав, что 28.11.2014 года АО «Газпромбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор № №, на приобретение квартиры № №. В обеспечение обязательств по договору ответчик обратился в АО «Страховое общество газовой промышленности» с заявлением о страховании квартиры. 24.12.2014 года между АО «Страховое общество газовой промышленности» и Кондратенко Е.В. был заключен договор страхования при ипотечном кредитовании № №. 24.12.2016 года истек срок оплаты очередного страхового взноса и 27.02.2017 года ответчику было направлено письмо с просьбой добровольно внести премию за неоплаченный период действия договора, в противном случае договор считается расторгнутым. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. В связи с изложенными обстоятельствами истец просит расторгнуть договор страхования при ипотечном кредитовании № № от 24.12.2014 года, взыскать с ответчика задолженность по оплате страховой премии по состоянию на 10.09.2018 года в размере 4871 руб. 86 коп., а также госпошлину в сумме 6 400 руб.

Представитель истца АО Страховое общество газовой промышленности», ответчик Кондратенко Е.В., представитель третьего лица АО «Газпромбанк». в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены судом своевременно и надлежащим образом, причину неявки в судебное заседание суду не сообщили.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Из части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации следует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исковое заявление АО «Страховое общество газовой промышленности» обратилось в суд с иском к Кондратенко Е.В. о расторжении договора страхования и взыскании денежных средств поступило в суд 01 октября 2018 года.

Как следует из текста искового заявления, в качестве места жительства ответчика указаны адреса: <адрес>.

Согласно ответу ОАСР УВМ УМВД России по Липецкой области на запрос суда от 04 октября 2018 года следует, что Кондратенко Е.В.о. 04.09.2018 г. выбыл по адресу: <адрес>

Согласно ответу ОАСР УВМ ГУ УМВД России по Воронежской области на запрос суда от 04 октября 2018 года следует, что Кондратенко Е.В.о. с 04 сентября 2018 года зарегистрирован по адресу: <адрес>

Таким образом, на момент предъявления истцом АО «Страховое общество газовой промышленности» исковых требований местом жительства ответчика являлся адрес: <адрес> относящийся к юрисдикции Левобережного районного суда г. Воронежа.

Сведений о наличии договорной подсудности в исковом заявлении и приложенных к нему документах не имеется.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что данное дело неподсудно Советскому районному суду г. Липецка.

Коль скоро исковое заявление АО «Страховое общество газовой промышленности» принято к производству Советского районного суда г. Липецка с нарушением правил подсудности, суд полагает необходимым передать гражданское дело по исковому заявлению АО Страховое общество газовой промышленности» к Кондратенко Евгению Владимировичу о расторжении договора страхования и взыскании денежных средств в Левобережный районный суд г. Воронежа.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Гражданское дело по иску АО Страховое общество газовой промышленности» к Кондратенко Евгению Владимировичу о расторжении договора страхования и взыскании денежных средств передать по подсудности в Левобережный районный суд г. Воронежа.

На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение 15 дней.

Председательствующий         Д.А. Никулин