Решение по делу № 12-229/2023 от 10.04.2023

дело ...

            РЕШЕНИЕ

... РТ                                                                                    ...

Судья Нижнекамского городского суда Республики Татарстан Гиззатуллин Р.И., при секретаре судебного заседания Егоровой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Хазиев А.Р. - Лаврентьев С.Б. на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ... мировым судьей судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан,

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением по делу об административном правонарушении от ... Хазиев А.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Защитник Хазиев А.Р. – Лаврентьев С.Б. не согласившись с вышеуказанным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить. В обоснование указано, что Хазиев А.Р. не отрицает факт пересечения дорожной разметки 1.1, но это не было связано с обгоном транспортного средства и выездом на полосу встречного движения. По ходу движения автомобиля под управлением Хазиев А.Р. был установлен дорожный знак 3.20 запрещающий обгон. Примерно через 100 м. был установлен дорожный знак «начало дополнительной полосы». Дорога стала с четырьмя полосами для движения, по две полосы в каждом направлении. Хазиев А.Р. продолжил движение в прямом направлении и опередив автомобиль слева, не выезжая на полосу встречного движения, на 487 км. + 700 м. автодороги «Кавказ» вернулся на правую полосу с пересечением дорожной разметки 1.1.

Решением судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... постановление по делу об административном правонарушении от ... оставлено без изменения, жалоба Хазиев А.Р. без удовлетворения.

Постановлением судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от ... решение судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ..., вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении Хазиев А.Р., отменено. Дело возвращено в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан на новое рассмотрение.

Основанием для отмены решения судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... послужило нарушение положений статьи 30.6 КоАП РФ, а именно, не рассмотрен довод жалобы о том, что Хазиев А.Р. не выезжал на полосу, предназначенную для встречного движения. Имеющееся противоречие между схемой места происшествия, отраженной в рапорте должностного лица ГИБДД, с изображением дороги с двусторонним встречным движением транспортных средств, и схемой дислокации дорожных знаков и разметки на дороге с движением по четырем полосам, с двумя полосами для движения транспортных средств в одном направлении в двумя полосами для движения во встречном направлении, не устранено, и соответственно место инкриминируемого Хазиев А.Р. административного правонарушения не установлено.

В судебное заседание защитник Хазиев А.Р. – Лаврентьев С.Б. поддержал жалобу по изложенным в ней основаниям.

Исследовав материалы дела, суд считает, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - что влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Как следует из обжалуемого судебного акта, ... в 13 часов 30 минут, на 487 км. + 700 м. автомобильной дороги «Кавказ», водитель Хазиев А.Р. управлял автомобилем «Фольксваген Тигуан», государственный регистрационный знак В737ХА/716, и совершил обгон движущегося транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, нарушив требования дорожной разметки 1.1 Правил дорожного движения.

С законностью и обоснованностью вынесенного постановления согласиться нельзя.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Исходя из содержания статьи 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении указанного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Исходя из требований статьи 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, должен оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Постановление по делу об административном правонарушении должно быть законным, обоснованным и мотивированным, по своей структуре и содержанию соответствовать требованиям статьи 29.10 КоАП РФ.

Как указывает в своей жалобе заявитель, при обстоятельствах правонарушения Хазиев А.Р. не выезжал на полосу, предназначенную для встречного движения.

Указанные доводы жалобы допустимыми доказательствами, представленными в материалы дела, не опровергнуты.

Так, из материалов дела следует, что схема места происшествия, отраженная в рапорте должностного лица ГИБДД (л.д.3), с изображением дороги с двусторонним движением транспортных средств, имеющим по одной полосе в каждом направлении, противоречит схеме дислокации дорожных знаков и разметки на дороге (л.д.4), на которой обозначено движение на 487 км. + 700 м. автомобильной дороги «Кавказ» по четырем полосам, с двумя полосами для движения транспортных средств в одном направлении, и двумя полосами для движения во встречном направлении.

В связи с этим, сделать вывод о том, что автомобиль под управлением Хазиев А.Р. выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, а Хазиев А.Р. совершил деяние, квалифицируемое по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, не представляется возможным.

В связи с изложенным, прихожу к выводу о том, что постановление мирового судьи от ... о привлечении Хазиев А.Р. к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, нельзя признать законным и обоснованным.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах, постановление от ... подлежит отмене, производство по делу – прекращению на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу защитника Хазиев А.Р. - Лаврентьев С.Б. – удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от ... о привлечении Хазиев А.Р. к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (...).

Судья                                                               Гиззатуллин Р.И.