Решение по делу № 2-206/2017 от 09.01.2017

Дело № 2-206/2017

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Спасск-Дальний                                     14 февраля 2017 года

Приморский край

Спасский районный суд Приморского края в составе председательствующего федерального судьи Кулешовой О.А.

при секретаре судебного заседания Калина С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного банка «РОСБАНК» (ПАО) к Голубцову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

    Представитель истца ПАО «Росбанк» по доверенности Богданова Е.А. обратилась в суд с иском к Голубцову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором в обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» (с ДД.ММ.ГГГГ наименование изменено на ПАО «РОСБАНК») и Голубцовым В.А. заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере <сумма 1> сроком до ДД.ММ.ГГГГ и уплатой № % годовых. Банк принял на себя обязанность предоставить Клиенту кредит по расчетной карте, Клиент, в свою очередь, принял на себя обязательство не позднее срока полного возврата кредита возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, а также ежемесячно в течение срока предоставления кредита уплачивать минимальный ежемесячный платеж в порядке и сроки, установленные договором и правилами (п. 1 Договора). В соответствии с п. 2 Договора, в течение одного рабочего дня после заключения договора, Банк устанавливает для Клиента Лимит овердрафта в размере, установленном в поле «Параметры кредита» и предоставляет Клиенту возможность проводить расходные операции с использованием указанной расчетной карты сверх остатка на счете, указанном в поле «Параметры кредита». Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются прилагаемой выпиской по счету Ответчика. За время действия кредитного договора Заемщик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету Заемщика. В адрес Ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое Ответчиком не исполнено до настоящего времени. Согласно представленному расчету задолженности, сумма долга по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: по основному долгу – <сумма 2>.; по процентам – <сумма 4>.. Просит взыскать с Голубцова В.А. в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <сумма 5>, из которых: задолженность по основному долгу – <сумма 2>.; задолженность по процентам – <сумма 4>.; а также уплаченную банком государственную пошлину в размере <сумма 3>.; рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик Голубцов В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в предоставленном суду письменном заявлении указал, что с исковыми требованиями ПАО «РОСБАНК» согласен в полном объеме; просил рассмотреть дело без его участия.

Суд полагает возможным в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие сторон на основании их заявлений.

Суд, исследовав материалы дела, принимая признание иска ответчиком, приходит к выводу о том, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 819 п. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитным организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. П. 2 данной статьи предусматривает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила займа.

В материалах дела имеется кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Голубцовым В.А., в соответствии с которыми заемщику Голубцову В.А. был предоставлен кредит в сумме <сумма 1>, под № % годовых, до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из лицевого счета ПАО «Росбанк».

Таким образом, банк, взятые перед заемщиком обязательства, выполнил в полном объеме в соответствии с заключенным кредитным договором.

Согласно договору предоставления овердрафта по расчетной карте № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обязался не позднее срока полного возврата кредита возвратить полученные кредит и проценты за пользование кредитом, а также ежемесячно в течение срока предоставления кредита уплачивать минимальный ежемесячный платеж в порядке и в сроки, установленные настоящим договором и правилами. Размер ежемесячных платежей указан в Информационном графике погашения.

В силу положений ч. 2 ст. 819 ГК РФ и ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

На основании приведенных норм закона, а также в соответствии с условиями кредитного договора, у истца возникло право требовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов на кредит.

Задолженность ответчика, согласно представленному расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, состоит из задолженности по основному долгу в размере <сумма 2>.; задолженности по процентам в размере <сумма 4>..

Суд принимает предоставленный истцом расчет задолженности по кредиту, поскольку находит его достоверным и соответствующим условиям договора.

В материалах дела имеется требование о досрочном возврате кредита от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ПАО «РОСБАНК» сообщал Голубцову В.А. о нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов, и требовал досрочно в срок до ДД.ММ.ГГГГ вернуть кредит в полном объеме, а также уплатить начисленные комиссии и пени, и расторгнуть кредитный договор.

Однако, ответчиком указанные требования добровольно не выполнены.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчиком существенно нарушены условия кредитного договора в связи с неисполнением обязательств по указанному договору, в связи с этим имеются основания для взыскания образовавшейся задолженности.

Решая вопрос о взыскании расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, суд полагает, что исковые требования в данной части подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым, на основании ст. 88 ГПК РФ, относится уплаченная государственная пошлина. Истцом предоставлено платёжное поручение от ДД.ММ.ГГГГ об уплате государственной пошлины в размере <сумма 3>., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Голубцову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

    Взыскать с Голубцова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу публичного акционерного общества «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <сумма 5>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <сумма 3>, а всего взыскать <сумма 6>.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Спасский районный суд Приморского края.

Судья О.А. Кулешова