Решение по делу № 1-108/2017 от 31.03.2017

к делу №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст. Северская Краснодарского края     19 апреля 2017 года

Судья Северского районного суда Краснодарского края Емельянов А.А.,

при секретаре Щербатой Г.Г.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Северского района Краснодарского края – Ереджибоковой В.Н.,

подсудимого Петренко В.В.,

защитника подсудимого Радченко Т.Н.,

потерпевшего К.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Петренко В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, официально не трудоустроенного, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

установил:

Петренко В.В. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Данное преступление подсудимый Петренко В.В. совершил при следующих обстоятельствах:

09.02.2017 г., примерно в 08 часов 00 минут, Петренко В.В., находился в одной из жилых комнат у себя по месту жительства по адресу: <адрес>, где так же у него в гостях находились ранее ему знакомые К. и Кисляков А.В..

В указанном месте, в указанное время, между Петренко В.В. и К.. внезапно произошел словесный конфликт, который перерос в драку, в результате которой Петренко В.В. и К. упали на пол и стали бороться.

09.02.2017 г. примерно в 08 часов 05 минут, в ходе борьбы с К. Петренко В.В., увидел кухонный нож, находящийся на табуретке в указанной комнате.

В указанное время и в указанном месте у Петренко В.В. на почве личных неприязненных отношений к К.., возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью К. с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Реализуя задуманное, Петренко В.В. 09.02.2017 г. примерно в 08 часов 05 минут, лежа спиной на полу, правой рукой взял с табуретки кухонный нож и, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью К.. с применением предмета, используемого в качестве оружия, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, умышленно ножом, находящимся в правой руке, нанес К. который находился сверху него, не менее пяти ударов в область задней поверхности грудной клетки слева и в область левого плеча.

После чего, достигнув желаемого результата, Петренко В.В., самостоятельно прекратил свои преступные действия, направленные на причинение тяжкого вреда здоровью К. опасного для жизни человека, совершенные с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В результате своих преступных действий, Петренко В.В. причинил К. согласно заключению эксперта № № от 20.03.2017 г. повреждения в виде двух проникающих колото-резанных ран задней поверхности грудной клетки: На задней поверхности грудной клетки слева по задне-подмышечной линии в пятом межреберье, по внутреннему краю левой лопатки на уровне пятого межреберья с повреждением левого легкого; грех колото-резанных ран левого плеча. Колото-резанные раны возникли от воздействия колюще-режущего орудия, возможно ножа, возможно в срок указанный пострадавшим, т.е. 09.02.2017 г. Проникающие колото-резаные раны грудной клетки с повреждением левого легкого и без повреждения причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Колото-резаные раны левого плеча в совокупности и раздельно причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не более трех недель.

В судебном заседании подсудимый Петренко В.В. виновным себя в предъявленном обвинении по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановке приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с адвокатом. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник подсудимого Радченко Т.Н. заявленное ходатайство просит удовлетворить, так как ходатайство подсудимый заявил добровольно, вину признает полностью, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены. Обвинение предъявлено обоснованно.

Государственный обвинитель считает обвинение обоснованным, доказанным, не возражает против удовлетворения ходатайства подсудимого, поскольку оно им заявлено добровольно.

В материалах дела имеется заявление потерпевшего К. согласно которому последний просит суд рассмотреть уголовное дело без его участия. Материальный ущерб и моральный вред возмещен ему в полном объеме. При назначении наказания обвиняемому Петренко В.В. просит суд назначить наказание не связанное с лишением свободы, так как претензий к подсудимому он не имеет.

Суд, выслушав объяснения сторон, приходит к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

Действия подсудимого Петренко В.В. правильно квалифицированы предварительным следствием по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, то есть умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, признавшего вину полностью, раскаявшегося в содеянном, по месту жительства общественностью характеризующегося положительно, ранее не судимого.

Суд, так же учитывает наличие смягчающих вину обстоятельств – наличие у подсудимого на иждивении двух несовершеннолетних детей, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления и иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему; обстоятельств, отягчающих наказание виновного – судом не установлено.

Оценивая указанные обстоятельства и личность подсудимого Петренко В.В., а также влияние назначенного наказания, на исправление осуждённого Петренко В.В., суд, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений, пришёл к выводу назначить подсудимому Петренко В.В. наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ, полагая, что именно такое наказание будет способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2 и 43 УК РФ.

Суд считает, что требования прокурора Северского района в интересах муниципального образования Северский район к Петренко В.В. о возмещении средств затраченных на лечение пострадавшего от преступления, поданное в порядке ч.3 ст.44 УПК РФ подлежит удовлетворению. К данному выводу суд пришёл потому, что в результате преступных действий подсудимым Петренко В.В. потерпевшему К. был причинен тяжкий вред здоровью. В результате чего потерпевший понес физические страдания, сильную физическую боль, связанные с причинением тяжкого вреда здоровью и последующими медицинскими операциями, оплаченными за счет государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.111 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░. - 23 455 ░░░. 98 ░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:

░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░;

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░, ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░