Решение по делу № 2-1160/2021 от 02.02.2021

Дело №2-1160/2021

УИД 22RS0067-01-2021-000625-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 августа 2021 года г. Барнаул

Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Шмидт Ю.С.,

при секретаре Товпышка Е.Ю.,

с участием прокурора Малых О.А., представителя третьего лица Ключниковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фомина Сергея Валерьевича к Министерству внутренних дел Российской Федерации, ГУ МВД России по Алтайскому краю, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Фомин С.В. обратился в суд с иском с учетом дополнений к Министерству внутренних дел Российской Федерации, ГУ МВД России по Алтайскому краю, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда в размере 900000 руб.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>. истец был избит родственниками и знакомыми потерпевшей, которые впоследствии вызвали полицию. Сотрудниками полиции он был задержан около <данные изъяты> и доставлен в дежурную часть ОВД. В дальнейшем у него были выявлены травмы в виде закрытой черепно-мозговой травмы, переломы и ушибы. При поступлении в дежурную часть ему не была оказана необходимая медицинская помощь, тогда как он обращался к дежурному сотруднику, другим работникам и просил о помощи. Без медицинской помощи он провел почти два дня, в этот период его держали в клетке в коридоре, не обеспечив надлежащих условий, периодически допрашивали и возили на следственный эксперимент. Вечером ДД.ММ.ГГГГ переведен в ИВС для подозреваемых и обвиняемых, где какой-либо медицинской помощи также не было оказано. Только ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. истец был госпитализирован в Городскую больницу № г. Барнаула, где была сделана операция. По причине неоказания своевременно медицинской помощи у него развилось нагноение костей в местах перелома и сильные воспалительные процессы, на лице остались шрамы, искажена дикция. В связи с неправомерными действиями сотрудников полиции, истец пережил длительные болевые ощущения, моральное унижение и страх.

Истец Фомин С.В. о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело без его участия.

Представитель третьего лица УМВД России г.Барнаула Ключникова Е.В., в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, по основаниям указанным в письменном отзыве.

Прокурор Малых О.А. в судебном заседании указала на отсутствие оснований для удовлетворения исковых требований Фомина С.В., поскольку вина должностных лиц ГУ МВД России по Алтайскому краю и МВД России не установлена.

Представители ответчиков Министерства финансов РФ, МВД России и ГУ МВД России по Алтайскому краю в судебное заседание не явились о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в ранее состоявшихся судебных заседаниях возражали против удовлетворения иска, представили письменные возражения.

Выслушав пояснения участников процесса, свидетелей, заключение прокурора, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Согласно ст. 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Гражданским законодательством также предусмотрены общие основания ответственности за причинение вреда, установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридическому лицу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (ст. 1064 ГК РФ).

Ответственность субъектов, установленных в ст. 1069 ГК РФ, на общих основаниях наступает при наличии условий, как причинение вреда противоправными действиями при осуществлении властно-административных полномочий. Помимо этого, необходимо установить и доказать наличие причинно-следственной связи между виновными действия (бездействием) должностного лица и наступившими неблагоприятными последствиями в виде имущественного вреда. При этом причинно-следственная связь должна носить исключительно прямой характер.

В соответствии со ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

На основании ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует и материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в дежурную часть ОП по Центральному району УМВД поступило сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 <данные изъяты> в доме по <адрес>, Фомин С.В. пытался совершить действия сексуального характера (КУСП №). Согласно записи в книге учета лиц, доставленных в дежурную часть ОП по Центральному району УМВД, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> сотрудником ОВО по г. Барнаулу по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 132 УК РФ, в дежурную часть доставлен Фомин С.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Фомин С.В. передан сотруднику уголовного розыска (л.д.97).

В судебном заседании в качестве свидетеля допрошен оперуполномоченный ОП по Центральному району УМВД ФИО6, который пояснил, что осенью ДД.ММ.ГГГГ выезжал по вызову, Фомин С.В. был доставлен в дежурную часть, имел телесные повреждения, каких-либо жалоб на состояние здоровья от последнего не поступало.

По сведениям КГУБЗ «Станция скорой медицинской помощи, г. Барнаул» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. поступил вызов бригады скорой медицинской помощи по адресу: <адрес> в отношении Фомина С.В. Результат вызова - оставлен на месте (л.д.104).

В ходе проведения проверки УМВД России по г.Барнаулу по обращению Фомина С.В. было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. бригаду скорой медицинской помощи для Фомина С.В. в отдел полиции по Центральному району УМВД России по г. Барнаулу вызвал сотрудник ОВО по г. Барнаулу, который доставлял истца после задержания на месте совершения преступления в помещение дежурной части отдела полиции. Во время задержания и доставления в дежурную часть ОП по Центральному району УМВД Фомин С.В. не жаловался на состояние здоровья, вызвать скорую помощь не просил. После доставления в дежурную часть Фомин С.В. пожаловался на боли в животе, в связи с чем им и была вызвана бригада скорой медицинской помощи.

В последующем с Фоминым С.В. были произведены доследственные мероприятия: произведен отбор буккального эпителия, сотрудниками экспертно-крминималистического отдела произведено дактилоскопирование, фотографирование лица, фотографирование обуви Фомина С.В. После этого следователь СО Центрального района г. Барнаул СУ СК России по Алтайскому краю пригласил Фомина С.В. в СО по Центральному району г. Барнаула СУ СК России по Алтайскому краю для проведения дальнейших следственных действий.

Согласно материалов уголовного дела №, возбужденного по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Фомин С.В. следователем следственного отдела по Центральному району г. Барнаул СУ СК России по Алтайскому краю в здании следственного отдела по Центральному району г. Барнаул СУ СК России по Алтайскому, расположенного по адресу: <адрес>, задержан в порядке ст. 91 УПК РФ.

Таким образом, Фомин С.В. в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ находился в здании ОП по Центральному району УМВД по основаниям, предусмотренным п. 3 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции». В дальнейшем самостоятельно ожидал проведения сотрудниками полиции дальнейших доследственных мероприятий и следственных действий следователем следственного отдела по Центральному району г. Барнаул СУ СК России по Алтайскому.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Фомин С.В. был доставлен в дежурную часть ОП по Центральному району УМВД и впоследствии ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. отконвоирован в ИВС УМВД.

До того как Фомин С.В. был отконвоирован в ИВС УМВД, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. Фомин С.В. был осмотрен врачом нейрохирургом КГУБЗ «Краевая клиническая больница скорой медицинской помощи» Свидетель №1, от госпитализации отказался, о чем был составлен письменный документ, за подписью истца (л.д.139). Фомину С.В. выдана справка № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.77), факт выдачи справки зафиксирован в соответствующем журнале справок КГУБЗ «Краевая клиническая больница скорой медицинской помощи» за №.

В судебном заседании допрошенные в качестве свидетелей медицинская сестра Свидетель №2 и врач Свидетель №1 указанные обстоятельства подтвердили.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. Фомин С.В. по направлению врача нейрохирурга осмотрен врачом - травматологом ФИО7 КГУБЗ «Краевая клиническая больница скорой медицинской помощи», о чем свидетельствует справка и копия журнала травмпункта за ДД.ММ.ГГГГ (запись №).

Кроме того, согласно сигнального листа ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. Фомин С.В. в здании ОП по Центральному району УМВД был осмотрен бригадой скорой помощи. Результат вызова - оставлен на месте (л.д.77).

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в ИВС УМВД был доставлен Фомин С.В., при поступлении у последнего имелись видимые телесные повреждения, об обнаружении которых в ОП по Центральному району УМВД было зарегистрировано сообщение (КУСП №). В ходе опроса в ИВС УМВД России по г. Барнаулу Фомин С.В. пояснил, что телесные повреждения ему причинили знакомые, привлекать которых к ответственности он не желает, в скорой медицинской помощи не нуждается (л.д.107). В ходе осмотра медицинским работником ИВС у Фомина С.В. выявлены следующие телесные повреждения: ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, травмы лица, головы, ушиб левой половины грудной клетки, ссадины спины, области левого тазобедренного сустава, о чем составлен акт. После прохождения необходимых процедур Фомин С.В. был водворен в камеру ИВС №.

Факт того, что Фомин С.В. во время нахождения в ИВС был осмотрен медицинским работником и его отказ от медицинской помощи подтверждаются записями в Журнале медицинских осмотров лиц, содержащихся в ИВС (л.д.101-103).

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. Фомин С.В. был этапирован в Центральный районный суд г. Барнаула. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> с телефона №номер служебного телефона помещения для конвоя в Железнодорожном и Центральном районных судах г. Барнаула) поступил вызов бригады скорой медицинской помощи по адресу: <адрес>, в отношении Фомина С.В. результат вызова - доставлен в КГУБЗ «Краевая клиническая больница скорой медицинской помощи».

Согласно медицинской карты КГУБЗ «Краевая клиническая больница скорой медицинской помощи» № стационарного больного Фомина С.В., пациент поступил ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>., по результатам медицинского обследования установлен следующий диагноз: сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей лица, перелом костей носа закрытый, перелом нижней челюсти закрытый, перелом 6,7 ребер слева, 11 ребра справа, ушиб левой почки. Рекомендовано стационарное лечение в спецклинике УФСИН, выписан ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>.

Согласно медицинской карты КГБУЗ «Городская больница №, г.Барнаул» № стационарного больного Фомина С.В., пациент находился на круглосуточном стационарном лечении в отделении челюстно-лицевой хирургии в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Врачом-терапевтом филиала «Медицинская часть №» ФКУЗ МСЧ-22 ФСИН России представлена выписка из амбулаторной карты Фомина С.В., отбывающего наказание в ФКУ ИК-10 УФСИН России по Алтайскому краю с ДД.ММ.ГГГГ, при поступлении в учреждение проведен медицинский осмотр и обследование, взят на диспансерный учет, состояние здоровья осужденного оценивается как удовлетворительное.

Обязательным условием для возмещения вреда является незаконность действий государственных органов или должностных лиц этих органов.

Наличие какого-либо вреда преднамеренного характера в отношении истца, причиненного со стороны МВД России, наличие виновных действий со стороны МВД России, наличие причинно-следственной связи между незаконными действиями МВД России и наступившими последствиями, в материалах дела отсутствуют, напротив представленные доказательства подтверждают, что сотрудниками полиции приняты меры к оказанию Фомину С.В. квалифицированной медицинской помощи.

Руководствуясь вышеприведенными положениями закона, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, применительно к указанным положениям материального права, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку причинение истцу нравственных страданий действиями должностных лиц государственных органов, своего подтверждения в ходе рассмотрения дела не нашел.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Фомина Сергея Валерьевича к Министерству внутренних дел Российской Федерации, ГУ МВД России по Алтайскому краю, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Ю.С. Шмидт