Решение от 13.11.2023 по делу № 2-1256/2023 от 13.10.2023

УИД №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 ноября 2023 года                       г. Похвистнево Самарской области

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Гурджиевой М.Л., при секретаре Костиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1256/2023 по исковому заявлению ООО «ЦДУ Инвест» к Назаровой Ильмире Равиловне о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

    ООО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с иском к Назаровой И.Р. о взыскании задолженности по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком заключен договор потребительского займа № в соответствие с которым Назаровой И.Р. предоставлен займ. Задолженность ответчика по договору займа составляет 60000,00 рубля. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «ЦДУ Инвест» право требования задолженности Назаровой И.Р. по указанному договору займа. Истец просил взыскать с Назаровой И.Р. в свою пользу просроченную задолженность по договору займа в размере 60000,00 рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также почтовые расходы в размере 165,60 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000,00 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть гражданское дело без его участия, оставить исковое заявление ООО «ЦДУ Инвест» без рассмотрения, поскольку решением Арбитражного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ Назарова И.Р. признана банкротом.

Ответчик Назарова И.Р. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен по правилам ст.113 ГПК РФ (Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), ст. 165.1 ГК РФ (Гражданского кодекса Российской Федерации), представила заявление, в котором просила оставить исковое заявление без рассмотрения, в связи с тем, что решением Арбитражного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ она признана банкротом.

На основании ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

    Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Дела о банкротстве граждан рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (АПК РФ), с особенностями, установленными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (п.1 ст.6, п.1 ст.32 Закона и ч.1 ст. 223 АПК РФ).

В соответствии со ст. 213.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п.1 ст. 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (п. 8 ст. 213.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Согласно статье 213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных этой статьей.

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия:

срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим;

требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном данным федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Исходя из смысла положений п.8 ст. 213.6, п.1 и п.2 ст.213.11, ст. 213.25 Федерального закона Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» последствия, наступающие после введения процедуры реструктуризации долгов гражданина, наступают и в случае введения процедуры реализации имущества гражданина.

В силу пункта 4 статьи 213.24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 указанного закона.

Согласно п.1 ст.100 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Решением Арбитражного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Назарова И.Р. признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества на срок четыре месяца, финансовым управляющим утвержден ФИО3

Таким образом, в силу вышеприведенных норм действующего законодательства, исковое заявление ООО «ЦДУ Инвест» к Назаровой Ильмире Равиловне следует оставить без рассмотрения, поскольку предъявленные исковые требования подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве Назаровой И.Р.

Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в случаях прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения судебные издержки взыскиваются с истца.

На основании изложенного, суд

    о п р е д е л и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60000,00 ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                  ░.░. ░░░░░░░░░