Решение по делу № 1-539/2024 от 29.10.2024

УИД 61RS0012-01-2024-006045-10 дело № 1-539/2024

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

«18» ноября 2024 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи          Нездоровиной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания                         Чапля А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора

г. Волгодонска Ростовской области Казначеева А.Ю.,

подсудимого Булагина А.В.,

защитника                             - адвоката Иванцова Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Булагина А.В., <данные изъяты> судимого:

- 19.09.2024 г. Волгодонским районным судом Ростовской области по п. п. б, в ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 9 месяцев с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного; по состоянию на 18.11.2024 г. отбыто 22 дня исправительных работ, не отбытая часть составляет 8 месяцев 8 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. а, в ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Булагин А.В. 19.08.2024 г. в период с 08:00 час. до 12:00 час., находился в гостях у ранее ему знакомого Потерпевший №1, с которым распивал спиртные напитки, в <адрес>. В этот момент у Булагина А.В. возник умысел на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, реализуя который, он в ходе телефонного разговора с ранее ему знакомым гр. Г., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тексту гр. Г.), предложил последнему совершить кражу телевизора из вышеуказанной квартиры, на что гр. Г. согласился и вступил с Булагиным А.В. в преступный сговор, заранее договорившись о совместном совершении преступления, распределив между собой роли, согласно которым Булагин А.В. откроет гр. Г. входную дверь квартиры №, где находился на законных основаниях, а гр. Г. возьмет телевизор Centek CT-8632 в корпусе черного цвета и отнесет его в комиссионный магазин «Пионер» по адресу: Ростовская область, г. Волгодонск, пр. Строителей, 16.

Продолжая реализацию преступного умысла, Булагин А.В. 19.08.2024 г. не позднее 12 час. 42 мин., находясь в указанной выше квартире, действуя из корыстных побуждений, согласно ранее отведенной ему преступной роли, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 дома нет, впустил в квартиру гр. Г., который в свою очередь, согласно ранее достигнутой с Булагиным А.В. договоренности, прошел в зал указанной квартиры, откуда взял и по предварительному сговору с Булагиным А.В. тайно похитил телевизор Centek CT-8632 в корпусе черного цвета стоимостью 12 000 руб., принадлежащий Потерпевший №1 С похищенным имуществом Булагин А.В. и гр. Г. с места преступления скрылись и распорядились по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 12 000 руб.

В судебном заседании подсудимый свою вину в объеме предъявленного обвинения признал полностью и подтвердил ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, мотивируя это тем, что существо обвинения он понимает и с ним согласен в полном объеме, квалификацию инкриминируемого преступления не оспаривает, ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает.

Защитник поддержал позицию подсудимого.

Потерпевший Потерпевший №1 после разъяснения порядка и последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом для рассмотрения дела в особом порядке, соблюдены и, посчитал возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого Булагина А.В. суд квалифицирует по п. п. а, в ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

<данные изъяты>

При назначении наказания Булагину А.В. суд учитывает характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного преступления, характер и степень фактического участия подсудимого в преступлении, значение этого участия для достижения цели преступления, а также личность подсудимого и влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Согласно представленным суду данным о личности Булагина А.В. следует, что он на момент совершения указанного преступления не судим, имеет постоянное место регистрации и жительства, проживает в фактически семейных отношениях с ФИО5, с которой воспитывают совместного малолетнего ребенка, в отношении которого подсудимый принимает участие в содержании; официально трудоустроен, в связи с чем имеет официальный источник дохода, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, замечен в употреблении спиртных напитков, жалоб на его поведение в быту не поступало (т. 1 л.д. 101).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с п. п. г, и ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает: наличие малолетнего ребенка у подсудимого; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, о чем свидетельствуют: объяснение Булагина А.В. от 22.08.2024 г. (т. 1 л.д. 21), согласно которому Булагин А.В. сразу после его изобличения подробно пояснил об обстоятельствах совершения им преступления, о его и соучастника ролях в совершении преступления, о том, каким образом распорядились похищенным имуществом и о месте нахождения похищенного имущества, где впоследствии оно было изъято, после чего возвращено потерпевшему, что подтверждается протоколом выемки и распиской потерпевшего (т. 1 л.д.40-42, 48); а также протокол проверки показаний на месте от 15.10.2024 г. (т. 1 л.д. 82-86), согласно которому Булагин А.В. на месте воспроизвел обстоятельства совершения преступления группой лиц по предварительному сговору.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: полное признание вины подсудимым и его раскаяние в содеянном, о чем подсудимый пояснил в судебном заседании.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Органом расследования в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Булагину А.В., приведено совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Вместе с тем, в соответствии с требованиями ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера, обстоятельств и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого, суд не находит оснований для признания указанного обстоятельства в качестве отягчающего наказание подсудимого, поскольку объективных сведений о том, что состояние алкогольного опьянения привело подсудимого к совершению им преступления и повлияло на обстоятельства преступления, в судебном заседании не представлено, фабула обвинения таких сведений не содержит, сам подсудимый пояснил, что состояние опьянения не способствовало совершению им преступления и не повлияло на его обстоятельства.

Учитывая изложенное, исходя из критериев назначения уголовного наказания, предусмотренных ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Данное наказание, по убеждению суда, будет соответствовать закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации принципам гуманизма и справедливости, характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности подсудимого, будет отвечать цели предупреждения совершения подсудимым новых преступлений и повлияет на его исправление.

Поскольку данное преступление совершено подсудимым до постановления приговора Волгодонского районного суда от 19.09.2024 г., назначая окончательное наказание, суд применяет положения ч. 5 ст. 69 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ, а равно исключительных, как в отдельности, так и в совокупности обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, то есть оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную подсудимому, до вступления приговора в законную силу суд полагает необходимым оставить без изменения.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ, в соответствии с которой: хранящиеся в уголовном деле договор № 6133-006336/1 от 18.08.2024 г., CD-диск с записями с камер видеонаблюдения (т. 1 л.д. 76, 77), надлежит оставить на хранение в уголовном деле; возвращенный по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1 телевизор Centek CT-8632 (т. 1 л.д. 46), надлежит считать возвращенным по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Булагина А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. п. а, в ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного.

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору Волгодонского районного суда Ростовской области от 19.09.2024 г., окончательно Булагину А.В. к отбытию назначить наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного.

Зачесть в срок отбытия наказания по настоящему приговору наказание, отбытое по приговору Волгодонского районного суда Ростовской области от 19.09.2024 г., то есть зачесть 22 (двадцать два) дня исправительных работ.

Меру пресечения Булагину А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- хранящиеся в уголовном деле договор № 6133-006336/1 от 18.08.2024 г., CD-диск с записями с камер видеонаблюдения (т. 1 л.д. 76, 77), оставить на хранение в уголовном деле;

- возвращенный по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1 телевизор Centek CT-8632 (т. 1 л.д. 46), считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд Ростовской области в течение 15 суток со дня постановления приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 дней со дня вручения ему копии указанных документов, имеет право подать свои возражения в письменном виде.

Судья                     подпись