Решение по делу № 33-8837/2024 от 16.09.2024

    Судья Мишина К.Н.                                        УИД 38RS0001-01-2016-005332-75

    Судья-докладчик Рудковская И.А.               № 33-8837/2024

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    9 октября 2024 года                                                            г. Иркутск

Иркутский областной суд в составе:

судьи Рудковской И.А.,

при секретаре Макаровой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Жукова В.В. на определение судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 17 июня 2024 года о возвращении заявления о пересмотре по новым обстоятельствам решения суда от 23 января 2017 года по гражданскому делу № 2-9/2017 по иску Думы Ангарского городского округа к Жукову В.В. о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Жуков В.В. обратился в суд с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам решения суда от 23 января 2017 года по гражданскому делу № 2-9/2017 по иску Думы Ангарского городского округа к Жукову В.В. о взыскании ущерба.

Определением судьи от 17 июня 2024 года заявление о пересмотре по новым обстоятельствам решения суда возращено на основании ч. 2 ст. 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они поданы.

В частной жалобе Жуков В.В. просит определение судьи отменить, ссылаясь на незаконность и не обоснованность вынесенного судебного акта. В обоснование доводов жалобы указывает, что законных оснований для возвращения заявления не имелось. Поскольку он не являлся участником судебного разбирательства, по результатам которого вынесено постановление Конституционного суда Российской Федерации от 8 декабря 2022 года                       № 53-П, и не мог знать о данном судебном акте. Узнал о нем лишь в мае 2024 года, полагает процессуальный срок не пропущен.

От администрации Ангарского городского округа поступили возражения на частную жалобу, просят оставить определение судьи без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

От Думы Ангарского городского округа второго созыва поступили возражения на частную жалобу, просят оставить определение судьи без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, данная частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив представленные материалы дела, доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения судьи в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Возвращая заявление, судья исходил из того, что заявление подано за пределами срока, в заявлении отсутствует ходатайство о восстановлении срока.

Однако суд апелляционной инстанции не может согласиться с данным выводом судьи первой инстанции исходя из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

Согласно п. 5 ст. 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, срок подачи заявления, представления о пересмотре вступивших в законную силу судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам исчисляется в случаях, предусмотренных п. 3 ч. 4 ст. 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - со дня вступления в силу соответствующего решения Конституционного Суда Российской Федерации.

Из разъяснений, содержащихся в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года № 31 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений" следует, что предусмотренный ст. 394 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации трехмесячный срок является сроком на обращение в суд и в случае пропуска без уважительных причин не может служить основанием для возвращения заявления, представления о пересмотре вступивших в законную силу судебных постановлений в порядке гл. 42 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации либо для отказа в их принятии.

Вопрос о соблюдении указанного срока необходимо выяснять в судебном заседании. При этом следует иметь в виду, что пропуск срока обращения в суд без уважительных причин является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении указанных заявления, представления, что должно быть обосновано в определении суда применительно к положениям ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

По смыслу указанных положений закона и разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений" от 11 декабря 2012 года № 31, суд исследует доказательства, оценка представленным заявителем доводов и доказательств может быть дана судом только при разрешении данного заявления в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что у судьи первой инстанции не имелось законных оснований для возвращения заявления о пересмотре вступившего в законную силу решения Ангарского городского суда Иркутской области от 23 января 2017 года по новым обстоятельствам, в связи с чем, определение подлежит отмене, а дело направлению в тот же суд для рассмотрения заявления Жукова В.В. по существу.

Руководствуясь ст.ст. 329, 330, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

                                           ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 17 июня 2024 года о возвращении заявления о пересмотре по новым обстоятельствам решения суда отменить. Направить гражданское дело в Ангарский городской суд Иркутской области для рассмотрения по существу заявления о пересмотре решения суда по новым обстоятельствам.

Судья                                                                                               И.А. Рудковская

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 18 октября 2024 года.