Решение по делу № 2-550/2017 от 26.12.2016

Дело № 2-550/17

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Корниенко М.В.,

при секретаре Маховской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте Республики Коми 30 января 2017 года гражданское дело по заявлению Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации МОГО «Ухта» о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество – проезд вдоль заднего фасада МКД .... к МКД ...., расположенный по адресу: ....,

установил:

Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации МОГО «Ухта» обратился в Ухтинский городской суд с заявлением о признании права муниципальной собственности МОГО «Ухта» на бесхозяйное недвижимое имущество – проезд вдоль заднего фасада МКД .... к МКД ...., расположенный по адресу: ..... В обоснование требований указывая, что на территории муниципального образования городского округа «Ухта» выявлено бесхозяйное недвижимое имущество - проезд вдоль заднего фасада МКД .... к МКД ...., расположенный по адресу: ..... Предпринятые меры по установлению собственника имущества положительных результатов не дали, в Реестры федеральной и государственной собственности Республики Коми данный объект не внесен. ФГУП РК «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» сведениями о собственнике не располагает. В соответствии с п. 3 ст. 225 Гражданского кодекса РФ <...> г. данный объект недвижимости поставлен на учет в качестве бесхозяйного в Ухтинском отделе Управления Росреестра по РК. По истечении годичного срока с момента постановки на указанный учет объект продолжает числиться бесхозяйным. В связи с чем заявлены вышеуказанные требования.

Определением суда от <...> г. к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Министерство строительства, тарифов, жилищно-коммунального и дорожного хозяйства Республики Коми (до реорганизации в форме присоединения – Дорожное агентство Республики Коми), Министерство Республики Коми имущественных и земельных отношений.

В судебном заседании представитель Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации МОГО «Ухта» Гайдучек Т.А., действующая на основании доверенности, на заявленных требованиях настаивала, доводы, изложенные в заявлении, поддержала.

Заинтересованное лицо Министерство Республики Коми имущественных и земельных отношений, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направило, ходатайствовало о рассмотрении дела в его отсутствие, направило в адрес суда письменный отзыв, в котором указало, что спорный объект в Реестре государственного имущества Республики Коми не числится, решение вопроса оставило на усмотрение суда, возражений по заявленным требованиям не привело.

Заинтересованное лицо Министерство строительства, тарифов, жилищно-коммунального и дорожного хозяйства Республики Коми, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направило.

Выслушав представителя заявителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 2 ст. 290 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление о признании права собственности на бесхозяйную недвижимую вещь подается в суд по месту ее нахождения органом, уполномоченным управлять муниципальным имуществом.

В соответствии со ст. 225 Гражданского кодекса РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался. Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся. По истечении года со дня постановки бесхозяйной вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь (пункт 3).

Суд, признав, что недвижимая вещь не имеет собственника или собственник недвижимой вещи неизвестен и она принята на учет в установленном порядке, принимает решение о признании права муниципальной собственности на эту вещь (п. 2 ст. 293 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 06.10.2003 № 131–ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения городского округа относится дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах городского округа и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), осуществление муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения в границах городского округа, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1.3 Порядка работы с бесхозяйным имуществом на территории МОГО «Ухта» и Положением о Комитете по управлению муниципальным имуществом администрации МОГО «Ухта» органом, уполномоченным осуществлять управление муниципальной собственностью МОГО «Ухта», является Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации МОГО «Ухта».

Как следует из материалов дела, объект недвижимости – проезд вдоль заднего фасада МКД .... к МКД ...., расположенный по адресу: ...., принят на учет как бесхозяйный объект недвижимого имущества <...> г. Ухтинским межмуниципальным отделом Управления Росреестра по Республике Коми, о чем в ЕГРП внесена запись за № .... от <...> г.. Правообладатели объекта не установлены, ограничения (обременения) не зарегистрированы.

Судом также установлено, что в Реестрах федерального имущества, государственной собственности Республики Коми вышеуказанный объект не учтен. По информации ТУ Росимущества в Республике Коми от <...> г. юридические лица, зарегистрированные на территории Республики Коми и имеющие на балансе федеральное имущество, сведений по внесению вышеуказанного объекта недвижимости в реестр федерального имущества не предоставляли.

Объект недвижимости – проезд вдоль заднего фасада МКД .... к МКД ...., расположенный по адресу: ...., прошел техническую инвентаризацию, поставлен на технический учет в Ухтинском отделении филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» по Республике Коми, технический паспорт оформлен по состоянию на <...> г., сведения о правообладателях объекта в органе технического учета отсутствуют.

На основании изложенного, при отсутствии возражений со стороны участвующих в деле лиц, учитывая, что годичный срок, установленный п. 3 ст. 225 Гражданского кодекса РФ, к настоящему моменту истек, и объект (проезд вдоль заднего фасада МКД .... к МКД ...., расположенный по адресу: ....) продолжает числиться бесхозяйным, какие-либо требования в отношении этого объекта никем не заявлены, собственник объекта не установлен, суд полагает возможным удовлетворить заявление Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации МОГО «Ухта» и признать право муниципальной собственности МОГО «Ухта» на объект недвижимого имущества – проезд вдоль заднего фасада МКД .... к МКД ...., расположенный по адресу: ....

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. 290, 293, 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Заявление Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации МОГО «Ухта» удовлетворить.

Признать право собственности муниципального образования городского округа «Ухта» на бесхозяйное недвижимое имущество – проезд вдоль заднего фасада МКД .... к МКД ...., расположенный по адресу: .... (кадастровый номер ....).

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья М.В. Корниенко