Решение по делу № 33-6577/2021 от 05.04.2021

дело № 2-5869/2020 (№ 33-6577/2021)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Екатеринбург 14.05.2021

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе: председательствующего Волошковой И.А., судей Подкорытовой Н.П., Хайровой Г.С. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поповой Л.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Верх-Исетского района города Екатеринбурга, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Администрации города Екатеринбурга о возложении обязанности

по апелляционной жалобе третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Верх-Исетская» на решение Ленинского районного суда города Екатеринбурга от 28.12.2020.

Заслушав доклад председательствующего Волошковой И.А., объяснения представителей третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Смирнова А.А. и Абрамовой К.Д., действующих в интересах общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Верх-Исетская», поддержавших доводы жалобы, прокурора отдела по обеспечению участия прокуроров в гражданском процессе прокуратуры Свердловской области Волковой М.Н., не возражавшей относительно доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

прокурор Верх-Исетского района города Екатеринбурга, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился с иском к Администрации города Екатеринбурга о возложении обязанности произвести ремонт дорожного покрытия на участке дороги, расположенной вдоль дома № 36 по улице Викулова в городе Екатеринбурге, вдоль торца дома № 38 по улице Викулова в городе Екатеринбурге, вдоль дома № 80/2 по улице Крауля до поворота вдоль торца дома № 80/2 по улице Крауля к детскому саду № 532 в городе Екатеринбурге в течение шести месяцев с момента вступления решения суда в законную силу путем приведения дорожного покрытия в соответствие с требованиями ГОСТ Р 50597-2017 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля.

Решением Ленинского районного суда города Екатеринбурга от 28.12.2020 с учетом определения судьи Ленинского районного суда города Екатеринбурга от 11.01.2021 об исправлении описки, допущенной в резолютивной части решения Ленинского районного суда города Екатеринбурга от 28.12.2020, частично удовлетворен иск прокурора Верх-Исетского района города Екатеринбурга, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Администрации города Екатеринбурга о возложении обязанности, на Администрацию города Екатеринбурга возложена обязанность произвести ремонт дорожного покрытия на участке дороги, расположенной между домами № 38 и 36, № 36 по улице Викулова и № 80 корпус 2 по улице Крауля в городе Екатеринбурге в течение шести месяцев с момента вступления решения суда в законную силу, в удовлетворении требования прокурора Верх-Исетского района города Екатеринбурга о возложении на Администрацию города Екатеринбурга обязанности по ремонту дорожного покрытия на участке дороги, расположенной вдоль дома № 36 по улице Викулова в городе Екатеринбурге, вдоль торца дома № 38 по улице Викулова в городе Екатеринбурге, отказано.

В апелляционной жалобе третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Верх-Исетская» (далее - ООО «УК «Верх-Исетская») просит решение Ленинского районного суда города Екатеринбурга от 28.12.2020 в части отказа в удовлетворении требования прокурора Верх-Исетского района города Екатеринбурга, действующего в интересах неопределенного круга лиц, о возложении на Администрацию города Екатеринбурга обязанности по ремонту дорожного покрытия на участке дороги, расположенной вдоль дома № 36 по улице Викулова в городе Екатеринбурге, вдоль торца дома № 38 по улице Викулова в городе Екатеринбурге отменить, принять по делу в этой части новое решение, которым удовлетворить требование прокурора Верх-Исетского района города Екатеринбурга, действующего в интересах неопределенного круга лиц, о возложении на Администрацию города Екатеринбурга обязанности по ремонту дорожного покрытия на участке дороги, расположенной вдоль дома № 36 по улице Викулова в городе Екатеринбурге, вдоль торца дома № 38 по улице Викулова в городе Екатеринбурге. По мнению автора апелляционной жалобы, судом первой инстанции в обжалуемой части решения неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, нарушены нормы материального права.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился ответчик Администрация города Екатеринбурга, извещен о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции в соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, информация о рассмотрении дела размещена на сайте Свердловского областного суда (oblsud.svd.sudrf.ru). Поскольку в материалах дела имеются доказательства извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, ответчик об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил, об отложении разбирательства по делу не просил, судебная коллегия, руководствуясь статьями 167,327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определила рассмотреть дело при данной явке.

В соответствии с частями 1,2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции только в обжалуемой части исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно них (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 № 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции").

Ответчик не обжаловал решение Ленинского районного суда города Екатеринбурга от 28.12.2020, в судебном заседании суда апелляционной инстанции прокурор не оспорил правовую позицию третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «УК «Верх-Исетская».

Судебная коллегия, руководствуясь положениями частей 1,2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приняв во внимание доводы апелляционной жалобы третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «УК «Верх-Исетская», также приняв во внимание правовые позиции лиц, участвующих в деле, изложенные в судебном заседании суда первой инстанции и суда апелляционной инстанции, проверяет законность и обоснованность решения Ленинского районного суда города Екатеринбурга от 28.12.2020 в части отказа в удовлетворении требования прокурора Верх-Исетского района города Екатеринбурга о возложении на Администрацию города Екатеринбурга обязанности по ремонту дорожного покрытия на участке дороги, расположенной вдоль дома № 36 по улице Викулова в городе Екатеринбурге, вдоль торца дома № 38 по улице Викулова в городе Екатеринбурге.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность судебного решения в обжалуемой части, в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: город Екатеринбург, улица Викулова, 36 и управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: город Екатеринбург, улица Викулова, 38, осуществляет ООО «УК «Верх-Исетская» (ООО «УК «Верх-Исетская» оказывает услуги и выполняет работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества дома, предоставляет коммунальные услуги, осуществляет иную, направленную на достижение управлением домом деятельность). 15.07.2019 комиссией ООО «УК «Верх-Исетская» составлен акт обследования дорожного покрытия на участке дороги, проходящей в районе многоквартирного дома, расположенного по адресу: город Екатеринбург, улица Викулова, 36, и в районе многоквартирного дома, расположенного по адресу: город Екатеринбург, улица Викулова, 38; комиссией установлено, что имеются повреждения дорожного покрытия. По обращению ООО «УК «Верх-Исетская» прокуратурой Верх-Исетского района города Екатеринбурга проведена проверка исполнения органами местного самоуправления законодательства по ремонту дорожного покрытия на участке дороги, проходящей в районе многоквартирного дома, расположенного по адресу: город Екатеринбург, улица Викулова, 36, и в районе многоквартирного дома, расположенного по адресу: город Екатеринбург, улица Викулова, 38.

Прокурорской проверкой установлено, зафиксировано в фототаблицах, не оспорено лицами, участвующими в деле, что дорожное покрытие на участке дороги, расположенной вдоль многоквартирного жилого дома № 36 по улице Викулова в городе Екатеринбурге, вдоль торца многоквартирного жилого дома № 38 по улице Викулова в городе Екатеринбурге, имеет повреждения.

Отказывая прокурору Верх-Исетского района города Екатеринбурга, действующему в интересах неопределенного круга лиц, в удовлетворении требования о возложении на Администрацию города Екатеринбурга обязанности по ремонту дорожного покрытия на участке дороги, расположенной вдоль дома № 36 по улице Викулова в городе Екатеринбурге, вдоль торца дома № 38 по улице Викулова в городе Екатеринбурге, суд первой инстанции исходил из того, что спорный участок проезда вдоль дома № 36 по улице Викулова в городе Екатеринбурге, вдоль торца дома № 38 по улице Викулова в городе Екатеринбурге относится к участкам многоквартирных жилых домов, а имеющееся на этих участках асфальтовое покрытие относится к благоустройству земельных участков, а не к самостоятельному объекту недвижимости (линейному объекту автомобильная дорога) или к общей улично-дорожной сети города Екатеринбурга.

Судебная коллегия считает, что такой вывод суда первой инстанции не основан на законе и материалах дела.

По смыслу пункта 20 статьи 1, подпункта "б" пункта 1 части 5 статьи 23 Градостроительного кодекса Российской Федерации к объектам местного значения городского округа относятся автомобильные дороги местного значения.

Согласно пункту 11 статьи 5 Федерального закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" автомобильными дорогами общего пользования местного значения городского округа являются автомобильные дороги общего пользования в границах городского округа, за исключением автомобильных дорог общего пользования федерального, регионального или межмуниципального значения, частных автомобильных дорог.

Территориями общего пользования беспрепятственно пользуется неограниченный круг лиц (в том числе проездами, улицами - пункт 12 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации).

К автомобильным дорогам общего пользования относятся автомобильные дороги, предназначенные для движения транспортных средств неограниченного круга лиц. Автомобильные дороги общего пользования в зависимости от условий проезда по ним и доступа на них транспортных средств подразделяются на автомагистрали, скоростные автомобильные дороги и обычные автомобильные дороги. Проезд к многоквартирному жилому дому является дорогой, по которой осуществляется проезд транспортных средств к жилым зданиям, организациям и другим объектам, расположенным на внутридворовой территории, т.е. является объектом транспортной инфраструктуры, предназначенным для движения неопределенного круга транспортных средств и пешеходов. Проезд к многоквартирному жилому дому относится к автомобильным дорогам общего пользования местного значения, предназначенным для движения транспортных средств неограниченного круга лиц (часть 3 статьи 5 Федерального закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 13 Федерального закона от 08.11.2007 N257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» осуществление контроля за обеспечением сохранности автомобильных дорог местного значения относится к полномочиям органов местного самоуправления.

В силу требований статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Деятельность по проектированию, строительству, реконструкции, капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог является дорожной деятельностью (пункт 6 статьи 3 Федерального закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения обеспечивается уполномоченными органами местного самоуправления (пункт 6 части 1 статьи 13, часть 3 статьи 15 Федерального закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Аналогичные нормы предусмотрены пунктом 5 части 1 статьи 16 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", пунктом 6 части 2 статьи 9 Устава МО «город Екатеринбург» (к вопросам местного значения муниципального образования отнесены сохранность автомобильных дорог местного значения в границах муниципального образования, осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности).

Из материалов настоящего гражданского дела (из данных публичной кадастровой карты Свердловской области, из представленных в материалы дела фототаблиц, карты 2ГИС, выкопировки 2ГИС) усматривается, что проезд, проходящий вдоль дома № 36 по улице Викулова в городе Екатеринбурге, и проезд, проходящий вдоль торца дома № 38 по улице Викулова в городе Екатеринбурге, является дорогой, по которой осуществляется проезд к организациям, объектам социального значения (детский сад № 532), также из материалов настоящего гражданского дела усматривается, что проезд, проходящий вдоль дома № 36 по улице Викулова в городе Екатеринбурге, и проезд, проходящий вдоль торца дома № 38 по улице Викулова в городе Екатеринбурге, расположен на внутриквартальной территории, то есть является объектом транспортной инфраструктуры, предназначен для движения неопределенного круга транспортных средств и пешеходов, относится к автомобильным дорогам общего пользования местного значения.

Согласно статье 4 Правил благоустройства территории муниципального образования «город Екатеринбург» от 26.06.2012 № 29/61 под содержанием автомобильных дорог понимается комплекс работ по поддержанию надлежащего технического состояния автомобильных дорог, оценке их технического состояния, а также по организации и обеспечению дорожного движения. Из пункта 1.4 «Сеть улиц и дорог» Свода правил 42.13330.2011 «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений» (актуализированная редакция СНиП 2.07.01-89) (СП 42.13330.2011) следует, что улично-дорожная сеть населенных пунктов проектируется в виде непрерывной системы с учетом функционального назначения улиц и дорог, интенсивности транспорта, велосипедного и пешеходного движения, архитектурно-планировочной организации территории характера застройки; в составе улично-дорожной сети выделяются улицы и дороги магистрального и местного значения, а также главные улицы. Категории улиц и дорог городов назначаются в соответствии с классификацией, согласно которой внутриквартальный проезд отнесен к категории «улицы и дороги местного значения», основное назначение дороги - подъезд транспортных средств к жилым и общественным зданиям, учреждениям, предприятиям и другим объектам городской застройки внутри районов, микрорайонов, кварталов. Дорога - это обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения; дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии. Проезжая часть - элемент дороги, предназначенный для движения безрельсовых транспортных средств (Правила дорожного движения Российской Федерации).

Согласно пункту 4 части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации и статье 16 Федерального закона от 29.12.2004 N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" земельный участок, на котором расположены многоквартирный дом и иные входящие в состав такого дома объекты недвижимого имущества, является общей долевой собственностью собственников помещений в многоквартирном доме. В силу пункта 4 части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, в том числе земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты. Границы и размер земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, определяются в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности. В соответствии с подпунктом «е» пункта 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491) в состав общего имущества, принадлежащего на праве общей долевой собственности собственникам помещений в многоквартирном доме, входит земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом и границы которого определены на основании данных государственного кадастрового учета, с элементами озеленения и благоустройства. К общей долевой собственности собственников помещений в многоквартирном доме относятся лишь объекты, предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного многоквартирного дома.

С учетом приведенных положений и обстоятельств у судебной коллегии не имеется оснований полагать, что проезд, проходящий вдоль дома № 36 по улице Викулова в городе Екатеринбурге, предназначен только для обслуживания одного, конкретного многоквартирного дома, а именно дома под номером 36, расположенного по улице Викулова в городе Екатеринбурге, также у судебной коллегии не имеется оснований полагать, что проезд, проходящий вдоль торца дома № 38 по улице Викулова в городе Екатеринбурге, предназначен только для обслуживания одного, конкретного многоквартирного дома, а именно дома под номером 38, расположенного по улице Викулова в городе Екатеринбурге.

Исходя из содержания пункта 1 статьи 262 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 12 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации, проезд, проходящий вдоль дома № 36 по улице Викулова в городе Екатеринбурге и вдоль торца дома № 38 по улице Викулова в городе Екатеринбурге, представляет собой территорию общего пользования.

Учитывая пункт 3 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491) при определении состава общего имущества используются содержащиеся в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведения о правах на объекты недвижимости, являющиеся общим имуществом, а также сведения, содержащиеся в государственном земельном кадастре. В соответствии со статьями 11.1-11.2 Земельного кодекса Российской Федерации, статьи 1.16 Закона Российской Федерации от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами, что является основанием для его отнесения к объектам земельных и гражданско-правовых отношений. Государственным кадастровым учетом недвижимого имущества признаются действия уполномоченного органа по внесению в государственный кадастр недвижимости сведений о недвижимом имуществе, которые подтверждают существование такого имущества с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально определенной вещи. Кадастровый учет осуществляется в связи с образованием или созданием объекта недвижимости либо изменением уникальных характеристик объекта недвижимости. Согласно пунктам 2-3 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491) в состав общего имущества включаются: земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом и границы которого определены на основании данных государственного кадастрового учета, с элементами озеленения и благоустройства; иные объекты, предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства многоквартирного дома, включая трансформаторные подстанции, тепловые пункты, предназначенные для обслуживания одного многоквартирного дома, коллективные автостоянки, гаражи, детские и спортивные площадки, расположенные в границах земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом. При определении состава общего имущества используются содержащиеся в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведения о правах на объекты недвижимости, являющиеся общим имуществом, а также сведения, содержащиеся в государственном земельном кадастре.

Земельный участок с кадастровым номером <№>, на который сослался суд первой инстанции при отказе в удовлетворении требования прокурора Верх-Исетского района города Екатеринбурга о возложении на Администрацию города Екатеринбурга обязанности по ремонту дорожного покрытия на участке дороги, расположенной вдоль дома № 36 по улице Викулова в городе Екатеринбурге, вдоль торца дома № 38 по улице Викулова в городе Екатеринбурге, как следует из материалов дела, не сформирован под один конкретный многоквартирный жилой дом, а именно под многоквартирный жилой дом № 36, расположенный по улице Викулова в городе Екатеринбурге, также земельный участок с кадастровым номером <№>, на который сослался суд первой инстанции при отказе в удовлетворении требования прокурора Верх-Исетского района города Екатеринбурга о возложении на Администрацию города Екатеринбурга обязанности по ремонту дорожного покрытия на участке дороги, расположенной вдоль дома № 36 по улице Викулова в городе Екатеринбурге, вдоль торца дома № 38 по улице Викулова в городе Екатеринбурге, как следует из материалов дела, не сформирован под один конкретный многоквартирный жилой дом, а именно под многоквартирный жилой дом № 38, расположенный по улице Викулова в городе Екатеринбурге (государственный кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером <№> площадью 14824 кв.м. осуществлен 18.10.2014, адрес земельного участка - Свердловская область, город Екатеринбург, улица Крауля, 76, улица Крауля, 78, улица Викулова, 36, улица Викулова, 38, кадастровая стоимость земельного участка - 165506402 руб. 24 коп., номер кадастрового квартала - <№>).

В материалы дела не представлены относимые, допустимые и достоверные доказательства, подтверждающие, что проезд вдоль дома № 36 по улице Викулова в городе Екатеринбурге входит в границы земельного участка, являющегося в силу закона (пункт 4 части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации и статья 16 Федерального закона от 29.12.2004 N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации») общей долевой собственностью собственников помещений в многоквартирном жилом доме под номером 36, расположенном по улице Викулова в городе Екатеринбурге, также в материалы дела не представлены относимые, допустимые и достоверные доказательства, подтверждающие, что проезд вдоль торца дома № 38 по улице Викулова в городе Екатеринбурге входит в границы земельного участка, являющегося в силу закона (пункт 4 части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации и статья 16 Федерального закона от 29.12.2004 N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации») общей долевой собственностью собственников помещений в многоквартирном жилом доме под номером 38, расположенном по улице Викулова в городе Екатеринбурге. Доказательств, подтверждающих включение проезда вдоль дома № 36 по улице Викулова в городе Екатеринбурге в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном жилом доме под номером 36, расположенном по улице Викулова в городе Екатеринбурге, не представлено. Доказательств, подтверждающих включение проезда вдоль торца дома № 38 по улице Викулова в городе Екатеринбурге в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном жилом доме под номером 38, расположенном по улице Викулова в городе Екатеринбурге, не представлено.

Руководствуясь приведенными выше нормами права, приняв во внимание фактические обстоятельства дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, также руководствуясь частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, руководствуясь статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, судебная коллегия приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требования прокурора Верх-Исетского района города Екатеринбурга, действующего в интересах неопределенного круга лиц, о возложении на Администрацию города Екатеринбурга обязанности по ремонту дорожного покрытия на участке дороги, расположенной вдоль дома № 36 по улице Викулова в городе Екатеринбурге, вдоль торца дома № 38 по улице Викулова в городе Екатеринбурге

При таких обстоятельствах на основании пункта 3 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении, обстоятельствам дела), пункта 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (нарушение норм материального права) судебная коллегия отменяет решение Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 28.12.2020 в части отказа в удовлетворении требования прокурора Верх-Исетского района города Екатеринбурга о возложении на Администрацию города Екатеринбурга обязанности по ремонту дорожного покрытия на участке дороги, расположенной вдоль дома № 36 по улице Викулова в городе Екатеринбурге, вдоль торца дома № 38 по улице Викулова в городе Екатеринбурге. Отменяя решение Ленинского районного суда города Екатеринбурга от 28.12.2020 в указанной части, судебная коллегия принимает в этой части новое решение, которым возлагает на Администрацию города Екатеринбурга обязанность произвести ремонт дорожного покрытия на участке дороги, расположенной вдоль дома № 36 по улице Викулова в городе Екатеринбурге, вдоль торца дома № 38 по улице Викулова в городе Екатеринбурге, в течение шести месяцев с момента вступления решения суда в законную силу. В остальной части решение Ленинского районного суда города Екатеринбурга от 28.12.2020 судебная коллегия оставляет без изменения (в этой части лицами, участвующими в деле, решение не обжаловано).

Руководствуясь статьями 320, 327, 327.1, 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Ленинского районного суда города Екатеринбурга от 28.12.2020 отменить в части отказа в удовлетворении требования прокурора Верх-Исетского района города Екатеринбурга о возложении на Администрацию города Екатеринбурга обязанности по ремонту дорожного покрытия на участке дороги, расположенной вдоль дома № 36 по улице Викулова в городе Екатеринбурге, вдоль торца дома № 38 по улице Викулова в городе Екатеринбурге.

Принять по делу в этой части новое решение, которым возложить на Администрацию города Екатеринбурга обязанность произвести ремонт дорожного покрытия на участке дороги, расположенной вдоль дома № 36 по улице Викулова в городе Екатеринбурге, вдоль торца дома № 38 по улице Викулова в городе Екатеринбурге, в течение шести месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

В остальной части решение Ленинского районного суда города Екатеринбурга от 28.12.2020 оставить без изменения.

Председательствующий И.А. Волошкова

Судьи Н.П. Подкорытова

Г.С. Хайрова