дело №2-2521\2017г. <данные изъяты>
РЕШЕНРР•
РМЕНЕМ Р РћРЎРЎРЙСКОЙ ФЕДЕРАЦРР
26 декабря 2017 года г. Тверь
Московский районный суд города Твери в составе:
Председательствующего судьи О.Ю. Тутукиной
при секретаре А.С. Леоновой
с участием представителя истца А.О. Богатырь,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Закрытого акционерного общества «Объединенная продовольственная компания» к Гаврилову Ф.Ф. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование займом,
установил:
ЗАО «ОПК» обратилось в суд с иском к Гаврилову Ф.Ф. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование займом.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 01 апреля 2016 года между сторонами был заключен договор займа №\УК, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 6600000 (шесть миллионов шестьсот тысяч) рублей. Согласно условиям договора займа от 01 апреля 2016 года №, срок погашения долга ответчиком истек 31 июля 2016 года. Однако обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком исполнено не было. Ссылаясь на п.1 ст.807, 808, п.1 ст.810 ГК РФ, п.1.3 договора займа, истец просит взыскать с долг по договору займа в размере 6600000 рублей, проценты за пользование займом в размере 787551,83 рублей, а также уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 45138 рублей.
В судебном заседании представитель истца Богатырь А.О. исковые требования поддержал в полном объеме, обосновав доводами, изложенными в исковом заявлении.
Ответчик Гаврилов Ф.Ф., будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Учитывая положения ст.167 ГПК РФ, судом определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося ответчика.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст.59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. В силу ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Статьей 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст.162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и её условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
РР· материалов дела следует, что 01 апреля 2016 РіРѕРґР° между сторонами заключен РґРѕРіРѕРІРѕСЂ займа в„–2328\РЈРљ, согласно которому истец передал ответчику РІ собственность денежную СЃСѓРјРјСѓ 6600000 (шесть миллионов шестьсот тысяч) рублей путем перечисления денежных средств РЅР° расчетный счет заемщика, ответчик обязался вернуть указанную СЃСѓРјРјСѓ РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ Рё СЃСЂРѕРєРё, установленные настоящим РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј, Р° именно РЅРµ позднее 31.07.2016 РіРѕРґР°, что следует РёР· Рї.1.1, 1.2 РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° займа. Датой возврата СЃСѓРјРјС‹ займа считается дата списания указанных денежных средств СЃРѕ счета заемщика.
Платежными поручениями подтверждается перечисление денежных средств в общей сумме 6600000 рублей ЗАО «ОПК» Гаврилову Ф.Ф., а именно № от 13.04.2016 на сумму 500000 рублей, № от 25.05.2016 на сумму 600000 рублей, № от 12.05.2016 на сумму 600000 рублей, № от 01.04.2016 на сумму 1000000 рублей, № от 21.04.2016 на сумму 2400000 рублей,№ от 12.04.2016 на сумму 500000 рублей, № от 11.04.2016 на сумму 1000000 рублей.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день, или, соответственно, в любой момент в пределах этого периода.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ответчик обязался вернуть истцу сумму займа по договору займа от 01.04.2016 года, не позднее 31.07.2016 года, следовательно, последним днем исполнения обязательств по договору займа в силу ст. 194 ГК РФ, будет 31.07.2016 года.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законов. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Доказательством надлежащего исполнения обязательства в силу указанной статьи может служить нахождение у должника подлинного долгового документа, подпись кредитора о принятии исполнения на подлинном долговом документе, распиской кредитора в получении исполнения. В отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение.
Согласно ст.812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), то оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.
В подтверждение факта неисполнения вышеуказанного договора займа и его условий, в соответствии с п.2 ст. 808 ГК РФ, истцом представлен подлинник договора займа, при этом ответчиком, исходя из бремени доказывания, не представлено допустимых доказательств надлежащего исполнения обязательств по названному договору либо доказательств безденежности, заключения договора займа под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых жизненных обстоятельств. Ответчик заключение договора займа не оспаривает.
Каких-либо доказательств, подтверждающих исполнение обязательства по возврату долга ответчиком, последним суду не представлено. Оснований для прекращения долгового обязательства ответчика перед истцом, предусмотренных Главой 26 «Прекращение обязательств» ГК РФ судом не установлено. На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требование о взыскании суммы долга в размере 6600000 рублей обоснованны и подлежат удовлетворению.
В силу п. 1, 2 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Договором займа № 01 апреля 2016 года предусмотрено, что за пользование займом заемщик уплачивает займодавцу проценты в размере 8,26% годовых. Проценты начисляются на сумму фактической задолженности за фактическое количество календарных дней, в течение которых заемщик имеет обязательства по возврату займа. Проценты за пользование займом уплачиваются заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа каждого месяца. (п.1.3, 1.4 договора).
Принимая во внимание вышеприведенную норму закона, а также положения договора займа, суд полагает требование истца о взыскании процентов на сумму займа законными и обоснованными, однако проверив представленный истцом расчет процентов, подлежащими его изменению в части исчисления первого периода на сумму долга в размере 1000000 рублей за период с 02.04.2016, то есть со следующего после получения части займа дня и по 11.04.2016, то есть за 10 дней, подлежит начислению 2256,83 рублей. В остальной части расчет процентов за пользование займом является арифметически верным, с учетом изменения первой суммы, общая сумма процентов составит 781326,15 рублей.
Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.
При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 45138 рублей, с учетом удовлетворенной части иска, в пользу истца подлежит возмещению в счет уплаченной государственной пошлины 45106,63 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШРР›:
Рсковые требования Закрытого акционерного общества «Объединенная продовольственная компания» удовлетворить частично.
Взыскать с Гаврилова Ф.Ф. в пользу Закрытого акционерного общества «Объединенная продовольственная компания» сумму долга по договору займа №\УК, заключенному 01 апреля 2016 года, в размере 6600000 (шесть миллионов шестьсот тысяч) рублей, проценты за пользование займом за период с 02.04.2016 по 30.09.2017 года в размере 781326,15 рублей, в счет уплаченной государственной пошлины 45106,63 рублей.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Московский районный суд г. Твери в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий <данные изъяты> О.Ю. Тутукина
В окончательной форме решение принято 29 декабря 2017 года