Решение по делу № 21-559/2021 от 19.05.2021

Судья Жила Н.Л. № 7-21-559/21

РЕШЕНИЕ

15 июня 2021 года г. Владивосток

Судья Приморского краевого суда Беркович А.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу Никитина А.В. на определение судьи Находкинского городского суда Приморского края от 24 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Никитина *,

установил:

Постановлением ОГИБДД ОМВД России по г. Находке № 18810025190029533880 от 26 января 2021 года Никитин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Определением судьи Находкинского городского суда Приморского края от 24 марта 2021 года жалоба Никитина А.В. возвращена заявителю без рассмотрения.

В жалобе, поданной в Приморский краевой суд, Никитин А.В. ставит вопрос об отмене определения и рассмотрении жалобы по существу.

Никитин А.В. и представитель ОГИБДД ОМВД России по г. Находке надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли. Руководствуясь п. 4 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, считаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, нахожу, что определение судьи подлежит отмене.

В силу ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Возвращая жалобу Никитина А.В. судья сделал вывод о том, что она подана с пропуском срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ходатайство о его восстановлении не заявлено.

При этом судья городского суда исходил из даты вынесения постановления 26 января 2021 года и даты подачи жалобы Никитиным А.В. – 9 марта 2021 года.

В данном случае нельзя согласиться с выводами судьи о том, что жалоба на постановление подана по истечении срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, необоснованно исчислившей данный срок со дня вынесения постановления. Такой вывод судьи районного суда не соответствует положениям указанной нормы, из буквального содержания которой следует, что срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении исчисляется со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80092556616572 копия постановления по делу об административном правонарушении получена Никитиным А.В. 27 февраля 2021 года. Иных сведений о вручении или получении копии постановления лицом, привлеченным к административной ответственности, в материалах дела не содержится.

Учитывая, указанные обстоятельства, срок, установленный ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, считается не пропущенным.

При таких обстоятельствах определение судьи Находкинского городского суда Приморского края от 24 марта 2021 года не может быть признано законным и обоснованным, поэтому подлежит отмене, а дело возвращению в Находкинский городской суд Приморского края на новое рассмотрение.

Требование заявителя о рассмотрении жалобы на постановление по существу то, не подлежит рассмотрению, поскольку в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный (городской) суд по месту рассмотрения дела, которым в данном случае является Находкинский городской суд Приморского края. Соответственно, рассмотрение жалобы на постановление должностного лица, вынесенное по делу об административном правонарушении, не относится к компетенции судьи краевого суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

решил:

Определение судьи Находкинского городского суда Приморского края от 24 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Никитина * отменить.

Дело вернуть в Находкинский городской суд Приморского края на новое рассмотрение.

Судья А.А. Беркович