Решение по делу № 33-4342/2015 от 18.02.2015

Судья – Губин Я.Ю. дело № 33-4342/2015

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе председательствующего – Савельева А.И.,

судей – Гордиенко Е.С. и Беленкова В.И.

при секретаре – Ковригине А.С.

рассмотрела в судебном заседании от 02 марта 2015 года апелляционную жалобу представителя Ласунина Д.В. – Аникина В.А.

на решение Красногорского городского суда Московской области от 31 октября2014 года по делу по иску Ласунина Дмитрия Владимировича, действующего в интересах несовершеннолетней Ласуниной Алисы Дмитриевны к Администрации Красногорского муниципального района Московской области об установлении границ земельного участка, исключении границ земельного участка из границ земельного участка отведенного СНТ «Южная Кольчиха», возложении на администрацию Красногорского муниципального района Московской области обязанности согласовать границы земельного участка, признании незаконным отказ Управления Федеральной службы кадастра и картографии по Московской области в учете изменений границ земельного участка и возложении обязанности внести в ГКН изменения в части сведений о границах земельного участка, по встречному иску Администрации Красногорского муниципального района Московской области к Ласунину Дмитрию Владимировичу, действующего в интересах несовершеннолетней Ласуниной Алисы Дмитриевны о признании зарегистрированных прав на земельный участок отсутствующими.

Заслушав доклад судьи – Савельева А.И., объяснения представителей сторон, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Истец обратился в суд с иском к Администрации Красногорского муниципального района Московской области об установлении границ земельного участка, исключении границ земельного участка из границ земельного участка отведенного СНТ «Южная Кольчиха», возложении на администрацию Красногорского муниципального района Московской области обязанности согласовать границы земельного участка, признании незаконным отказ Управления Федеральной службы кадастра и картографии по Московской области в учете изменений границ земельного участка и возложении обязанности внести в ГКН изменения в части сведений о границах земельного участка.

В обоснование иска указывал, что на основании свидетельства о праве собственности на землю от 05.06.1993 г., Ласунин Д.В. зарегистрировал за собой в Управлении Федеральной службы кадастра и картографии по Московской области право соб­ственности на земельный участок с кадастровым номером 50:11:0050209:296 площадью 900 кв. м., расположенный по адресу: <данные изъяты> На основании до­говора дарения от 03.12.2012 г., Ласунин Д.Р. подарил земельный участок сво­ей несовершеннолетней дочери - Ласуниной А.Д., о чем ей выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности от 20.12.2012 г. В целях установления границ земельного участка, Ласунин Д.В. провел межевание земельного участка. Обратившись в Управление Федеральной службы кадастра и картографии по Московской области с заявлением о внесении изменений об объекте недвижимости, в частности о месте расположения земельного участка. Однако получил отказ оформленный решением от 26.04.2013 г. и решением от 18.06.2013 г. по основанию отсутствия согласования границ земельного участка со смежными землепользователями. Решением от 19.11.2013 г. Ласунину Д.Р. было отказано по снованию пересечения его земельного участка с земельным участком с кадастровым номером 50:11:0050208:520, находящийся во владении СНТ «Южная Кольчиха». Считает, что его земельный участок незаконно включен Администрацией Красногорского муниципального района Московской области в состав земель, отведенных СНТ «Южная Кольчиха».

Представитель Администрации Красногорского муниципального района Московской области исковые требования не признала, предъявила встречный иск к Ласунину Д.В., действующего в интересах несовершеннолетней Ласуниной А.Д. о признании зарегистрированных прав на земельный участок отсутствующими.

В обоснование встречного иска указывала, что на основа­нии постановления Администрации Петрово-Дальневского Сельского Совета от 16.11.1992 г. № 190, членам с.т. «Кольчиха» были выданы свидетельства о пра­ве собственности на земельные участки. Постановлением Администрации Крас­ногорского муниципального района МО от 13.04.1994 г. № 272/4, постановле­ние Администрации Петрово-Дальневского Сельского Совета от 16.11.1992 г. № 190 было отменено и были признаны недействительными ранее выданные сви­детельства о праве собственности на землю. Комитету по земельным ресурсам и землеустройству было поручено выдать членам с.т. «Кольчиха» новые свидетель­ства. На основании постановления Администрация Красногорского муниципаль­ного района МО от 08.08.1996 г. № 936/8, членам с.т. «Кольчиха» были переда­ны в собственность земельные участки и выданы свидетельства о праве собствен­ности на землю согласно прилагаемому к постановлению списку. В указанном списке земельный участок с номером № 6-19 и его первоначальный владелец, т.е. Ласунин Д.В., отсутствуют. Таким образом, право собственности за Ласуниным Д.В. было зарегистрировано на основании признанного недействительны свиде­тельства о праве собственности на землю от 05.06.1993 г. В связи с чем, у Ласунина Д.В. и его до­чери не могли возникнуть какие-либо права в отношении спорного земельного участка.

В судебном заседании Аникин В.А., представляющий по доверенности инте­ресы Ласунина Д.В. и Ласуниной А.Д., заявленные требования поддержал, встречные исковые требования не признал.

Представитель СНТ «Южная Кольчиха» первоначальные исковые требования не признал, встречные исковые требования просил удовлетворить.

Представители Управления Федеральной службы кадастра и картографии по Московской области и с.т. «Кольчиха» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Решением Красногорского городского суда Московской области от 31 октября 2014 года в удовлетворении первоначальных исковых требований отказано, встречные исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе Аникин В.А. просит отменить решение как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Отказывая в удовлетворении первоначальных исковых требований и удовлетворяя встречные исковые требования, суд обоснованно исходил из правильно установленных обстоятельств дела, а также оценки представленных сторонами доказательств в обоснование и опровержение иска.

В соответствии со ст.ст. 209, 304 ГК РФ суд правильно отказал в удовлетворении первоначальных исковых требований и удовлетворил встречные исковые требования, поскольку право собственности за Ласуниным Д.В. было зарегистрировано на основании признанного недействительным свиде­тельства о праве собственности на землю от 05.06.1993 г., в связи с этим у Ласунина Д.В. и его до­чери не могли возникнуть какие-либо права в отношении спорного земельного участка. Учитывая, что земельный участок с кадастровым номером 50:11:0050209:296 площадью 900 кв. м., полностью входит в земельный участок с кадастровым номером 50:11:0050208:520, находящийся во владении СНТ «Южная Кольчиха», у Ласунина Д.В. и его дочери также не могли возникнуть какие-либо права в отношении спорного земельного участка. В связи с этим, оснований для признания отказа Управлением Федеральной службы кадастра и картографии по Московской области Ласунину Д.В. в уточнении местоположения зе­мельного участка незаконными и возложения на них обязанности внести изменения в ГКН также не имеется.

Поскольку судом установлены все обстоятельства, имеющие значение для дела, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, решение суда является законным и обоснованным.

Доводы Аникина В.А. в апелляционной жалобе являются несостоятельными, поскольку они были предметом исследования в суде и в решении им дана надлежащая правовая оценка.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Красногорского городского суда Московской области от 31 октября 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Аникина В.А. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: