Решение по делу № 33-1322/2017 от 02.05.2017

Председательствующий: Емельянов А.А.

Дело № 33 - 1322 / 2017 год

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 мая 2017 года г. Абакан

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Хакасия в составе:

председательствующего Лапуговой Л.А.,

судей Музалевского В.А., Немежикова А.П.,

при секретаре Путинцевой О.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бармина А.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Оптима» о защите прав потребителя

по апелляционной жалобе истца на решение Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 15 марта 2017 года, которым в иске отказано.

Заслушав доклад судьи Немежикова А.П., судебная коллегия

установила:

Бармин А.А. предъявил к обществу с ограниченной ответственностью «Оптима» вышеназванный иск, указывая, что купил находящийся на гарантийном обслуживании автомобиль <данные изъяты> (далее - автомобиль) у прежнего владельца, которая купила его у ООО «Киа Центр Красноярск». В период гарантии автомобиль дважды ремонтировался официальным дилером - обществом «Оптима»: в период с 04.12.2015 г. по 12.01.2016 г. (39 дней) и с 13.06.2016 г. по 29.06.2016 г. (16 дней), в связи с чем он просил ответчика заменить автомобиль на другой такой же марки, который отказав, одним из осно­ваний указал, что не является продав­цом автомобиля, изго­товителем, импортером или уполномоченной организа­цией. Истец просил обязать ответчика заменить данный автомо­биль на новый автомобиль такой же марки и модели, взыскать неустойку за неудовле­творение в добровольном порядке его требований, компен­сацию морального вреда и возместить расходы (л.д.3-4).

При разбирательстве дела истец и его представитель требования поддержали, представитель ответчика их не признала.

Решением суда в иске отказано (л.д.213-214).

Истец подал апелляционную жалобу, просит решение суда отменить, иск удовлетворить, указывая, что из заключённого ООО «Киа Моторс Рус» (поставщик) с ООО «Оптима» (дилер) договора о сервисном и гарантийном обслуживании автомобилей марки KIA следует, что ответчик принял обязанность оказывать услуги по обслуживанию автомобилей, оказываемые дилером для поставщика. Ответчик осуществлял приём претензий по качеству автомобиля и безвозмездно устранял его недостатки, что прямо свидетельствует о том, что ООО «Оптима» является уполномоченной изготовителем (продавцом) организацией. Кроме того, из писем ООО «Киа Моторс Рус» (представитель корпорации Киа в России), ООО «Эллада Интертрейд» (производитель автомобилей Киа в России), ООО «Киа Центр Красноярск» (продавец автомобиля) следует, что любой официальный дилер является уполномоченной организацией на принятие требований потребителей, связанных с качеством товара, в том числе безвозмездное (гарантийное) устранение недостатка, возврат стоимости товара, замена товара и, таким образом, ООО «Оптима» является надлежащим ответчиком по его иску. Также заявитель жалобы привёл доводы и по существу спора (л.д.219-220).

В возражениях относительно апелляционной жалобы представитель ответчика выражает согласие с решением суда (л.д.223-224).

В заседании суда апелляционной инстанции истец и его представитель поддержали апелляционную жалобу, представитель ответчика возразила относительно неё. Другие участвующие в деле лица, извещённые о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, сведений о причинах неявки и доказательств уважительности причин неявки не представили, и судебная коллегия приступила к рассмотрению дела в их отсутствие в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Выслушав объяснения сторон, проверив материалы дела, законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив их и доводы возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

Закон Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 (ред. от 03.07.2016) «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей) регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей, а также определяет механизм реализации этих прав.

Из записей в паспорте транспортного средства следует, что автомобиль изготовлен в 2012 г. обществом «Эллада Интертрейд», 26.08.2012 г. передан обществу «Киа Моторс Рус», затем 02.11.2012 г. передан в собственность общества «Киа Центр Красноярск», которое 29.11.2012 г. продало его Бочкаревой М.А., и у неё данный автомобиль купил 25.07.2014 г. истец Бармин А.А. (л.д.6, 7).

В течение гарантийного срока автомобиль ремонтировался, в том числе ответчиком (ООО «Оптима») - в период с 04.12.2015 г. по 12.01.2016 г. (39 дней) и с 13.06.2016 г. по 29.06.2016 г. (16 дней) в связи с неисправностью панели приборов.

В удовлетворении претензии истца, в которой он просил заме­нить данный автомобиль на другой автомобиль той же марки, ООО «Оптима» отказало, указав, что не является продав­цом автомобиля, его изго­товителем, импортером или уполномоченной организа­цией.

Разрешив заявленный истцом с ООО «Оптима» спор, суд отказал в удовлетворении исковых требований, при этом исходил, в том числе из того вывода, что данное общество ненадлежащий ответчик.

Указанный вывод суда соответствует обстоятельствам дела, основан на законе и обоснован, и судебная коллегия по доводам апелляционной жалобы не установила оснований для иного вывода.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности только истец определяет, защищать ему или нет своё нарушенное или оспариваемое право (часть 1 статьи 4 ГПК РФ), к кому предъявлять иск (пункт 3 части 2 статьи 131 ГПК РФ), в каком объёме требовать от суда защиты (часть 3 статьи 196 ГПК РФ).

В соответствии со статьёй 41 Гражданского процессуального кодекса РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.

Не соглашаясь с возражениями представителя ООО «Оптима» о том, что это общество ненадлежащий ответчик по заявленному иску, истец не просил заменить этого ответчика, настаивая на требованиях к нему, и на этом настаивает и в апелляционной жалобе, указывая, что ответчик ООО «Оптима» является уполномоченной изготовителем (продавцом) организацией и, следовательно, надлежащим ответчиком.

Согласно приведённым в Законе о защите прав потребителей основным понятиям, используемым в нём, уполномоченная изготовителем (продавцом) организация – это организация, осуществляющая определённую деятельность, ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░), ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░» (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░ ░░░ «░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░» (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░;

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░ ░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░ ░░░» (░.░.47-52).

░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ (░░░ «░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░»), ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░ ░░░░░░ ░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░.░.12-32).

07.11.2014 ░. ░░░ «░░░ ░░░░░░ ░░░» (░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░» (░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░;

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ 2.1., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░»);

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ 3 – ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░ 3.1.); ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░ 3.2.) – ░.░.105-118.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ «░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. 29.11.2012 ░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░ 25.07.2014 ░., ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░» ░░ 07.11.2014 ░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░») ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░ «░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░»), ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░ 07.11.2014 ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░» (░.░.26-29).

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░ 2017 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░

░.░. ░░░░░░░░░