Решение по делу № 2-355/2019 от 05.04.2019

<данные изъяты>

УИД 66RS0052-01-2019-000418-16

Гр. дело 2-355/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Рі. РЎСѓС…РѕР№ Лог                                      28 мая 2019 РіРѕРґР°

Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Нестерова В.А.,

при секретаре Мельниковой О.В.,

с участием истца Татариновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Татариновой <данные изъяты> к Татаринову <данные изъяты>, Татаринову <данные изъяты> о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Татаринова Н.А. обратилась в суд с иском к Татаринову А.В., Татаринову Е.В., просит признать за ней право собственности в порядке наследования после смерти мужа Татаринова <данные изъяты>, умершего <данные изъяты> на гаражный бокс <данные изъяты>, находящийся по адресу: <данные изъяты>

В обоснование иска указано, что <данные изъяты> умер муж истицы Татаринов В.А., <данные изъяты> года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти от <данные изъяты> <данные изъяты> № <данные изъяты>. После смерти супруга открылось наследство, в виде нежилого здания (гаража) № <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>. Наследниками первой очереди по закону являются Татаринова Н.А. и сыновья Татаринов А.В., Татаринов Е.В. Сыновья указанным гаражом никогда не пользовалась, намерений вступать в права наследства не высказывали, от принятия иного наследственного имущества отказались в установленном законом порядке у нотариуса. Согласно Типовому договору аренды от <данные изъяты> года Татаринову В.А. на основании решения исполкома городского (районного) Совета депутатов трудящихся от <данные изъяты> №<данные изъяты> был предоставлен земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. в районе <данные изъяты> под строительство гаража. Татариновым В.А. на собственные средства был построен гараж <данные изъяты>. Он до своей смерти владел и пользовался данным гаражом. Из регистрационного штампа БТИ на типовом договоре аренды, следует, что за №<данные изъяты> от <данные изъяты> на праве личной собственности зарегистрирован гараж за Татариновым В.А. С целью реализации наследственных прав Татаринова Н.А. своевременно обратилась к нотариусу, но по причине отсутствия правоустанавливающих документов на гараж, нотариус рекомендовал обратиться в суд.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования.

Ответчики Татаринов А.В., Татаринов Е.В., в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела без своего участия, предоставили письменные заявления, в которых исковые требования признали в полном объеме, последствия признания иска ответчикам разъяснены и понятны (л.д. 79,81).

Представитель третьего лица Межмуниципального отдела по Богдановичскому, Сухоложскому городским округам Управления Росреестра по Свердловской области в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, решение по делу оставил на усмотрение суда (л.д.34).

Суд на месте определил рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Процессуальная возможность признания иска ответчиком установлена ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При этом закон связывает возможность принятия судом признания иска со следующими обстоятельствами: если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Материалами гражданского дела подтверждается существование спорного объекта недвижимости, его принадлежности на праве собственности наследодателю, вступление истца в права наследования.

Обсуждая возможность принятия признания иска ответчиками, суд приходит к выводу, что признание исковых требований ответчиками Татариновым А.В., Татариновым Е.В., не противоречит гражданскому закону, регламентирующему в ст.218, 1142, 1152-1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследственные правоотношения. При этом признание иска не нарушает права и законные интересы иных лиц, так как спорными правоотношениями в данном случае связаны исключительно стороны по настоящему делу, которые своевременно распорядились своими наследственными правами.

Исходя из изложенного, суд принимает признание иска ответчиками и на основании ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворяет иск о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии с ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ч. 3 ст. 173, ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять признание Татариновым <данные изъяты>, Татариновым <данные изъяты> исковых требований Татариновой <данные изъяты> о признании права собственности в порядке наследования.

Исковое заявление Татариновой <данные изъяты> к Татаринову <данные изъяты>, Татаринову <данные изъяты> о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Татариновой <данные изъяты> право собственности в порядке наследования на гаражный бокс <данные изъяты>, кадастровый номер <данные изъяты>, находящийся по адресу: <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца через Сухоложский городской суд.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Сухоложского городского суда

Свердловской области В.А. Нестеров