Решение по делу № 33-31/2024 (33-451/2023;) от 02.03.2023

Дело №                                                                                 Председательствующий – судья ФИО5

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ №

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:

председательствующего     ФИО22,

судей                                Оздоева А.И. и Цурова Х.М.,

    при секретаре судебного заседания ФИО8

    рассмотрела в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4, Министерству имущественных и земельных отношений Республики Ингушетия и кадастровому инженеру ФИО1 о признании незаконным и недействительным с момента издания распоряжения Министерства имущественных и земельных отношений Республики Ингушетия об утверждении схемы расположения земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, признании незаконными результатов межевания земельного участка, признании отсутствующим право собственности на земельный участок, признании недействительной записи в ЕГРН о государственной регистрации права собственности ФИО4 на земельный участок и возложении на ФИО2 по <адрес> обязанности по внесению в ЕГРН сведений о погашении записи о государственной регистрации права собственности ФИО4 на земельный участок и снятии земельного участка с государственного кадастрового учета на основании решения суда.

Заслушав доклад судьи ФИО22, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО3 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, расположенном по адресу: <адрес>, Центральный административный округ, б/н, площадью 600+/-9 кв.м, с кадастровым номером: 06:05:0000004:1315, и обязании ответчика убрать с земельного участка щитовой домик, бетонные блоки и грунтовый песок.

ФИО3 подал в суд встречное исковое заявление, в обоснование которого указывает, что земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, Центральный административный округ, б/н, ему предоставлен на основании выписки из постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, а также схемы планировочной организации земельного участка в целях строительства индивидуального жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ С тех пор он владеет и пользуется земельным участком.

Земельному участку присвоен кодовый №, соответствующий территориальной схеме размещения земельных участков на плане территории. В целях регистрации своих прав на земельный участок им заказано и проведено межевание земельного участка. Из кадастрового плана усматривается, что земельный участок с кодовым номером 119-30 пересекает границы земельного участка с кадастровым номером 06:05:0000004:1315, который не имеет точного адреса и кодового номера.

ФИО4 заявляет о своих правах на указанный земельный участок.

Основанием для проведения межевания земельного участка ФИО4 послужило распоряжение Министерства имущественных и земельных отношений Республики Ингушетия об утверждении схемы расположения земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №, которое ущемляет его право собственности на выделенный ему земельный участок, является незаконным, а также противоречит требованиям законодательства, в частности п.4 ст.23 Закона Республики Ингушетия №-РЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О регулировании земельных отношений».

ФИО4 уже получал бесплатно земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, ул. 03-я линия, участок 20, с кадастровым номером №.

Указывает, что выделение ФИО4 земельного участка путем утверждения в 2020 г. границ участка фактически занятого им, о чем ответчику заведомо было известно, является незаконным, ущемляющим его права и законные интересы как собственника.

Просит суд признать недействительным распоряжение Министерства имущественных и земельных отношений Республики Ингушетия об утверждении схемы расположения земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №; признать незаконными результаты межевания земельного участка площадью 600 кв.м, с кадастровым номером 06:05:0000004:1315, расположенного в Центральном административном округе <адрес> Республики Ингушетия; признать отсутствующим право собственности ФИО4 на земельный участок с кадастровым номером 06:05:0000004:1315; признать недействительной запись в ЕГРН о государственной регистрации права собственности ФИО4 на земельный участок с кадастровым номером 06:05:0000004:1315; возложить на ФИО2 по <адрес> обязанность погасить запись о государственной регистрации права собственности ФИО4 на земельный участок с кадастровым номером 06:05:0000004:1315 и снятию с государственного кадастрового учета данного земельного участка.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2 по <адрес>, администрация <адрес> и администрация ЦАО <адрес>.

По встречному исковому заявлению к участию в деле в качестве соответчика привлечено Министерство имущественных и земельных отношений Республики Ингушетия.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика по встречному иску привлечена кадастровый инженер ФИО1

Решением Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО4 к ФИО3 об устранении препятствий в пользовании земельным участком оставлено без рассмотрения, встречное исковое заявление ФИО3 к ФИО4 удовлетворено.

Дополнительным решением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ признано недействительным распоряжение Министерства имущественных и земельных отношений Республики Ингушетия об утверждении схемы расположения земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №, а также признаны незаконными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером 06:05:0000004:1315.

В апелляционных жалобах истец по первоначальному иску ФИО4 просит отменить решение и дополнительное решение, считая их незаконным.

Ответчиком по первоначальному иску ФИО3 поданы письменные возражения на апелляционную жалобу.

ДД.ММ.ГГГГ судебная коллегия вынесла определение о переходе к рассмотрению настоящего дела в части встречного иска по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, поскольку судом первой инстанции истец по первоначальному иску ФИО4 не был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 подано заявление об изменении встречных исковых требований.

Просит суд признать незаконным распоряжение Министерства имущественных и земельных отношений Республики Ингушетия об утверждении схемы расположения земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №; признать недействительным с момента издания распоряжение Министерства имущественных и земельных отношений Республики Ингушетия об утверждении схемы расположения земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №; признать незаконными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером 06:05:0000004:1315, расположенного по адресу: <адрес>, территориальный Центральный административный округ, без номера; признать отсутствующим право собственности ФИО4 на земельный участок с кадастровым номером 06:05:0000004:1315; признать недействительной запись в ЕГРН о государственной регистрации права собственности ФИО4 на указанный земельный участок; указать в решении суда, что оно является основанием для внесения ФИО2 по Республики Ингушетия в ЕГРН сведений о погашении записи о государственной регистрации права собственности ФИО4 на земельный участок с кадастровым номером 06:05:0000004:1315, а также для снятия с государственного кадастрового учета указанного земельного участка, как сформированного с нарушением действующего законодательства.

Ответчиком ФИО4 поданы возражения на встречное исковое заявление ФИО3

Министерством имущественных и земельных отношений Республики Ингушетия представлен в суд отзыв на встречное исковое заявление ФИО3

ФИО2 администрации МО «<адрес>», кадастровые инженеры ФИО9 и ФИО1, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Истец по встречному иску ФИО3, его ФИО2 ФИО10 и ФИО11 исковые требования поддержали, просили их удовлетворить по основаниям, указанным в иске.

Ответчик ФИО4, его ФИО2 ФИО12-Г. просили в удовлетворении встречного иска отказать.

ФИО2 Министерства имущественных и земельных отношений Республики Ингушетия ФИО13 просил иск ФИО3 удовлетворить.

ФИО2 по <адрес> ФИО14 и ФИО2 ЦАО <адрес> ФИО15 исковые требования ФИО3 поддержали и просили их удовлетворить.

Выслушав пояснения участников процесса, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ администрацией <адрес> вынесено постановление № «О выделении в собственность бесплатно земельных участков площадью 0,06 га под индивидуальное жилищное строительство жителям Центрального и <адрес>ов <адрес>».

Согласно выписке от ДД.ММ.ГГГГ № из постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № земельный участок, площадью 0,06 га, по адресу: <адрес>, Центральный административный округ, б/н, предоставлен ФИО4 на праве собственности бесплатно под индивидуальное жилищное строительство из земель населенного пункта <адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок, являющийся предметом спора, состоит на кадастровом учете, имеет кадастровый №, право собственности зарегистрировано за ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ на основании выписки из постановления администрации <адрес> «О выделении земельных участков под индивидуальное жилищное строительство жителям <адрес>».

Распоряжением Министерства имущественных и земельных отношений Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ № в соответствии с п.13, п.14 ст.11.10 Земельного кодекса РФ, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», Законом Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ N 56-РЗ «О перераспределении полномочий по распоряжению земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, между органами местного самоуправления муниципальных образований Республики Ингушетия и органами государственной власти Республики Ингушетия», постановлением Правительства Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ N 22 «Об уполномоченном органе исполнительной власти по распоряжению земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена» и в связи с обращением ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ № утверждена схема расположения земельного участка площадью 600 кв.м на кадастровом плане территории, расположенного по адресу: РФ, <адрес>, Центральный административный округ, вид разрешенного использования «для индивидуального жилищного строительства» (2.1), категория «земли населенных пунктов», территориальная зона – Ж-1 (зона жилой застройки первого типа).

Кадастровым инженером ФИО1 на основании договора на выполнение кадастровых работ от ДД.ММ.ГГГГ № подготовлен межевой план земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ путем вынесения распоряжения № Министерство имущественных и земельных отношений Республики Ингушетия признало утратившим силу распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ № в связи с протестом прокуратуры от ДД.ММ.ГГГГ №.

Вступившим в законную силу решением Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ административное исковое заявление ФИО4 к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Ингушетия о признании действий по отмене распоряжения об утверждении схемы расположения земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № незаконными и признании распоряжения законным удовлетворено. Судом признаны незаконными действия должностных лиц Министерства имущественных и земельных отношений Республики Ингушетия, выразившиеся в вынесении распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ о признании утратившим силу распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ №; признано законным распоряжение Министерства имущественных и земельных отношений Республики Ингушетия № от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении схемы расположения земельного участка.

           Постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 выделен земельный участок площадью 0,06 га на праве собственности бесплатно под индивидуальное жилищное строительство из земель населенного пункта <адрес>.

В материалы дела ФИО3 представлена схема планировочной организации земельного участка в целях строительства индивидуального жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, которая содержит указание на номер земельного участка 119-30 согласно генерального плана. Указанная схема согласована главным архитектором <адрес> ФИО18-Б. и главой местной администрации ФИО17

При обращении ФИО3 к кадастровому инженеру ФИО9 на выполнение кадастровых работ ДД.ММ.ГГГГ последним подготовлен ДД.ММ.ГГГГ межевой план земельного участка, в заключении к которому указано, что в ходе проведения кадастровых работ выявлено, что земельный участок с кодовым номером 119-30 пересекает границы земельного участка с кадастровым номером 06:05:0000004:1315, который не имеет точного адреса и кодового номера.

В обоснование заявленных исковых требований истец по встречному иску ФИО3 ссылается на положения ст.304 Гражданского кодекса РФ, на приведенные доказательства, а также указывает о нарушении Министерством имущественных и земельных отношений Республики Ингушетия при утверждении схемы расположения земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ требований республиканского законодательства, в частности п.4 ст.23 Закона Республики Ингушетия №-РЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О регулировании земельных отношений», поскольку ответчику ФИО4 на основании данной нормы закона ранее был предоставлен в собственность бесплатно земельный участок с кадастровым номером 06:05:0000003:5921.

В соответствии с п.1 ст.209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст.304 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.25 Земельного кодекса РФ права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости".

В силу подпункта 1 п.1 ст.39.1 Земельного кодекса РФ земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются на основании: решения органа государственной власти или органа местного самоуправления в случае предоставления земельного участка в собственность бесплатно или в постоянное (бессрочное) пользование.

Как определено в подпункте 3 п.1 ст. 11.3 Земельного кодекса РФ, образование земельных участков из земель или земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется в соответствии с утвержденной схемой расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории, которая предусмотрена статьей 11.10 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст.11.10 Земельного кодекса РФ схема расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории (далее - схема расположения земельного участка) представляет собой изображение границ образуемого земельного участка или образуемых земельных участков на кадастровом плане территории. В схеме расположения земельного участка указывается площадь каждого образуемого земельного участка и в случае, если предусматривается образование двух и более земельных участков, указываются их условные номера.

Подготовка схемы расположения земельного участка обеспечивается исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления, предусмотренными статьей 39.2 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей (п.3 ст.11.10 Земельного кодекса РФ).

В соответствии с п. 13 ст. 11.10 ЗК РФ схема расположения земельного участка утверждается решением исполнительного органа государственной власти или органа местного самоуправления, уполномоченных на предоставление находящихся в государственной или муниципальной собственности земельных участков, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

          В решении об утверждении схемы расположения земельного участка в отношении каждого из земельных участков, подлежащих образованию в соответствии со схемой расположения земельного участка, указываются: 1) площадь земельного участка, образуемого в соответствии со схемой расположения земельного участка; 2) адрес земельного участка или при отсутствии адреса земельного участка иное описание местоположения земельного участка; 3) кадастровый номер земельного участка или кадастровые номера земельных участков, из которых в соответствии со схемой расположения земельного участка предусмотрено образование земельного участка, в случае его образования из земельного участка, сведения о котором внесены в Единый государственный реестр недвижимости; 4) территориальная зона, в границах которой образуется земельный участок, или в случае, если на образуемый земельный участок действие градостроительного регламента не распространяется или для образуемого земельного участка не устанавливается градостроительный регламент, вид разрешенного использования образуемого земельного участка; 5) категория земель, к которой относится образуемый земельный участок (п.14 ст. 11.10 Земельного кодекса РФ).

           В силу п.15 ст.11.10 Земельного кодекса РФ срок действия решения об утверждении схемы расположения земельного участка составляет два года.

Согласно ч. 5 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений ч.1, ч.2 и ч.3 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы; суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

Между тем ФИО3 не представлена в материалы дела схема расположения выделенного ему на праве собственности земельного участка, отвечающая требованиям ст.11.10 Земельного кодекса РФ и позволяющая с достоверностью определить местоположение данного земельного участка.

Схема планировочной организации земельного участка в целях строительства индивидуального жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ не заменяет собой схему расположения земельного участка, указанная схема предоставляется в уполномоченный орган при подаче заявления о выдаче разрешения на строительство в соответствии с ч.7 ст.51 Градостроительного кодекса РФ.

В представленной ФИО3 схеме отсутствуют сведения о том, какое должностное лицо отводило в натуре земельный участок.

Согласно пояснениям свидетеля ФИО18, исполнявшего в 2007 г. обязанности главного архитектора <адрес> и согласовавшего схему, он не отводил земельный участок в натуре ФИО3 Номер земельного участка указывался в схеме работником хозрасчетного предприятия ФИО19 согласно сведениям, представленным в администрацию лицом, отводившим земельный участок на местности, код участка обозначался в соответствии с генпланом.

Допрошенный в суде первой инстанции свидетель ФИО20 показал, что он исполнял обязанности главного архитектора администрации <адрес> и помнит, что отводил ФИО23, его матери и брату земельные участки. Планировочная схема составлялась в архитектурном отделе. В представленной ему схеме не имеется его подпись.

Из имеющихся в деле показаний свидетеля ФИО21 также не усматриваются конкретные обстоятельства выделения ФИО3 земельного участка, его местоположение.

Согласно ответу администрации МО «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №-об ФИО4 согласно постановлению администрации <адрес> «О выделении земельных участков под индивидуальное жилищное строительство жителям ЦО <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № был выделен земельный участок.

Согласно генеральному плану отвода земель на территории Альтиевского и Центрального муниципальных округов <адрес> от 2006-2008 годов за ФИО4 значится земельный участок с кодовым номером 119 30, расположенный на седьмой линии в пятом квартале.

При таких обстоятельствах, оценив представленные ФИО3 доказательства, судебная коллегия приходит к выводу, что они не являются достаточными в своей совокупности для удовлетворения встречных исковых требований. Данные доказательства с достоверностью не подтверждают выделение ему на праве собственности спорного земельного участка с кадастровым номером 06:05:0000004:1315, зарегистрированного на праве собственности за ФИО4, в связи с чем утверждение Министерством имущественных и земельных отношений Республики Ингушетия распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ схемы расположения земельного участка не нарушает права и законные интересы истца по встречному иску.

Довод встречного искового заявления со ссылкой на п. 4 ст. 23 Закона Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ N 50-РЗ "О регулировании земельных отношений" о том, что ФИО4 ранее бесплатно в собственность был выделен земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, ул. 03-я линия, участок 20, с кадастровым номером №, не является основанием для удовлетворения исковых требований, поскольку с иском по такому основанию может обратиться орган местного самоуправления, принявший решение о выделении спорного земельного участка. В связи с указанным обстоятельством судебная коллегия не принимает признание исковых требований ответчиком Министерством имущественных и земельных отношений Республики Ингушетия, поскольку оно противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу положения статей 304, 305 Гражданского кодекса РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение (пункты 45, 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав").

Такие доказательства суду не представлены, в связи с чем судебная коллегия приходит к выводу, что по делу отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований ФИО3 в полном объеме.

Рассматривая довод апелляционной жалобы в части оставления без рассмотрения искового заявления ФИО4 к ФИО3 об устранении препятствий в пользовании земельным участком следует отметить следующее.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Таким образом, процессуальным законом не предусмотрено обжалование решения суда об оставлении иска без рассмотрения по основанию, предусмотренному абзацем 8 ст.222 ГПК РФ.

ФИО4 на основании ч. 3 ст. 223 ГПК РФ вправе обратиться в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, и в случае отказе в удовлетворении такого ходатайства обжаловать его.

    При таких обстоятельствах апелляционную жалобу ФИО4 в части обжалования решения Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении искового заявления ФИО4 к ФИО3 об устранении препятствий в пользовании земельным участком без рассмотрения следует оставить без рассмотрения, поскольку решение в указанной части не подлежит обжалованию.

    Руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительное решение того же суда от ДД.ММ.ГГГГ отменить в части удовлетворения встречного искового заявления ФИО3 к ФИО4 о признании недействительным распоряжения Министерства имущественных и земельных отношений Республики Ингушетия об утверждении схемы расположения земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, признании незаконными результатов межевания земельного участка, признании отсутствующим право собственности ФИО4 на земельный участок, признании недействительной записи в ЕГРН о государственной регистрации права собственности ФИО4 на земельный участок и обязании ФИО2 по <адрес> погасить запись о государственной регистрации права собственности ФИО4 на земельный участок.

В удовлетворении встречного искового заявления ФИО3 к ФИО4, Министерству имущественных и земельных отношений Республики Ингушетия, кадастровому инженеру ФИО1 о признании незаконным распоряжения Министерства имущественных и земельных отношений Республики Ингушетия об утверждении схемы расположения земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, признании недействительным с момента издания распоряжения Министерства имущественных и земельных отношений Республики Ингушетия об утверждении схемы расположения земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, признании незаконными результатов межевания земельного участка ФИО4, расположенного по адресу: <адрес>, территориальный Центральный административный округ, б/н, с кадастровым номером: 06:05:0000004:1315, признании отсутствующим право собственности ФИО4 на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, территориальный Центральный административный округ, б/н, с кадастровым номером: 06:05:0000004:1315, признании недействительной записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о государственной регистрации права собственности ФИО4 на земельный участок с кадастровым номером 06:05:0000004:1315, площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, территориальный Центральный административный округ, б/н, возложении на ФИО2 по Республики Ингушетия обязанности по внесению в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведений о погашении записи о государственной регистрации права собственности ФИО4 на земельный участок с кадастровым номером 06:05:0000004:1315, площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, территориальный Центральный административный округ, б/н, а также для снятия данного земельного участка с государственного кадастрового учета, как сформированного с нарушением действующего законодательства, на основании решения суда отказать.

Апелляционную жалобу ФИО4 в части обжалования решения Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении искового заявления ФИО4 к ФИО3 об устранении препятствий в пользовании земельным участком без рассмотрения в указанной части оставить без рассмотрения.

Председательствующий

Судьи