Решение от 30.08.2022 по делу № 33-3722/2022 от 09.08.2022

КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Коновалова О.Ч.                                      39RS0011-01-2021-000934-87

2-117/2022

                                                                                                           33-3722/2022

                             АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 августа 2022 года                                                    г. Калининград

Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:

председательствующего                 Гарматовской Ю.В.,

судей                                                 Куниной А.Ю., Филатовой Н.В.

при помощнике судьи                     Егоровой К.Н.

        рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ермакова Артема Сергеевича к Вишневу Дмитрию Михайловичу о взыскании денежных средств по расписке, процентов за пользование займом по апелляционной жалобе Ермакова А.С. на решение Гурьевского районного суда Калининградской области от 04 апреля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Гарматовской Ю.В., пояснения представителя Ермакова А.С. по доверенности Фильковского С.Е., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, возражения представителя Вишнева Д.М. по доверенности Кравченко Е.А., судебная коллегия

                                                 У С Т А Н О В И Л А:

Ермаков А.С. обратился в суд с иском к Вишневу Д.М., указав, что последний предложил ему вложить денежные средства и привезти с территории Евросоюза прицеп для седельного тягача, модернизировать его и продать в России, а прибыль поделить пополам. Весь проект должен был реализоваться за месяц.

Ермаков А.С. 13.02.2019 взял у Снесарева А.А. в долг сумму в рублях, эквивалентную 30 000 ЕВРО и передал её в тот же день Вишневу Д.М., который на лицевой стороне календарного листка собственноручно подтвердил получении от Ермакова А.С. займа в размере 30 000.00 ЕВРО, которые обязался вернуть не позднее 20.03.2019.

В расписке также был зафиксировал курс приобретения ЕВРО – 73.60 рублей, что и было указано истцом в календарном листке непосредственно под распиской Вишнева Д.М.

Календарный листок с распиской остался у Ермакова А.С., в котором он вёл записи дальнейших взаимоотношений по данному займу, в том числе учёт начисленных и уплаченных процентов за пользование займом.

В итоге на 12.03.2020 долг Вишнева Д.М. после частичного возврата составил 7 160.00 ЕВРО (30 000.00 - 22 840.00 ЕВРО), а проценты за пользование займом за период с 13.02.2019 по 12.03.2020 в размере 353 000.00 рублей.

На основании изложенного, Ермаков А.С. просил взыскать с ответчика в свою пользу:

задолженность по расписке от 13.02.2019 в размере 7 160.00 ЕВРО в рублях по курсу Центрального Банка РФ на день принятия решения;

задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами за период с 13.02.2019 по 12.02.2020 в размере 353 000.00 рублей, за период с 13.03.2020 по дату вынесения решения суда из расчета 3 % в месяц на невозвращенную сумму займа;

задолженность по процентам, исчисленным на основании п. 1 ст. 811 ГК РФ в размере 2 057.91 ЕВРО за период с 21.03.2019 по 12.03.2020;

задолженность по процентам за период с 13.03.2020 по дату вынесения решения суда на не возвращенную сумму займа, которая составляет в размере 7 160 ЕВРО (за период с 13.03.2020 по 18.01.2022) в размере 716.62 ЕВРО, со дня следующего после даты вынесения решения суда, по день фактического исполнения обязательства по возврату долга,

судебные расходы, понесенные на оплату государственной пошлины.

    Решением суда от 04 апреля 2022 года исковые требования оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней истец просит решение суда отменить, оспаривая данную судом первой инстанции оценку доказательствам по делу.

Обращает внимание, что, вопреки выводу суда, процентный характер договора от 12 февраля 2019 года подтверждается следующими под распиской записями, обратной стороной данного календарного листка – «13 Среда», а также пояснениями самого должника. Между тем, отказывая во взыскании процентов, суд не учел, что долг возвращен с нарушением срока возврата, должник не пояснил, когда и в каком размере он вернул долг, сколько вернул процентов, в каком размере возвращено тело займа.

Неправильно, по мнению автора жалобы, судом оценено и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 01 марта 2022 года. Истец полагает, что из содержания данного судебного акта следует, что задолженность в размере 7 160 евро и 353 000 рублей является задолженностью исключительно по договору № 7/24-11-16 беспроцентного займа с залогом и поручительством от 24.11.2016, заключенного между Ермаковой Валентиной Вячеславовной и Вишневым Дмитрием.

    В судебное заседание не явились истец и ответчик, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще, в связи с чем суд апелляционной инстанции в соответствии с ч. 3 ст. 167, ч. 1, 2 ст. 327 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

    Проверив материалы дела и решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 13.02.2019 ответчик взял в долг денежные средства в сумме 30 000.00 ЕВРО у Ермакова А.С., которые обязался вернуть 20.03.2019, что подтверждается распиской на календарном листке на стороне «12 Вторник» ( л.д.28 т.1).

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что оригинал календарного листка «12 Вторник» с указанными записями, находился у Вишнева Д.В., который данный календарный лист предъявил в ходе судебного разбирательства в апелляционной инстанции Калининградского областного суда в качестве письменного доказательства 11.05.2021 в рамках гражданского дела № 33-2072/2021 г. по иску Ермаковой В.В. к Вишневу Д.М. и Шаройкина В.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов.

Данные обстоятельства стороны не оспаривали.

При этом, в ходе судебного разбирательства Ермаков А.С. также не отрицал, что оригинал этого календарного листка он отдал 12.03.2020 Вишневу Д.М.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции правомерно руководствовался положениями ст.ст. 310, 808,810,408 ГК РФ, регулирующими спорные правоотношения, исходил из того, что нахождение расписки у должника подтверждает возврат долга в полном объеме, истцом иное не доказано, а ссылка на обратную сторону этого листа несостоятельна, поскольку относится к правоотношениям по иному договору займа, что подтверждено вступившим в законную силу судебным постановлением.

Судебная коллегия находит данные выводы законными и обоснованными.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст. 8011 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как указано в пункте 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. При этом условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В силу п.1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В соответствии с п.1 ст. 453 ГК РФ при изменении договора обязательства сторон сохраняются в измененном виде.

В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора (пункт 3 статьи 453 Гражданского кодекса).

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», при толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 Гражданского кодекса судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 Гражданского кодекса), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Оформление сделки путем составления одного документа, в котором изложен текст с условиями договора и подтвержден факт платежа, соответствует положениям статьи 421 Гражданского кодекса о свободе договора. Стороны вправе включить в договор положения о том, что на момент подписания договора расчеты между сторонами произведены полностью. Такие положения не противоречат требованиям гражданского законодательства и аналогично расписке могут подтверждать исполнение обязательств и факт уплаты денежных средств по договору.

В соответствии с п.1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

По смыслу положений абз.2 п.2 ст. 408 ГК РФ законом установлена презумпция того, что нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательств.

Данная презумпция прекращения обязательства может быть опровергнута. При этом бремя доказывания того, что обязательство не исполнено и, соответственно, не прекратилось, возлагается на кредитора (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.12.2000 № 33/14 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей».

Оценивая представленные истцом в подтверждение своих доводов о неисполнении ответчиком обязательств по возврату долга и уплате процентов, суд первой инстанции верно отметил, что из буквального толкования условий расписки от 13.02.2019 следует, она не содержит, вопреки доводам истца, обязанности заемщика уплачивать займодавцу ежемесячно проценты в размере 35 000.00 рублей.

Принимая во внимание, что расписка находилась у должника, дополнительных документов об уплате задолженности по процентам, в том числе в порядке ст.ст. 809,811 ГК РФ, в связи с нарушением срока и порядка возврата долга не составлялось, должник настаивал на том, что полностью исполнил обязательство, оснований полагать, что у него сохранилась обязанность уплатить проценты по договору и неустойку, вопреки доводам апелляционной жалобы, не имеется.

Ссылка истца на записи, сделанные после расписки Вишнева Д.М., на листке календаря «вторник 12» и обратной стороне «13.среда» ( л.д. 28-28об. т.1), в подтверждение доводов о нарушении срока возврата, несостоятельны, поскольку данные записи сделаны без подписи должника, последним даны пояснения, что такие записи относятся к расчетам по иному долгу – перед Ермаковой В.В.

Данные обстоятельства объективно подтверждаются вступившим в законную силу судебным постановлением – апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда по делу по иску Ермаковой В.В. к Вишневу Д.М. и Шаройкину В.В. о взыскании долга и процентов от 01 марта 2022 года ( л.д.25-33 т.2), из которого следует, что судебной коллегией был проанализированы доказательства по делу, в том числе обратная сторона календарного листка, где написано «13.среда» имеются записи Ермакова А.С. о том, что Дима отдал определенные суммы, указаны эти суммы, имеются подчеркивание и окончательно указано, что «7 160 Евро и 353 000 руб. Дима долг Вале». Ссылки свидетеля Ермакова А.С. о том, что данные расчеты касаются иных договоров займа, имеющихся между сторонами иных финансовых обязательствах, а совпадение размера указанных выше средств в данной расписки Ермаковой В.В. от 12.03.2020 г. является лишь математическим совпадением, судебной коллегией отклоняются.

Проанализировав в совокупности оба имеющихся в деле доказательства – расписки от 12 марта 2020 года и календарного листа судебная коллегия полагает, что в своей совокупности и взаимосвязи оба этих доказательства подтверждают наличие между сторонами договоренности о том, что по состоянию на 12 марта 2020 года общий размер задолженно░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 7160 ░░░░ ░ 353 000 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ 13 ░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ 13.02.2019 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 03.11.2021 30 000.00 ░░░░, ░ ░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 22 480.00 ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 12.03.2020 ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 7 160 ░░░░ ░ 353 000.00 ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ 13 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░.408 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «WhatsApp» ░░ ░░░░░░ ░ 07 ░░░░░░░ 2019 ░. ░░ 02 ░░░░ 2020 ░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 20.01.2022, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ 12.03.2020 ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ 01 ░░░░░ 2022 ░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░ 5 ░░. 215 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░.2 ░░. 61 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328-330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 04 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 05 ░░░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: