Решение по делу № 1-330/2019 от 25.03.2019

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

08 апреля 2019 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе судьи ГАДЖИЕВА Д.И., при секретаре ФИО4, с участием помощника прокурора <адрес> ФИО5, защитника адвоката ФИО9, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, не женатого, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО13 A.M. совершил умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 22 часов 00 минут по 22 часов 30 минут, ФИО13 A.M., находясь в помещении кафе «Хабар» расположенный по адресу: РД, <адрес>, подойдя, к барной стойке, увидел лежащий, на панели сотовый телефон марки «Самсунг A3», после чего у него возник корыстный преступный умысел на завладение чужим имуществом

Реализуя свой внезапно возникший корыстный преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, ФИО13 A.M., оглянувшись по сторонам, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял сотовый телефон марки «Самсунг A3» стоимостью 10 000 рублей принадлежащий ФИО10.

С похищенным имуществом ФИО13 A.M. с места совершения преступления скрылся, чем причинил ФИО10 значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

Таким образом, ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Эти действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Совершение названных действий ФИО1 установлено показаниями самого подсудимого ФИО1, потерпевшего ФИО10, свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, протоколом явки с повинной от 09.03.2019г., протоколом добровольной выдачи от 09.03.2019г., протоколом осмотра предметов от 12.03.2019г., осмотра места происшествия от 06.03.2019г. и др. доказательствами.

В ходе предварительного расследования подсудимый ФИО1 заявил ходатайство, которое подтвердил в ходе судебного заседания, о прекращении в отношении него уголовного дела с освобождением от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в связи с примирением с потерпевшей и возмещением ей ущерба, причиненного совершенным им преступлением.

Защитник ФИО9 поддержала ходатайство подсудимого.

Потерпевшая ФИО10 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 без ее участия и сообщила суду, что претензий к нему не имеет, ущерб ей возмещен в полном объеме, ходатайство подсудимого о прекращении уголовного дела с освобождением от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддерживает.

Помощник прокурора ФИО11 не возражал о прекращении уголовного дела, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обсудив указанные ходатайства и выслушав мнение участников процесса, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, доказано совершение ФИО1 преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

В соответствии с ч.1 ст.446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты. К указанным постановлению или определению прилагается информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы судебного штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе.

В соответствии с ч.2 ст.446.3 УПК РФ, суд разъясняет лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело или уголовное преследование и назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью второй статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

ФИО1 совершил преступление средней тяжести, признал свою вину, загладил причиненный преступлением вред, в связи с изложенным и с учетом личности подсудимого ФИО1 суд считает возможным освободить его от уголовной ответственности в соответствии со ст.76.2 УК РФ с прекращением уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Определяя размер штрафа в соответствии со ст.104.5 УКРФ суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное и семейное положение ФИО1, его возраст, состояние его здоровья.

Вещественное доказательство: сотовый телефон марки «Самсунг А3» возвращен потерпевшей ФИО10

На основании ст. 76.2 УК РФ и руководствуясь ст. 25.1, п. 4 ст. 254, 446.3 и ст. 316 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей, предоставив срок для оплаты один месяц после вступления постановления в законную силу, то есть до 17.05.2019г.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч.2-7 ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Копию настоящего постановления направить прокурору <адрес>, подсудимому и потерпевшему.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья ГАДЖИЕВ Д.И.

Отпечатано в совещательной комнате