Решение по делу № 2-1140/2022 от 04.03.2022

Дело № 2-1140/2022

УИД:    48RS0003-01-2022-000927-32

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

    04 мая 2022 года Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи                     Ситниковой Н.Е.

при секретаре                             Бабкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к Толчееву Александру Викторовичу о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

АО «Тинькофф Банк» обратилось с иском в суд к Толчееву А.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты. В обоснование заявленных требований указали, что 21.05.2018 г. между АО «Тинькофф Банк» и Толчеевым А.В. был заключен договор кредитной карты № 0304981350 с лимитом задолженности 123 000 рублей. В соответствии с условиями заключенного договора, банк выпустил на имя Толчеева А.В. кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки-документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях, платах, штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иная информация по договору. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк в соответствии с п. 11.1 Общих условий, расторг договор 21.02.2021 г. путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Заключительный счет подлежал оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок. На дату направления искового заявления в суд, задолженность ответчика перед банком составила 57746,17 рублей, из которых 48688,81 рублей -просроченная задолженность по основному долгу, 8497,57 рублей- просроченные проценты, 559,79 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте. АО «Тинькофф Банк» просит суд взыскать с ответчика Толчеева А.В. сумму долга в размере 57746,17 рублей, государственную пошлину в размере 1932,38 рублей.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о месте, времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении представитель по доверенности Абрамов Г.А. просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Толчеев А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом по адресу регистрации, причины неявки суду не известны.

Руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ с учетом письменного согласия представителя истца суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по представленным по делу доказательствам в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 данного Кодекса (пункт 3).

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом (ст. 435 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа) и равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение от заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно положениям ст. ст. 309-310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом, 21.05.2018 г. Толчеев А.В. обратился в АО «Тинькофф Банк» с заявлением-анкетой о заключении с ним договора кредитной карты.

21.05.2018 г. между АО «Тинькофф Банк» и Толчеевым А.В. был заключен договор кредитной карты № 0304981350, тарифный план ТП 7.50 (Рубли РФ).

Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт.

Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете.

Лимит задолженности по кредитной карте составил 123 000 руб., в соответствии с п. 5.1, 5.3 общих условий устанавливается банком по собственному усмотрению без согласования с клиентом.

Держатель должен совершать операции в пределах лимита задолженности с учетом стоимости услуг банка в соответствии с тарифным планом (п. 5.2 общих условий).

На сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в тарифном плане, до дня формирования заключительного счета включительно (п. 5.6 общих условий).

Сумма минимального платежа определяется банком в соответствии с тарифным планом, но не может превышать полного размера задолженности по договору кредитной карты ( п. 5.8 общих условий).

Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно тарифному плану (п. 5.11 общих условий).

Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее двух рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в срок, указанный в заключительном счете, но не менее чем 10 календарных дней с даты направления заключительного счета (п. 5.12 общих условий).

В соответствии с тарифами по кредитным картам ТКС Банка, тарифный план ТП 7.50, процентная ставка по кредиту составила 0 % годовых на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней, 19,9 % годовых на покупки при условии оплаты минимального платежа, 39,9 % годовых на снятие наличных, на прочие операции, в том числе покупки при неоплате минимального платежа. Плата за обслуживание карты – 590 рублей. Комиссия за снятие наличных и приравненных к ним операции -2,9 % плюс 290 рублей. Минимальный платеж- не более 8 % от задолженности, минимум 600 рублей. Штраф за неуплату минимального платежа – 590 рублей. Неустойка при неоплате минимального платежа -19 % годовых, плата за превышение лимита задолженности – 390 рублей.

Судом установлено, что свои обязательства по предоставлению ответчику кредита банк выполнил, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по номеру договора 0304981350 за период с 18.05.2018 г. по 15.02.2022 г.

Из искового заявления следует, что Толчеев А.В. систематически не исполнял свои обязательства по погашению долга и уплате процентов, в связи с чем за ответчиком образовалась задолженность, которая составляет 57746,17 рублей, из которых 48688,81 рублей -просроченная задолженность по основному долгу, 8497,57 рублей- просроченные проценты, 559,79 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

20.02.2021 года банком направлен ответчику заключительный счет с требованием об оплате долга в течение 30 дней с момента отправки данного счета.

Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме.

23.04.2021г. мировым судьей судебного участка № 12 Правобережного района г. Липецка вынесен судебный приказ о взыскании с Толчеева А.В. задолженности по договору в пользу АО «Тинькофф Банк».

11.01.2022 г. мировым судьей судебного участка № 12 Правобережного района г. Липецка судебный приказ от 23.04.2021 г. был отменен.

В силу ч.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку судом установлен факт исполнения АО «Тинькофф Банк» обязательств по договору № 0304981350 от 21.05.2018 года, а также установлен факт ненадлежащего исполнения Толчеевым А.В. обязательств по указанному договору, заявленные требования являются законными и обосноваными.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

Ответчик в судебное заседание не явился, расчет задолженности не оспорил, доказательств по своевременному погашению долга по кредитному договору суду не представил.

Таким образом, исковые требования АО «Тинькофф Банк» к Толчееву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

    С учетом того, что ответчик не исполнил в полной мере взятые на себя обязательства по кредитному договору № 0304981350 от 21.05.2018 года, суд считает подлежащими взысканию с Толчеева А.В. в пользу АО «Тинькофф Банк» по договору кредитной карты денежные средства в сумме 57746,17 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины при обращении в суд с иском в сумме 1932,38 рублей, уплаченной в соответствии с платежным поручением № 386 от 09.03.2021 г., с платежным поручением №114 от 07.02.2022 г.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Толчеева Александра Викторовича в пользу АО «Тинькофф Банк» сумму задолженности по кредитному договору № 0304981350 от 21.05.2018 года в размере 57746 рублей 16 копеек и расходы по оплате госпошлины в сумме 1932 рубля 38 копеек.

Ответчик вправе подать в Правобережный суд г. Липецка заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                 Н.Е. Ситникова

Решение в окончательной форме принято 13.05.2022 г.