Решение по делу № 1-112/2021 от 30.08.2021

№ 1-111/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Иловля                         21 октября 2021 года

Иловлинский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Ревенко О.В.,

при секретаре Богатырёвой О.А.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Иловлинского района Волгоградской области Пономарева И.А., Галейченко Е.Н.,

подсудимого Страхова В.Н.,

защитника – адвоката Маркова М.В., представившего ордер № 014551 от 4 октября 2021 года и удостоверение № 2947 от 19 декабря 2018 года.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Страхова В. Н., родившегося <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Страхов В.Н. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено в Иловлинском районе Волгоградской области при следующих обстоятельствах.

В середине мая 2020 года Страхов В.Н., имея преступный умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства «каннабис» (марихуана) в крупном размере, находясь на территории своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, в теплице посадил семена растения конопли, из которых выросли 3 растения конопли, которые произрастали до конца сентября 2020. После этого, осознавая их относимость к наркотикосодержащим растениям, общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств в крупном размере и желая их наступления, оборвал верхушечные части от данных растений конопли, после чего сложил их в две картонные коробки, которые поставил на столе в доме, расположенном по адресу: <адрес>, с целью их высушивания естественным способом, и последующего употребления, таким образом, стал незаконно хранить без цели сбыта, в целях личного немедицинского потребления, наркотическое средство «каннабис» (марихуана) общей массой в высушенном состоянии 934,72 грамма, в крупном размере.

30 июля 2021 в период времени с 07 часов 00 минут по 08 час 10 минут, в ходе проведения обыска в домовладении Страхова В.Н. по адресу: <адрес>, в жилой комнате, расположенной справа от входа в доме, на столе, были обнаружены и изъяты две картонные коробки с указанным наркотическим средством «каннабис» (марихуана) массой в высушенном состоянии 586,49 грамма и 348,23 грамма, общей массой 934,72 грамма, в крупном размере, которые Страхов В.Н. незаконно хранил без цели сбыта в целях личного немедицинского потребления.

В судебном заседании подсудимый Страхов В.Н. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний Страхова В.Н., данных на стадии предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке, предусмотренном п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, следует, что в середине мая 2020 года в утреннее время в своем домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, в теплице, он посадил семена растения конопли для личного потребления. Через несколько дней взошло три куста конопли. Он стал ухаживать за проросшими всходами конопли, поливал их, пропалывал. В конце сентября 2020 года он оборвал с кустов конопли верхушечные части с соцветиями и положил их сушиться в две картонные коробки, которые он поставил на столе в комнате дома, расположенного на территории данного домовладения. Когда сорванные им части растения конопли высохли, он по мере необходимости брал по немного данного вещества, измельчал его ножницами, из смеси выбирал семена, а полученную измельченную коноплю выкуривал, засыпая ее в папиросы, из которых предварительно извлекал табак. Измельченную коноплю он употребляет около 20 лет. При этом он никогда наркотическим средством конопля никого не угощал, его никому не предлагал и не продавал. С указанного времени он хранил у себя дома по указанному адресу в двух картонных ящиках высушенную измельченную коноплю для личного потребления без цели ее сбыта. Последний раз он употреблял измельченную коноплю 29 июля 2021 года вечером у себя дома.

30 июля 2021 года около 06 часов 30 мин. к нему домой приехали сотрудники полиции, с которыми по предложению последних он проследовал к своему дачному участку, расположенному по адресу: <адрес>. По прибытии на место сотрудники полиции предъявили ему для ознакомления постановление Иловлинского районного суда Волгоградской области о разрешении проведения обыска в его жилище по указанному адресу. Перед проведением обыска предложили ему добровольно выдать указанные в постановлении суда предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, при наличии таковых. Он сообщил, что ничего запрещенного у себя не хранит. Далее, сотрудники полиции в присутствии понятых произвели обыск в его домовладении, в ходе которого в комнате, расположенной справа от входа, были обнаружены и изъяты две картонные коробки с частями растений серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли, которую он хранил для личного потребления с осени 2020 года. Коробки с измельченной коноплей у него были изъяты и опечатаны бирками с оттисками печати, которые все участвующие в обыске лица заверили своими подписями. По окончанию обыска он был ознакомлен с протоколом, замечаний к протоколу у него не было. Своей супруге Свидетель №1 он никогда не рассказывал, что он употребляет наркотическое средство, и она об этом ранее не знала (л.д.54-57, 130-132).

Суд находит допустимыми показания Страхова В.Н., данные им на стадии предварительного следствия, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Помимо признательных показаний вина Страхова В.Н. в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере подтверждается показаниями свидетелей.

В судебном заседании свидетель Свидетель №1 пояснила, что подсудимый Страхов В.Н. приходится ей супругом, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных на стадии предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч.4 ст.281 УПК РФ, следует, что она зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, совместно со своим супругом Страховым В.Н. Супруга может охарактеризовать только с положительной стороны, как доброго, отзывчивого, трудолюбивого человека. Около 10 лет супруг официально нигде не работает, занимается разведением своей пасеки, в которой имеет 40 семей пчел. Пасека у них стационарная, располагается в их домовладении, расположенном по адресу: <адрес>. Данное домовладение они используют как дачу. Пасекой занимается ее супруг один, он практически все летнее время проводит на даче. До момента проведения обыска в указанном домовладении она не знала, что ее супруг употребляет коноплю. Утром 30 июля 2021 года к ним домой приехали сотрудники полиции, с которыми она и ее супруг по предложению последних проследовали к их домовладению, расположенному по адресу: <адрес>. По прибытии на место сотрудники полиции представили им для ознакомления постановление суда о проведении обыска в жилище. Далее сотрудники полиции предложили супругу добровольно выдать запрещенные в свободном гражданском обороте предметы и вещества. Супруг пояснил, что ничего запрещенного у него не храниться. Затем сотрудники полиции разъяснили им порядок проведения обыска, их права, обязанности и ответственность, объявили о применении цифровой фотокамеры для фотографирования. Кроме того, сотрудники полиции представили им двух мужчин, приглашенных понятыми. При проведении обыска в их доме по указанному адресу, в комнате, расположенной справа от входа, на столе были обнаружены и изъяты две картонные коробки с веществом серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли. Супруг пояснил, что в коробках принадлежащие ему верхушечные части растения конопли, которые он вырастил, сорвал, высушил и хранил для личного потребления без цели сбыта. В тот момент ей стало известно, что ее супруг потребляет коноплю путем курения. Ящики в их присутствии были опечатаны и изъяты. По окончании проведения обыска все участвующие в нем лица ознакомились с составленным протоколом, после чего они все заверили его своими подписями. Ранее по поведению супруга она никогда не замечала, что он является потребителем наркотических средств. Супруг был всегда спокойный, уравновешенный (л.д.120-121).

Из показаний свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3, данных на стадии предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что в утреннее время 30 июля 2021 года они по приглашению сотрудников полиции принимали участие в проведении обыска в домовладении Страхова В.Н. по адресу: <адрес>. По данному адресу Страхов В.Н. и Страхова В.Н. Сотрудники полиции представились, предъявили свои служебные удостоверения и пояснили цель их визита, предъявив для ознакомления постановление Иловлинского районного суда Волгоградской области о разрешении проведения обыска в указанном домовладении. Перед началом проведения обыска сотрудники полиции разъяснили всем участвующим лицам права, обязанности и ответственность при проведении данного следственного действия, а также объявили об использовании цифровой фотокамеры для фотографирования при проведении обыска. Ознакомившись с постановлением суда, Страхов В.Н. собственноручно сделал в нем запись об ознакомлении. Перед началом проведения обыска Страхову В.Н. и его супруге было предложено добровольно выдать сотрудникам полиции указанные в постановлении вещи, а также запрещенные в свободном гражданском обращении предметы, средства и вещества, при их наличии. Страхов В.Н. и его супруга сообщили, что ничего указанного в постановлении у них нет. При проведении обыска в комнате домовладения, расположенной справа от входа, на столе были обнаружены и изъяты две картонные коробки с верхушечными частями растения серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли. Страхов В.Н. пояснил, что в обоих коробках находятся верхушечные части растения конопли, которую он вырастил в 2020 году, собрал, высушил и хранил для личного потребления без цели сбыта. Обе коробки с содержимым были изъяты, оклеены лентой «скотч» и опечатаны бумажными бирками с нанесенным пояснительным текстом и оттисками печати, заверенными подписями всех участвующих в обыске лиц. Со слов Страхова В.Н. стало известно, что последний употребляет коноплю путем курения длительное время, около 20 лет. Все участвующие в следственном мероприятии лица были ознакомлены с протоколом обыска под роспись. Замечаний к составленному протоколу не поступило (л.д. 99-101, 102-104).

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных на стадии предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон следует, что он состоит в должности оперуполномоченного НКОН Отдела МВД России по Иловлинскому району Волгоградской области. 29 июля 2021 года в Отдел МВД России по Иловлинскому району Волгоградской области поступила оперативная информация о возможной причастности Страхова В.Н. к хищению сотового телефона «Samsung Galaxy A50», принадлежащего Пашинину И.В., а также к хранению наркотического средства в своем домовладении по адресу: <адрес>. Он совместно со старшим участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Иловлинскому району Свидетель №5 и участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Иловлинскому району Свидетель №6 приступил к проверке поступившей информации. Полученная и собранная ими информация была незамедлительно передана старшему следователю СО Отдела МВД России по Иловлинскому району Поповой Е.А., в производстве которой находилось уголовное дело, возбужденное по факту хищения сотового телефона у Пашинина И.В.

В утреннее время 30 июля 2021 года по поручению старшего следователя Поповой Е.А. на основании постановления судьи Иловлинского районного суда Волгоградской области о разрешении производства обыска в жилище Страхова В.Н. он совместно с оперуполномоченным ГУР Свидетель №7, старшим УУП Свидетель №5 и УУП Свидетель №6 прибыл для проведения обыска в жилище Страхова В.Н. по адресу: <адрес>. Для проведения данного следственного действия ими были приглашены в качестве понятых Свидетель №2 и Свидетель №3 Перед началом обыска ими были разъяснены участвующим в проведении обыска лицам их права, обязанности и ответственность, а также объявлено о применении цифрового фотоаппарата мобильного телефона для проведения фотографирования. В проведении обыска принимали участие Страхов В.Н. и его супруга Свидетель №1, которым перед началом обыска они представились, разъяснили цель их визита и предъявили для ознакомления постановление суда о разрешении проведения обыска. Страхову В.Н. и его супруге перед началом проведения обыска было предложено добровольно выдать указанные в постановлении предметы, а также запрещенные в свободном гражданском обороте предметы и вещества. Страхов В.Н. и его супруга Свидетель №1 сообщили, что таковых не имеют. При проведении обыска в домовладении по указанному адресу в комнате, расположенной справа от входа, на столе были обнаружены две картонные коробки с частями растения серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли. Страхов В.Н. пояснил, что в обоих коробках находятся принадлежащие ему верхушечные части растения конопли, которую он вырастил в 2020 году, собрал, высушил и хранил для личного потребления без цели сбыта. Обе коробки с содержимым были изъяты, оклеены липкой лентой «скотч» и опечатаны бумажными бирками с нанесенным пояснительным текстом и оттисками печати, заверенными подписями всех участвующих в обыске лиц. После окончания проведения обыска все участвующие в нем лица были ознакомлены с составленным протоколом обыска под роспись. Замечаний к протоколу не поступило. В первой половине этого же дня им по поручению следователя был допрошен Страхов В.Н., который дал признательные показания по факту незаконного хранения наркотического средства (л.д.105-108).

Из показаний свидетеля Свидетель №5, данных на стадии предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон следует, что он состоит в должности старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Иловлинскому району Волгоградской области. 29 июля 2021 года в Отдел МВД России по Иловлинскому району Волгоградской области поступила оперативная информация о том, что Страхов В.Н., проживающий на обслуживаемом им административном участке, возможно причастен к хищению сотового телефона «Samsung Galaxy A50», принадлежащего Пашинину И.В., а также возможно незаконно хранит наркотические средства в своем домовладении по адресу: <адрес>. Он совместно с оперуполномоченным НКОН Отдела МВД России по Иловлинскому району Свидетель №4 и участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Иловлинскому району Свидетель №6 приступил к проверке поступившей информации. Полученная ими информация была незамедлительно передана старшему следователю СО Отдела МВД России по Иловлинскому району Поповой Е.А, в производстве которой находилось уголовное дело, возбужденное по факту хищения у Пашинина И.В. сотового телефона «Samsung Galaxy A50».

В утреннее время 30 июля 2021 года по поручению старшего следователя Поповой Е.А. и на основании постановления судьи Иловлинского районного суда Волгоградской области о разрешении производства обыска в жилище он совместно с оперуполномоченным ГУР Свидетель №7, оперуполномоченным НКОН Свидетель №4 и УУП Свидетель №6 прибыл для проведения обыска в жилище Страхова В.Н. по адресу: <адрес>. В качестве понятых в указанном следственном действии участвовали Свидетель №2 и Свидетель №3 Перед началом обыска Страхову В.Н. и его супруге Свидетель №1 было предъявлено постановление о разрешении проведении обыска и предложено добровольно выдать указанные в постановлении суда предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте предметы и вещества. Страхов В.Н. и его супруга сообщили, что таковых не имеют. В ходе обыска в комнате, расположенной справа от входа в домовладение, на столе были обнаружены две картонные коробки с частями растения серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли. Страхов В.Н. пояснил, что в обеих коробках находятся верхушечные части конопли, которую он вырастил в 2020 году, собрал, высушил и хранил для личного потребления без цели сбыта. Обе коробки с содержимым были изъяты, оклеены липкой лентой скотч и опечатаны бумажными бирками, заверенными подписями всех участвующих в обыске лиц. После окончания проведения обыска все участвующие в нем лица были ознакомлены с протоколом обыска под роспись. Замечаний к составленному протоколу не поступило (л.д.95-98).

Из показаний свидетеля Свидетель №6, данных на стадии предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что он состоит в должности участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Иловлинскому району Волгоградской области. 29 июля 2021 года в Отдел МВД России по Иловлинскому району Волгоградской области поступила оперативная информация о возможной причастности Страхова В.Н. к хищению сотового телефона «Samsung Galaxy A50», принадлежащего Пашинину И.В., а также к незаконному хранению наркотического средства. Он совместно с оперуполномоченным НКОН Отдела МВД России по Иловлинскому району Свидетель №4, оперуполномоченным Свидетель №7 и старшим участковым уполномоченным полиции Свидетель №5 приступил к проверке поступившей информации. Полученная информация была незамедлительно передана старшему следователю СО Отдела МВД России по Иловлинскому району Поповой Е.А, в производстве которой находилось уголовное дело, возбужденное по факту хищения у Пашинина И.В. сотового телефона «Samsung Galaxy A50». В утреннее время 30 июля 2021 года по поручению старшего следователя Поповой Е.А. и на основании постановления судьи Иловлинского районного суда Волгоградской области о разрешении производства обыска в жилище он совместно с оперуполномоченным ГУР Свидетель №7, оперуполномоченным НКОН Свидетель №4 и старшим УУП Свидетель №5 прибыл для проведения обыска в жилище Страхова В.Н. по адресу: <адрес>. В качестве понятых были привлечены Свидетель №2 и Свидетель №3 Перед проведением обыска они представились Страхову В.Н. и его супруге Свидетель №1, разъяснили им цель их визита и предъявили для ознакомления постановление суда о разрешении проведения обыска в жилище. Также, Страхову В.Н. и его супруге было предложено добровольно выдать указанные в постановлении суда предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте предметы и вещества. Страхов В.Н. и его супруга сообщили, что таковых не имеют. В ходе обыска в комнате, расположенной справа от входа, на столе были обнаружены две картонные коробки с частями растения серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли. Страхов В.Н. пояснил, что в обеих коробках находятся верхушечные части конопли, которую он вырастил в 2020 году, собрал, высушил и хранил для личного потребления без цели сбыта. Обе коробки с содержимым были изъяты, оклеены липкой лентой и опечатаны бумажными бирками, заверенными подписями всех участвующих в обыске лиц. После окончания проведения обыска, все участвующие в нем лица были ознакомлены с составленным протоколом обыска под роспись (л.д.122-125).

Из показаний свидетеля Свидетель №7, данных на стадии предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что он состоит в должности оперуполномоченного группы уголовного розыска Отдела МВД России по Иловлинскому району Волгоградской области. 30 июля 2021 года он в утреннее время вместе с оперуполномоченным НКОН Непорожневым А.А, старшим УУП Свидетель №5, и УУП Свидетель №6 участвовал в проведении обыска в домовладении Страхова В.Н. по адресу: <адрес>. Обыск проводился с участием понятых Свидетель №2 и Свидетель №3 Перед началом обыска они разъяснили Страхову В.Н. цель их визита к нему и предъявили ему для ознакомления постановление Иловлинского районного суда Волгоградской области о разрешении проведения обыска в его жилище по адресу: <адрес>. Перед началом проведения обыска Страхову В.Н. было предложено добровольно выдать указанные в судебном постановлении предметы, а также запрещенные в свободном гражданском обороте предметы и вещества. Страхов В.Н. пояснил им, что обозначенных предметов и веществ он не имеет. В ходе обыска в комнате, расположенной справа от входа, на столе, были обнаружены две картонные коробки с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения с характерным запахом конопли. Страхов В.Н. пояснил им, что в обоих коробках находятся высушенные верхушечные части растений конопли, которые он вырастил, собрал и хранил для личного потребления без цели сбыта. Обе коробки с содержимым были изъяты и упакованы в соответствии с действующим законодательством. По результатам обыска был составлен протокол, с которым ознакомились все участвующие лица (л.д.86-88).

Не доверять показаниям свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, данным на стадии предварительного следствия, у суда нет оснований, так как они последовательны, согласуются между собой, подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

протоколом обыска от 30 июля 2021 года с фототаблицей, в ходе которого в домовладении Страхова В.Н., расположенном по адресу: <адрес>, в комнате дома, расположенной справа от входа, на столе были обнаружены и изъяты две картонные коробки с веществом серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли (л.д.25-32);

протоколом осмотра предметов от 11 августа 2021 года с фототаблицей, в ходе которого осмотрены две картонные коробки с веществом серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли, изъятые в ходе обыска в домовладении Страхова В.Н. по адресу: <адрес> (л.д.72-82);

заключением эксперта № 1288-н от 31 июля 2021 года, согласно которому, представленное на исследование вещество, изъятое 30 июля 2021 года в ходе обыска в домовладении Страхова В.Н., является наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 586,49г и 348,23г (в высушенном до постоянной массы состоянии) (л.д.43-46);

заключением однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 1-2599 от 16 августа 2021 года, согласно которой, Страхов В.Н. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдает, а потому может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В момент времени, относящийся к совершению инкриминируемого деяния Страхов В.Н. какого-либо психического расстройства не обнаруживал, временного психического расстройства у него не было, сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и в ситуации, совершал целенаправленные осознанные действия, которые не диктовались болезненными переживаниями, бредово-галлюцинаторными расстройствами, а поэтому мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. Признаков синдрома зависимости от наркотических веществ (наркомания) Страхов В.Н. не обнаруживает, а поэтому не нуждается в возложенной судом обязанности прохождения лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации. По своему психическому состоянию Страхов В.Н. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию Страхов В.Н. способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, может давать показания, участвовать в судебном заседании (л.д.92-93).

Суд находит заключение экспертов, проводивших указанную судебно-психиатрическую экспертизу, достоверным, научно обоснованным, согласующимся с данными о личности Страхова В.Н., его адекватным поведением в судебном заседании. Оснований сомневаться в объективности вышеуказанного заключения, а также квалификации и уровня знаний экспертов, имеющих соответствующую специализацию, у суда нет, в связи с чем, суд считает Страхова В.Н. вменяемым.

Указанные выше доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно - процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст.73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному подсудимому Страхову В.Н. обвинению и в своей совокупности являются достаточным для постановления обвинительного приговора.

В соответствии со ст. 19 УК РФ Страхов В.Н. подлежит уголовной ответственности.

Оценивая добытые по делу доказательства, суд квалифицирует действия Страхова В.Н. по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Назначая наказание, суд в соответствии со ст. 6 и ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Страховым В.Н. преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, в том числе смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В силу ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ, относится к категории тяжких.

Страхов В.Н. ранее не судим, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, осуществляет уход за нетрудоспособным лицом, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В соответствии с пунктом «к» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в дачи признательных показаний, раскаяние в содеянном.

При этом суд не может принять во внимание доводы стороны защиты о том, что на иждивении подсудимого, занимающегося разведением пчел и реализацией меда, находятся члены его семьи, включая троих несовершеннолетних внуков, поскольку объективных доказательств, подтверждающих наличие у подсудимого дохода от реализации меда, а также того, что указанные лица на постоянной основе получают материальное содержание от подсудимого, и что это материальное содержание является основным источником средств к их существованию, суду не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Суд не усматривает наличие фактических обстоятельств, значительно снижающих степень общественной опасности совершенного Страховым В.Н. преступления, в связи с чем не находит оснований для изменения категории совершенного Страховым В.Н. преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.

Оснований для прекращения производства по уголовному делу, для освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, в отношении Страхова В.Н. судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, данные о его личности, семейное положение, установленные обстоятельства, суд считает необходимым назначить Страхову В.Н. наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, что будет способствовать целям уголовного наказания и исправлению подсудимого.

Назначение подсудимому иного вида наказаний, в том числе применение положений ст. 73 УК РФ, не обеспечит достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого, предупреждения совершения им новых преступлений, и будет противоречить интересам общества. Суд не усматривает оснований для применения положений ч.2 ст. 53.1 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения при назначении Страхову В.Н. наказания правил ст. 64 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, а также то, что тяжких последствий от действий подсудимого не наступило, суд считает возможным не применять к Страхову В.Н. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания Страхову В.Н. суд назначает в исправительной колонии общего режима.

С учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, необходимостью обеспечения исполнения приговора в части наказания в виде лишения свободы, до вступления приговора в законную силу меру пресечения Страхову В.Н. суд считает необходимым изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв Страхова В.Н. под стражу в зале суда.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ в срок отбытия наказания Страхову В.Н. подлежит зачету время его содержания под стражей.

В силу положений ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства – наркотическое средство «каннабис» (марихуана) массой 348,23 грамма и массой 586,49 грамма, находящееся в двух картонных коробках, хранящихся в камере вещественных доказательств Отдела МВД России по Иловлинскому району Волгоградской области, подлежит уничтожению.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307 – 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Страхова В. Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Страхову В. Н. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Страхову В. Н. следует исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу, с зачётом времени содержания под стражей с 21 октября 2021 года до дня вступления приговора суда в законную силу, с учетом положений части 3.2, 3.3 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства – наркотическое средство «каннабис» (марихуана) массой 348,23 грамма и массой 586,49 грамма, находящееся в двух картонных коробках, хранящихся в камере вещественных доказательств Отдела МВД России по Иловлинскому району Волгоградской области, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Иловлинский районный суд в течение десяти суток, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе посредством видеоконференц-связи.

Председательствующий (подпись) О.В. Ревенко