Решение по делу № 2-4006/2023 от 26.05.2023

26RS0№-25

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2023 г.         <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Старовойтовой Н.Г.,

при секретаре Рабаданове И.Г.,

с участием:

представителя истца по доверенности Таранова Д.В.,

представителя ответчика по доверенности Астанина В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Верисокина А. Н. к Гиорги Чолокава о взыскании долга и процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Верисокин А.Н. обратился в суд с иском к Гиорги Чолокава о взыскании долга и процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, ссылаясь на то, что дата. между истцом и ответчиком Гиорги Чолокава был заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма 12 000 000 рублей на срок до дата. с выплатой процентов по ставке 10% от суммы займа в год. Условия договора закреплены письменно, что подтверждаются Договором займа № от дата., распиской б/н от дата. в получении наличных денежных средств по договору займа № от дата. Расписка в получении наличных денежных средств по договору займа № от дата. подписана истцом и Гиорги Чолокава в присутствии двух свидетелей: Солодилина А. А.ча и Никулина А. Ю.. В установленный срок сумма займа ответчиком истцу не возвращена. Размер основного долга и неуплаченных процентов в соответствии с п. 2.2.3. Договора займа № от дата. в соответствии с условиями договора - проценты уплачиваются один раз в год 27 апреля следующего года за годом выдачи займа. Проценты за пользование займом, не уплаченные в срок, прибавляются к сумме займа (капитализируются) и таким образом через год уплате подлежат проценты на сумму займа с учетом ее увеличения. Капитализация происходит ежегодно (п. 2.2.3), на момент обращения в суд составляет: в период с дата по дата сумма основанного долга - 12000000,00, процентная ставка 10% сумма процентов 1 200 000,00 руб.; в период с дата по дата сумма основанного долга 13 200 000,00 процентная ставка 10% сумма процентов 1 322 450,48 руб.; в период с дата по дата сумма основанного долга 14 522 450,48 процентная ставка 10% сумма процентов 1 449 549,07 руб.; в период с дата по дата сумма основанного долга 15 971 999,55 процентная ставка 10% сумма процентов 1 597 199,96 руб.; в период с дата по дата сумма основанного долга 17 569 199,51 процентная ставка 10% сумма процентов 1 891 697,37 руб. Сумма основного долга составляет 17 569 199,51 руб. Период просрочки долга составляет с 28.04.2022г. по 25.05.2023г. (393 дня). Проценты в соответствии со по ст. 395 ГК РФ рассчитываются исходя из следующих данных: задолженность 12 000 000,00 руб., период просрочки с дата по дата; регион - Северо-Кавказский федеральный округ. Итого сумма процентов на момент подачи иска в суд за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания составляет 1 093 808,21 руб.

Истец просит суд взыскать с Григори Чолокава в пользу истца размер основного долга в сумме 12 000 000 руб. по договору займа № от дата.; взыскать с Григори Чолокава в пользу истца размер процентов по договору займа № от дата. в соответствии с п. 1.2. и 2.2.3. за период с дата по 25.05.2023г. в сумме 7 460 896,88 руб.; взыскать с Григори Чолокава в пользу истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 1 093 808,21 рублей; взыскать с Григори Чолокава расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

В судебное заседание истец Верисокин А.Н., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, воспользовался своим правом на ведение дела через представителя, полномочия которого определил в нотариально удостоверенной доверенности. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в порядке ст.167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Таранов Д.В. исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, просил суд их удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание ответчик Чолокава Г., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, воспользовался своим правом на ведение дела через представителя, полномочия которого определил в нотариально удостоверенной доверенности. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.

Представитель ответчика по доверенности Астанин В.М. в судебном заседании пояснил о том, что ответчик действительно получал от истца в долг денежные средства в размере 12 000 000 руб. У Чолокава Г. в <адрес> имеется три объекта недвижимости, после продажи которых он имеет намерения погасить часть задолженности, но недвижимость не продается. Возражал против взыскания процентов, рассчитанных по ст. 395 ГК РФ, просил уменьшить их размер в порядке ст. 333 ГК РФ.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено по делу, дата между Верисокиным А.Н. и Чолокава Г. был заключен договор займа денежных средств, что подтверждается представленными суду подлинными договором займа от дата. и распиской в получении наличных денежных средств по договору займа дата. Согласно условиям договора займа, Чолокава Г. взял у Верисокина А.Н. в долг денежные средства в размере 12 000 000 руб., которые обязался вернуть не позднее дата. Данные условия договора сторонами в ходе рассмотрения дела не оспариваются.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Истцом в качестве доказательств, возникших между сторонами правоотношений, представлены подлинники договора займа от дата и расписки в получении наличных денежных средств по договору займа дата которые приобщены к материалам дела. При этом на договоре и расписке отсутствуют указания о частичном либо полном погашении долга.

При этом ответчиком доказательства исполнения обязательств по договору займа от дата. не представлены.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик Чолокава Г. в предусмотренный договором срок сумму займа в размере 12 000 000 руб. займодавцу не возвратил, а при таких обстоятельствах требования Верисокина А.Н. о взыскании с Чолокава Г. суммы займа в размере 12 000 000 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1.2 договора займа, за пользование займом заемщик Чолокава Г. выплачивает проценты по ставке 10% от суммы займа в год.

Согласно п.2.2.3 договора займа, проценты уплачиваются один раз в год 27 апреля следующего года за годом выдачи займа. Проценты за пользование займом, не уплаченные в срок, прибавляются к сумме займа (капитализируются) и таким образом через год уплате подлежат проценты на сумму займа с учетом ее увеличения. Капитализация происходит ежегодно.

Согласно доводам истца, ответчик в течение установленного договором срока не исполнял взятые на себя обязательства по выплате процентов. Данные доводы подтверждаются представленной суду подлинной долговой распиской, которая не содержит записей о выплате процентов, а также не оспариваются стороной ответчика.

Исходя из условий договора займа, а также установленных по делу обстоятельств о нарушении ответчиком условий договора по оплате процентов за пользование займом, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом. При этом суд полагает возможным положить в основу решения представленный истцом расчет процентов с учетом их капитализации, поскольку данный расчет соответствует условиям заключенного договора займа и математически является верным. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с дата. в размере 7460896 руб. 88 коп. из следующего расчета: в период с дата. сумма основного долга 12000000руб. процентная ставка 10% годовых сумма процентов 1200000руб.; в период с дата по дата сумма основанного долга 13 200 000,00 процентная ставка 10% сумма процентов 1 322 450,48 руб.; в период с дата по дата сумма основанного долга 14 522 450,48 процентная ставка 10% сумма процентов 1 449 549,07 руб.; в период с дата по дата сумма основанного долга 15 971 999,55 процентная ставка 10% сумма процентов 1 597 199,96 руб.; в период с дата по дата сумма основанного долга 17 569 199,51 процентная ставка 10% сумма процентов 1 891 697,37 руб.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ч.1).

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором (ч.4).

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 3.1 договора займа стороны предусмотрены уплату неустойки за несвоевременный возврат суммы займа или его части, а также за несвоевременную выплату процентов за пользование займом. Размер неустойки, предусмотренной договором, составляет 0,01% от не уплаченных в срок суммы займа и процентов за каждый день просрочки до дня ее возврата займодавцу.

Поскольку договором займа предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные статьей 395 ГК РФ проценты не подлежат взысканию, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.04.2022г. по 25.05.2023г. в сумме 1093808руб. 21 коп. не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере 60 000 руб.

В ходе рассмотрения дела суд пришел к выводу о частичном удовлетворении иска на общую сумму 19460896,88руб.

В силу ст. 333.19 НК РФ при цене иска свыше 1 000 000 рублей размер госпошлины составляет: 13 200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 60 000 рублей.

Таким образом, при частичном удовлетворении иска на сумму 19460896,88руб. с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 60 000руб. в счет возмещения расходов по оплате госпошлины, что соответствует размеру удовлетворенных требований, а частичное удовлетворение исковых требований в данном случае не влияет на размер подлежащей возмещению госпошлины исходя из правил о пропорциональности возмещения судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Верисокина А. Н. удовлетворить частично.

Взыскать с Гиорги Чолокава (<данные изъяты> в пользу Верисокина А. Н. <данные изъяты> 12 000 000руб. в счет возврата долга по договору займа № от дата.; проценты по договору займа за период с дата. в размере 7 460 896 руб. 88 коп., а также 60 000руб. в счет возмещения расходов по оплате госпошлины.

Отказать Верисокину А. Н. в удовлетворении требований в части взыскания с Гиорги Чолокава процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата. в сумме 1 093 808 руб. 21 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

    Мотивированное решение составлено 03.08.2023г.

Судья                                 Н.<адрес>