Решение по делу № 2-2196/2015 от 02.03.2015

Дело № 2-2196/2015

Заочное решение

Именем Российской Федерации

21 апреля 2015 года                              г.Омск

Куйбышевский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Середнева Д.В. при секретаре Шукановой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2196/2015 по иску открытого акционерного общества «Страховая компания «РЕГИОНГАРАНТ» к А.Т.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

02.03.2015 года истец обратился в суд с указанным иском, в обоснование которого указал, что 30 июля 2012 года истец заключил с Г.А.В. договор страхования КАСКО серии № автомобиля <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в 14 час 50 минут на <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего ответчику, под управлением собственника, и автомобиля <данные изъяты>, застрахованного по КАСКО истцом, принадлежащего страхователю, <данные изъяты>. В результате данного ДТП застрахованному истцом автомобилю причинены механические повреждения по вине ответчика. Истец выплатил страховое возмещение в размере 188 533,15 рубля. В связи с тем, что лимит ответственности страховщика причинителя вреда не может превышать 120 000 рублей, оставшаяся часть долга с учётом износа автомобиля приходится на ответчика.

Истец просит взыскать с ответчика в порядке суброгации 53 111 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1793,30 рублей, всего – 54 904,30 рубля.

Представитель истца – Вигилянская Т.А. в судебном заседании иск поддержала, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражала.

Ответчик в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу о необходимости удовлетворения иска.

В соответствии со ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Судом установлено, что 30 июля 2012 года истец заключил с Г.А.В. договор страхования КАСКО серии № транспортного средства марки <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в 14 час 50 минут на <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки <данные изъяты>, принадлежащего А.Т.А. под управлением собственника и транспортного средства марки <данные изъяты>, застрахованного по КАСКО истцом, принадлежащего страхователю государственный номерной знак <данные изъяты>, под управлением Г.А.В.. В результате данного ДТП застрахованному Истцом автомобилю, под управлением Г.А.В. причинены механические повреждения. Как свидетельствуют материалы проверки, проведённой ПДПС ГИБДД полиции УМВД России по <адрес>, данное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком требований ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ истец признал указанное событие страховым случаем по риску «ущерб» и согласно отчету ООО «Центр автоэкспертизы и оценки» № от ДД.ММ.ГГГГ и акту выполненных работ от станции дилера, так как автомобиль находится на гарантии в ООО «Авто Плюс Омск, выплатил страховое возмещение в размере 188 533,15 рубля, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Статьей 965 ГК РФ установлено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, в порядке суброгации переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В связи с тем, что лимит ответственности страховщика причинителя вреда не может превышать 120 000 рублей, оставшаяся часть долга с учётом износа автомобиля приходится на ответчика.

С учётом указанных обстоятельств, суд пришёл к выводу о необходимости удовлетворения иска.

Согласно ст. 94, 98, 103 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 793,30 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск открытого акционерного общества «Страховая компания «РЕГИОНГАРАНТ» удовлетворить.

Взыскать с А.Т.А. в пользу открытого акционерного общества «Страховая компания «РЕГИОНГАРАНТ» убытки в размере 53 111 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 793 рублей 30 копеек, всего 54 904 рубля 30 копеек.

Ответчик вправе подать в Куйбышевский районный суд города Омска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд города Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                подпись            Д.В.Середнев

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 27.04.2015 Вступило в законную силу 27.06.2015г. Согласовао для размещения на сайте суда 03.10.2015г.