Решение по делу № 2-448/2024 от 04.04.2024

№

62RS0№-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 07 мая 2024г.

Скопинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи – Бубликовой Ю.Д.,

при секретаре – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в <адрес> гражданское дело по заявлению администрации муниципального образования городской округ <адрес> о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

    Администрация муниципального образования городской округ <адрес> (далее- Администрация) обратилась в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимости: сооружения канализационной <данные изъяты> расположенное по адресу: <адрес>.

    В обоснование заявления указано, что в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним был принят на учет бесхозяйный объект недвижимого имущества: сооружение канализационной сети- <данные изъяты> по адресу: <адрес>. В течение 3-х месяцев со дня постановки вышеуказанного объекта на учет и по истечении 3-х месяцев со дня постановки объекта на учет как бесхозяйного имущества никто не заявлял о своих правах на него, какие- либо права на данный объект не зарегистрированы, спор о праве отсутствует.

    Заявитель - администрация муниципального образования городской округ <адрес> о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание представитель администрации не явился. Дело рассмотрено в отсутствие представителя администрации муниципального образования городской округ <адрес>, в соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

    Заинтересованные лица- Управление Росреестра по <адрес>, МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях, Министерство имущественных и земельных отношений в <адрес>, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились. При указанных обстоятельствах настоящее дело рассмотрено в отсутствие заинтересованных лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

    Суд, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, приходит к следующим выводам:

    Статьей 218 ГК РФ установлены основания возникновения права собственности.

    В соответствии с п. 3 ст. 218 ГК Российской Федерации в случае и в порядке, предусмотренных названным Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся.

    В соответствии с пунктом 3 статьи 225 названного кодекса (в ред. Федерального закона от 21.12.2021г. N 430-ФЗ) по истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет, а в случае постановки на учет линейного объекта по истечении трех месяцев со дня постановки на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь. Бесхозяйная недвижимая вещь, не признанная по решению суда поступившей в муниципальную собственность, может быть вновь принята во владение, пользование и распоряжение оставившим ее собственником либо приобретена в собственность в силу приобретательной давности.

    Согласно ст. 1 п. 10 пп. 10.1 Градостроительного кодекса РФ линейными объектами являются линии электропередачи, линии связи (в том числе линейно-кабельные сооружения), трубопроводы, автомобильные дороги, железнодорожные линии и другие подобные сооружения.

    В соответствии с положениями статьи 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею (часть 1). Признав, что недвижимая вещь не имеет собственника или собственник недвижимой вещи неизвестен и она принята на учет в установленном порядке, суд принимает решение о признании права муниципальной собственности либо собственности города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя на эту вещь (часть 2).

    В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что на территории муниципального образования – городской округ <адрес> по адресу: <адрес> расположен объект недвижимого имущества: сооружение канализационной <данные изъяты>

    Согласно сообщения МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях №-АС /2242 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9), сооружение канализационной сети- расположенное по адресу: <адрес>. - в реестре федерального имущества не значится.

    Согласно сообщению ГБУ РО «ГАРО» №БТИ Г-1357 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10) в архивном фонде Рязанского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация–Федерального БТИ» проектная документация, разрешение на строительство, разрешение на ввод в эксплуатацию и технический паспорт, изготовленный до 01.01.2013г. на сооружение- расположенное по адресу: <адрес> на хранение не поступали.

    Согласно имеющимся в материалах дела выпискам из реестра муниципальной собственности муниципального образования – городской округ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.11), от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 42), объект недвижимого имущества: сооружение <данные изъяты> по адресу: <адрес>, в реестре муниципального имущества муниципального образования – городской округ <адрес> не числится.

Согласно сообщениям Министерства имущественных и земельных отношений <адрес> <данные изъяты> по адресу: <адрес> не проходил и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 15.04.2024г. в реестре государственного имущества <адрес> не числится.

    В судебном заседании также установлено, что спорный объект недвижимого имущества принят на учет как бесхозяйный объект недвижимого имущества, о чем в Единый государственный реестр недвижимости внесена запись от ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости №КУВИ-001/2024-43659025 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-17), №КУВИ-001/2024-97832433 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39-41), имеющимися в материалах дела.

    Согласно вышеназванным Выпискам из Единого государственного реестра недвижимости, ограничения прав и обременение объекта, правопритязания, заявленные в судебном порядке права требования на спорный объект, отсутствуют.

    Таким образом, администрация представила доказательства о том, что сооружение канализационная сеть- протяженностью <данные изъяты> адресу: <адрес> было поставлено на учет в орган, осуществляющий государственную регистрацию права на недвижимое имущество, и находился на этом учете более трех месяцев.

    Поскольку со дня постановки данного объекта на учет никто о своих правах на него не заявил, у администрации возникло право на обращение в суд с заявлением о признании на него права муниципальной собственности.

    При этом, администрацией были приняты меры к установлению собственника объекта, по результатам которых было установлено, что собственник бесхозяйного объекта недвижимости - канализационная сеть- <данные изъяты> по адресу: <адрес> - неизвестен.

    Учитывая вышеприведенные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу, что собственник объекта недвижимости- канализационная сеть- протяженностью 133 м<данные изъяты> расположенное по адресу: <адрес> подлежат удовлетворению. При этом суд учитывает, что в судебном заседании не установлено обстоятельств наличия права на спорную недвижимость иных лиц, спора о праве на спорную недвижимость не установлено.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Признать объект недвижимости - сооружение канализационная <данные изъяты> расположенное по адресу: <адрес>, муниципальной собственностью муниципального образования – городской округ <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Скопинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья-