Решение по делу № 2-11895/2013 от 02.10.2013

РЕШЕНИЕ

Именем РоссийскойФедерации

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Сидоренко В.Г.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО10 к ФИО1 о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

       Дорошенко Ю.И.обратился в суд с иском к ФИО1,в котором просил взыскать с ответчикадолг в <данные изъяты>.,судебные расходы по оплате государственной пошлины в <данные изъяты>.,расходы на оплату услугадвоката в <данные изъяты>.

      Свои требования истец мотивирует тем,№ФИО1взял у истца в долг денежную сумму в <данные изъяты> США.Истец направил ответчику письмо с просьбой вернуть деньги в течение тридцати дней со дня предъявления требования,однако ответчик до настоящего времени ответчик свои обязательства по возврату спорной денежной суммы не исполнил.ДД.ММ.ГГГГ.ЦБРФ установил курс доллара США к рублю в <данные изъяты>.,так как на территории РФ расчеты производятся в рублях,то ответчик должен выплатить истцу денежную сумму в <данные изъяты>.

      Истец - ФИО2в судебное заседание не явился,просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.18).

      Ответчик - ФИО1в судебное заседание не явился,извещен.

      Представитель ответчика по доверенности ФИО6в судебное заседание явилась,иск не признала.

      Суд,выслушав явившихся лиц,изучив материалы дела,находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

      В силу статьи807ГК РФ «По договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи,определенные родовыми признаками,а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

      Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей».

      В силу статьи808ГК РФ «Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме.

      В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ,удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей».

      Статья810ГК РФ «Предусматривает обязанность заемщика возврата денежной суммы в срок и в порядке,которые предусмотрены договором.

      При отсутствии в договоре условий о сроках и порядке возврата займа вся сумма займа должна быть возвращена не позднее тридцати дней со дня предъявления заемщику соответствующих требований заимодавца».

      В соответствии со ст.309ГК РФ«Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона».

      В силу ст.310ГК РФ «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются».

      В судебном заседании установлено,чтоДД.ММ.ГГГГ ФИО1взял в дол у ФИО2денежные средства <данные изъяты> на строительство дома,что подтверждается распиской (л.д.4).

      ДД.ММ.ГГГГ Ю.И.было направлено в адрес ФИО1письмо,с просьбой вернуть долг в течение тридцати дней (л.д.5-6).

      Из расчета задолженности усматривается,что по состоянию наДД.ММ.ГГГГЦБ РФ установлен курс доллара США к рублю РФв <данные изъяты>. (л.д.8).Таким образом,сумма подлежащая возврату в рублевом эквиваленте <данные изъяты>. (<данные изъяты> <данные изъяты>.) (л.д.3).

      В судебном заседании представителем ответчикане оспаривался факт заключения договора,как и размер денежной суммы.

      В судебном заседании представителем ответчика указано,что до настоящего времени обязательства ответчикомне выполнены,так как денежные средства были взяты на семейные нужды на строительство дома.Данные доводы представителя ответчика,суд находит несостоятельными.

      Удовлетворяя исковые требования о взыскании суммы долга,суд исходил из того,чтов соответствии с распиской отДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчикув долгденежные средства в сумме11000долларов СШАна строительство дома,ответчик в соответствии с действующим законодательством должен был возвратить истцу взятые у него денежные средстване позднее тридцати дней со дня предъявления заемщику соответствующих требований заимодавца,но данных обязательствответчикне выполнил,в связи с чем,денежная сумма в <данные изъяты>.(<данные изъяты>) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

      Удовлетворяя исковые требования о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в <данные изъяты>. (л.д.2),расходов по оплате услуг адвоката в <данные изъяты>. (л.д.7),суд исходил из того,что в силу ст.98ГПК РФ,стороне,в пользу которой состоялось решение суда,суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

       Таким образом,учитывая,что исковые требования о взыскании суммы долга нашли свое подтверждение в судебном заседании,суд считает возможнымудовлетворить судебныерасходы по оплате государственной пошлины в <данные изъяты>.,расходы по оплате услуг адвоката в <данные изъяты>.

        На основании изложенногои руководствуясь ст.ст.194-199ГПК РФ,суд

РЕШИЛ:

        Взыскать с ФИО121ДД.ММ.ГГГГ рожденияв пользу ФИО9 сумму долга в <данные изъяты>.,расходы по оплате государственнойпошлины в <данные изъяты>.,расходы по оплате услуг представителя в <данные изъяты>.

        Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течении одного месяца.

Председательствующий судья                                      Сидоренко В.Г.