Решение по делу № 2-827/2018 от 14.02.2018

Дело № 2-827/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 апреля 2018 года                                                                         г.Улан-Удэ

             Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Ускова В.В., с участием представителя истца Сампиловой О.Э., действующей по доверенности от ***, при секретаре судебного заседания Ревенской Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Алексеева Е.В., Козлова Н.В. о взыскании задолженности по кредитного договору из стоимости наследственного имущества,

                                                       УСТАНОВИЛ:

    ПАО Сбербанк России обратилось в суд с иском, просит взыскать с Алексеевой Е.В. из стоимости наследственного имущества Алексеева В.А. задолженность по кредитной карте ... в размере 11 414 руб. 95 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 456 руб. 60 коп., указывая на то, что заемщик Алексеев В.А., воспользовавшись денежными средствами Банка, обязательства по кредитному договору не исполнил, умер 15.03.2017.

По сведениям нотариуса Улан-Удэнского нотариального округа Нотариальной палаты РБ Старковой Н.А. к имуществу Алексеева В.А., *** года рождения, умершего ***, открыто наследственное дело .... Заявление о принятии наследства по закону подали дочь Козлова Н.В., *** года рождения, дочь Алексеева Е.В., *** года рождения. Наследственное имущество состоит из 1/3 доли в праве общей долевой собственности жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, общей стоимостью на день смерти наследодателя 1 524 380 руб. 90 коп.

Определением от 07 марта 2018 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена Козлова Н.В.

В судебном заседании представитель ПАО Сбербанк России Сампилова О.Э., ссылаясь на нормы ст. 1175, 1153, 1163 ГК РФ, просит взыскать солидарно с наследников умершего заемщика Алексеева В.А. – Алексеевой Е.В., Козловой Н.В. задолженность по кредитному договору, расходы по уплате государственной пошлины.

Ответчики Алексеева Е.В., Козлова Н.В. о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке, в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства. В судебное заседание не явилась. О причинах неявки в судебное заседание и об уважительности причин неявки, суду не сообщила, возражений по иску не представила.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.233 ГПК РФ, с согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив представленные письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования правоотношений, вытекающих из договора займа.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ не прекращается.

Положениями п. 2 ст. 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруги и родители наследодателя.

В силу статей 1110, 1112, 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследственного имущества входят как имущество, так и права и обязанности наследодателя на день открытия наследства. Наследство переходит в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде, как единое целое, в том числе имущество и обязанности включая обязанности по долгам и в один и тот же момент. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени их фактического принятия.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156 Гражданского кодекса Российской Федерации), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В силу статьи 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 58 Постановления от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указал, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с п. 61 Постановления № 9 стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из материалов дела следует, что Алексеев В.А. обратился с заявлением в ПАО «Сбербанк» (ранее – ОАО «Сбербанк») с заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России «Visa Credit Momentum» и открытии банковского счета.

При оформлении заявления ответчик ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание кредитных карт, что также подтверждается заявлением на получение кредитной карты от 08.08.2015.

Во исполнение заключенного договора истцом ответчику была выдана кредитная карта ... с лимитом кредита в размере 15 000 руб. 00 коп. под 25,9% годовых.

Ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Ответчик, воспользовавшись кредитными средствами, обязательства по их возврату надлежащим образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно расчету Банка по состоянию на 09.01.2018 размер полной задолженности по кредитной карте ... составляет 11 414 руб. 95 коп.

Расчет суммы долга произведен в соответствии с действующим законодательством и условиями договора о карте.

15.03.2017 Алексеев В.А. умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

По сведениям нотариуса Улан-Удэнского нотариального округа Нотариальной палаты РБ Старковой Н.А. к имуществу Алексеева В.А., *** года рождения, умершего ***, открыто наследственное дело .... Заявление о принятии наследства по закону подали дочь Козлова Н.В., *** года рождения, дочь Алексеева Е.В., *** года рождения. Наследственное имущество состоит из 1/3 доли в праве общей долевой собственности жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, общей стоимостью на день смерти наследодателя 1 524 380 руб. 90 коп.

Ответчики при рассмотрении дела факт заключения наследодателем вышеуказанного кредитного договора и получения денежных средств на указанных в них условиях не оспаривали, на обстоятельства, свидетельствующие о неисполнении банком обязанности по выдаче кредита, не ссылались, против размера задолженности, заявленной истцом, возражений не представили.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что Алексеев В.А при жизни свои обязательства по возврату денежных средств не исполнил, стоимость наследственного имущества превышает задолженность по кредитному договору, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить и взыскать солидарно с ответчиков Алексеевой Е.В., Козловой Н.В. задолженность по кредитной карте в размере 11 414 руб. 95 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 456 руб. 60 коп. в равных долях, поскольку стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Алексеева Е.В., Козлова Н.В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» по кредитной карте ... в размере 11 414 (одиннадцать тысяч четыреста четырнадцать) руб. 95 коп.

Взыскать с Алексеева Е.В., Козлова Н.В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 228 (двести двадцать восемь) руб. 30 коп. с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 11.04.2018.

Судья                                                                                                     В.В.Усков