Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-64/2016 от 31.03.2016

         К делу № 1- 64/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2016 г. с. Аскарово

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Якуповой Р.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Абзелиловского района Республики Башкортостан Яхина Н.И.,

подсудимой Фарраховой З.Г.,

защитника Суюндукова И.В., представившего удостоверение № 2207 и ордер № 115430,

при секретаре Ильясовой Г.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Фарраховой ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. Новобалапаново, <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, замужней, на иждивении двое малолетних детей: дочь ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ рождения и сын ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ рождения, невоеннообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Фаррахова З.Г., ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 00 минут, в д.<адрес> РБ, находясь в <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что хозяйка данного дома ФИО6 вышла во двор и не наблюдает за ее преступными действиями, <данные изъяты> похитила из косметички, находящийся внутри комода спального помещения золотые и серебряные украшения, а именно: одно золотое обручальное кольцо, стоимостью 3 500 рублей; одну золотую цепочку, стоимостью 8 000 рублей; одну золотую цепочку, стоимостью 3 500 рублей; одно серебряное кольцо, стоимостью 400 рублей; одно золотое кольцо с камнем розового цвета, стоимостью 1 700 рублей; одну серебряную цепочку, стоимостью 800 рублей; одну золотую подвеску с камнем белого цвета, стоимостью 500 рублей; одну серебряную подвеску, стоимостью 350 рублей, принадлежащие ФИО6 Похищенным Фаррахова З.Г. воспользовалась по своему усмотрению, причинив ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму 18 750 рублей.

Подсудимая Фаррахова З.Г. с предъявленным ей обвинением согласилась, вину признала полностью. Она и её защитник ходатайствовали об особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст.ст. 316, 317 УПК РФ.

Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Подсудимая осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленного судом.

Потерпевшая, в заявлении приобщенном к материалам дела, государственный обвинитель, не возражают на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст. ст. 316, 317 УПК РФ.

Санкция п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает до пяти лет лишения свободы.

В связи с тем, что подсудимая Фаррахова З.Г. согласилась с предъявленным ей обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в полном объеме и ходатайствовала об особом порядке принятия в её отношении судебного решения, согласовав свою позицию с защитником, а также учитывая, что предъявленные подсудимой обвинение в совершении указанного преступления, подтверждаются доказательствами, собранными по делу, суд считает возможным вынесения в отношении подсудимой приговора в особом порядке применения судебного решения, в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Действия подсудимой Фарраховой З.Г. суд квалифицирует как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимой, которая на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Фарраховой З.Г. суд находит раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, положительную характеристику по месту жительства, суд также находит необходимым признать объяснения данные ею органам предварительного следствия до возбуждения уголовного дела, в котором подробно изложены обстоятельства совершенного ею преступления, которые суд применяет как явку с повинной, поведение Фарраховой З.Г. в ходе предварительного следствия, связанное с её правдивыми показаниями об обстоятельствах совершенного преступления, о собственном участии в его совершении, а также помощь следствию в сборе доказательств по уголовному делу свидетельствует о её активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, в связи с чем, суд считает, что имеется смягчающее обстоятельство как активное способствование к раскрытию преступления.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, совершенное преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Фарраховой З.Г. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420 – ФЗ от 07.12.2011 г.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.    

С учетом вышеизложенных обстоятельств дела, суд считает исправление и перевоспитание Фарраховой З.Г. возможным без изоляции от общества.

С учетом материального положения подсудимой суд считает возможным освободить Фаррахову З.Г. от дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 304, 308 - 309, 310, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Фаррахову ФИО12 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения в отношении Фарраховой З.Г. в виде содержания под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную.

Фаррахову З.Г. из под стражи освободить в зале судебного заседания.

Разъяснить Фарраховой З.Г. о том, что на основании ст. 50 ч. 4 УК РФ в случае злостного уклонения осужденной от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Зачесть в срок отбытия наказания Фарраховой З.Г. нахождение под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: залоговый билет серии АЕ № и полиэтиленовый пакет вернуть потерпевшей ФИО6, одно золотое обручальное кольцо, одно серебряное кольцо, две золотые цепочки, одну золотую подвеску, одну серебряную подвеску, одну серебряную цепочку, одно золотое кольцо, косметичку оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО6

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, согласно которого, осужденный не имеет права обжаловать приговор по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в нем, фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении судом дела в апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденная вправе в тот же срок со дня вручения ей копии подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о своем участии в рассмотрении судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначение защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья: подпись      Якупова Р.С.