Решение по делу № 2-416/2022 от 16.05.2022

УИД 03RS0053-01-2022-000497-88

№ 2-416/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Кушнаренково 21 июня 2022 года

Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе судьи Благодаровой В.А.,

при секретаре судебного заседания Амоновой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ВПК-Капитал» к Рафиковой Г.Р. о взыскании суммы долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ВПК-Капитал» обратилось в суд с исковым заявлением к Рафиковой Г.Р. о взыскании суммы долга по договору займа.

В обоснование требований указано, что Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Лига денег» (ОГРН №) (Далее - Лига денег) и Рафикова Г.Р. (далее - Должник) заключили договор потребительского займа № от ДАТА (далее по тексту - Договор), в соответствии с которым Лига денег предоставил денежные средства в размере 50 000,00 руб., а Должник обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом.

Лига денег надлежащим образом выполнило свои обязательства по предоставлению кредита, что подтверждается справкой о переводе денежных средств либо платежным поручением. В соответствии с условиями договора потребительского займа Должник принял на себя обязательство по погашению задолженности.

В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил.

ДАТА, Лига денег и Общество с ограниченной ответственностью «БизнесКонсалтингГрупп» (ИНН № заключили договор уступки прав требования №, в связи с чем все права кредитора по договору потребительского займа перешли к ООО «БизнесКонсалтингГрупп».

Общество с ограниченной ответственностью «БизнесКонсалтингГрупп» (ИНН №) и Общество с ограниченной ответственностью «ВПК-Капитал» (ИНН №) заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДАТА, в связи с чем все права кредитора по договору потребительского займа перешли к ООО «ВПК-Капитал».

В целях взыскания указанной задолженности истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, впоследствии мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа в связи с поступившими возражениями от должника.

Просит суд взыскать с Рафиковой Г.Р. в пользу ООО «ВПК-Капитал» задолженность по Договору потребительского займа № от ДАТА в размере 70 309 руб. 83 коп. Взыскать с Рафиковой Г.Р. в пользу ООО «ВПК-Капитал» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1154 руб. 64 коп., а также государственную пошлину, оплаченную в предшествующем приказном производстве в сумме 1 154 руб. 65 коп.

Представитель истца ООО «ВПК-Капитал» на судебное заседание не явился, извещен надлежаще, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Рафикова Г.Р. на судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Лига денег» (ОГРН 1147746399129) (Далее - Лига денег) и Рафикова Г.Р. (далее - Должник) заключили договор потребительского займа № от ДАТА (далее по тексту - Договор), в соответствии с которым Лига денег предоставил денежные средства в размере 50 000,00 руб., а Должник обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом.

Лига денег надлежащим образом выполнило свои обязательства по предоставлению кредита, что подтверждается справкой о переводе денежных средств либо платежным поручением. В соответствии с условиями договора потребительского займа Должник принял на себя обязательство по погашению задолженности.

В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил.

ДАТА, Лига денег и Общество с ограниченной ответственностью «БизнесКонсалтингГрупп» (ИНН №) заключили договор уступки прав требования №, в связи с чем все права кредитора по договору потребительского займа перешли к ООО «БизнесКонсалтингГрупп».

Общество с ограниченной ответственностью «БизнесКонсалтингГрупп» (ИНН №) и Общество с ограниченной ответственностью «ВПК-Капитал» (ИНН №) заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДАТА, в связи с чем все права кредитора по договору потребительского займа перешли к ООО «ВПК-Капитал».

Сумма задолженности по указанному договору займа составила: по основному долгу – 44 059 руб. 26 коп., по уплате процентов: 26 250 руб. 57 коп.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа, в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

По заявлению ООО «ВПК-Капитал» мировым судьей судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан ДАТА был выдан судебный приказ, который определением от ДАТА по заявлению Рафиковой Г.Р. отменен.

Представленный расчет истца судом проверен, оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется. Доказательств иного размера задолженности ответчиком не представлено.

При изложенных обстоятельствах, оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина в порядке возврата подлежит взысканию с ответчика Рафиковой Г.Р. в пользу истца ООО «ВПК-Капитал» в размере 2309 руб. 29 коп.

Руководствуясь, ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ВПК-Капитал» к Рафиковой Г.Р. о взыскании суммы долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Рафиковой Г.Р. в пользу ООО «ВПК-Капитал» задолженность по Договору потребительского займа № от ДАТА в размере 70 309 руб. 83 коп.

Взыскать с Рафиковой Г.Р. в пользу ООО «ВПК-Капитал» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2309 руб. 29 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Кушнаренковский районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья В.А. Благодарова