Решение по делу № 12-629/2022 от 21.10.2022

Дело № 12-629/2022

Мировой судья – Метелкина И. С.

Р Е Ш Е Н И Е

    г. Пермь                         16 ноября 2022 года

    Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Булдакова А. В.,

при секретаре Сарухановой М.К.,

с участием прокурора Мотовилихинского района г. Перми Федянина Д. С.,

рассмотрев жалобу Курносова Павла Ивановича на постановление мирового судьи судебного участка №4 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 03.10.2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя,    

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 03.10.2022 года Курносов П. И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

В жалобе, поданной в Мотовилихинский районный суд г. Перми, Курносов П. И. просит постановление мирового судьи отменить, указав в обоснование, что 05.07.2022 он действительно резко закрыл дверь, установленную ФИО6, которая перегораживает вход в кафе «Ромиро». После чего из подвала вышли супруги ФИО9, которые стали ему угрожать. Весь конфликт ФИО10 записывали на телефон. Согласно видеозаписи, он не произнёс никакого оскорбления, не использовал ненормативную лексику, не допускал никаких угроз и намеков в адрес оппонентов. В ответ на оскорбления ФИО11, он мог назвать его «толстым», но не считает это оскорблением.

Курносов П. И., потерпевший ФИО6 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Курносов П. И. и потерпевший ФИО6, изещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, по своему усмотрению реализовали свое право на непосредственное участие в рассмотрении настоящего дела по существу, явка обязательной Курносова П. И. и потерпевшего ФИО6 судьей не признана, рассматриваемая категория дел не предусматривает обязательного участия в рассмотрении дела лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, и потерпевшего, ходатайств об отложении рассмотрения дела от них не поступало, о причинах неявки они не сообщили, с учетом положений п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося Курносова П. И. и потерпевшего ФИО6

Участвующий прокурор в судебном заседании указал на необоснованность доводов Курносова П. И. в виду ошибочного понимания норм действующего законодательства, настаивал на законности вынесенного мировым судьей постановления.

Заслушав участвующего прокурора, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

За оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, которая влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.

Объектом административного правонарушения являются общественные отношения, связанные с гарантированными Конституцией РФ правами граждан на честь и достоинство. Конституция РФ предусматривает, что достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления (ч. 1 ст. 21). Каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени (ч. 1 ст. 23).

Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). Признаки оскорбления налицо только в тех случаях, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем.

Оскорбление может быть выражено устно, например, в виде ругательств, или же письменно в виде адресованных гражданину записок или писем неприличного содержания. Также оскорбление может выражаться и в физических действиях (например, плевок, пощечина). Такие действия унижают честь и достоинство человека, которые, соответственно, выступают объектом данного правонарушения.

При этом для оскорбления не имеет значения, соответствует ли отрицательная оценка личности гражданина истинному положению дел. Факты, на которых основывается оскорбление, могут иметь место в действительности (например, аморальный образ жизни). В любом случае, если эта оценка выражалась в неприличной форме и при этом была воспринята адресатом, виновный может быть привлечен к административной ответственности.

Субъективная сторона оскорбления характеризуется умышленной формой вины, то есть виновный осознает, что наносит оскорбление другому лицу и желает совершить соответствующее деяние.

Как следует из материалов дела, основанием для привлечения Курносова П. И. к административной ответственности, предусмотренной названной выше нормой, послужили изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении обстоятельства того, что 05.07.2022г., в дневное время, по адресу: <адрес>, Курносов П. И., высказал в адрес ФИО6 слова оскорблений, выраженные в противоречащей общепринятым нормам морали, чем оскорбил, унизил его честь и достоинство.

Вина Курносова П. И. подтверждается следующими доказательствами:

постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 31.08.2022 года, в котором описано события вменяемого правонарушения (л.д.4-6);

заявлением ФИО6 от 05.07.2022 года, поступившим в правоохранительные органы, в котором он указал на факт оскорблений, высказанных Курносовым П. И. в его адрес, в том числе нецензурно (л.д. 12);

письменными объяснениями ФИО6 от 14.07.2022, согласно которым, 05.07.2022 около 16:30 час., дверь в помещении, в котором расположены офисы, сильно стукнула, он с женой вышел на улицу, у входа в кафе «Ромиро», расположенного по соседству, встретился с Курносовым П. И., который сразу стал кричать, вел себя вызывающе и по хамски, матерился, оскорбил его называя «жирным, толстым» ( л.д. 19);

письменными объяснениями ФИО7 от 14.07.2022, из которых следует, что она с мужем работают в офисе, расположенного по адресу: <адрес>, офис расположен рядом с кафе «Ромиро», с сособственниками которого периодически возникают конфликты по поводу входной двери. 05.07.022 около 16:30 час. с силой хлопнула входная дверь, она с супругом вышли на улицу, где находился Курносов П. И., который стал кричать на них, оскорбив мужа, назвав его «жирным, толстым» (л.д. 22);

письменными объяснениями ФИО8 от 14.07.2022г., согласно которым, она работает в кафе «Ромиро» по адресу: <адрес>. 05.07.2022 пришел собственник арендуемого ею помещения Курносов П. И., который закрыл дверь рядом расположенного офиса, откуда тут же вышли мужчина и женщина, между ними произошел словестный конфликт, обе стороны высказывали оскорбления в адрес друг друга (л.д.23);

посменными объяснениями Курносова П. И. от 30.08.2022г., из которых следует, что 05.07.2022 он приехал в кафе «Ромиро» по адресу: <адрес>. Когда он подошел к входной группе кафе, которая была перекрыта дверь офиса по заправке картриджей. Он с силой закрыл эту дверь, после чего, из указанного сервиса вышли ФИО12, с которыми у них произошел словестный конфликт по поводу перекрытия входной группы. После многочисленных оскорблений в его адрес, высказанных в ходе словестного конфликта, он высказал свое субъективное мнение по поводу внешнего вида ФИО6, назвав его «толстым», иных слов, которые могли бы оскорбить ФИО6, не высказывал (л.д. 25);

видеозаписью, содержащейся на электронном носителе, на которой зафиксирован конфликт между Курносовым П. И. и ФИО6 (л.д. 28), и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.Указанным доказательствам мировым судьей была дана надлежащая оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Курносова П. И. состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, и о его виновности в совершении правонарушения.

Требования ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Оснований не доверять перечисленным выше доказательствам, не имеется, поскольку они полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину Курносова П. И. в его совершении.

В силу ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ административным правонарушением признается оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Оскорбление представляет собой выраженную в неприличной форме отрицательную оценку личности потерпевшего, имеющую обобщенный характер и унижающую его честь и достоинство, независимо от того, каким способом выражено оскорбление: непосредственно потерпевшему, либо неопределенному кругу лиц, что согласуется с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 года № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц».

Оскорбительность слов признается, если они унижают честь и достоинство потерпевшего, противоречат ли они установленным нравственным нормам, общепринятым правилам поведения в обществе, манере обращения между людьми в целом и особенностям отношений между виновным и потерпевшим, правилам морали.

Унижение чести и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - это нравственные категории, связанные с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью.

Наличие унижения чести и достоинства, его степень (глубина) оценивает сам потерпевший, тогда как непристойность формы высказывания оценивается судом.

Из материалов данного дела усматривается, что Курносов П.И., при обстоятельствах, изложенных в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении, действуя умышленно, высказал оскорбления в адрес потерпевшего ФИО6 словами оскорбительной лексики "жирный", "толстый", выражающими отрицательную характеристику его личности, в неприличной форме, чем оскорбил, унизил честь и достоинство потерпевшего ФИО6

К данным выводам обоснованно пришел мировой судья, отразив их в обжалуемом акте со ссылкой на совокупность установленных обстоятельств и исследованных доказательств.

При этом, оценка личности ФИО6, высказанная Курносовым П. И., в открыто циничной, оскорбительной форме, безусловно, противоречит общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми.

Указанные обстоятельства, вопреки доводам жалобы, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ. В этой связи действия Курносова П. И. верно квалифицированы по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами названного Кодекса.

Порядок вынесения прокурором постановления о возбуждении дела об административном правонарушении регламентируется, в том числе положением ч. 4.1. ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление вынесено прокурором с соблюдением установленного порядка.

Доводы жалобы об отсутствии доказательств, свидетельствующих о наличии в действиях Курносова П. И. состава административного правонарушения, опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных и оцененных мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Несогласие Курносова П. И. с оценкой имеющихся в деле доказательств и установленных обстоятельств правовым основанием к отмене состоявшегося по делу судебного акта не является.

Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не усматривается.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании. Выводы судьи, изложенные в постановлении, мотивированы.

Нарушений процессуального законодательства и норм материального права, влекущих отмену постановления, при рассмотрении дела мировым судьей не допущено.

<данные изъяты>.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

При указанных обстоятельствах жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

    Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 03.10.2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Курносова Павла Ивановича оставить без изменения, жалобу Курносова П. И.,- без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.19 КоАП РФ.

Судья: подпись:

Копия верна: Судья:

Секретарь: