Решение от 04.08.2022 по делу № 12-444/2022 от 18.04.2022

УИД: 78RS0023-01-2022-004409-95

Дело № 12-444/2022                                                   04 августа 2022 года

РЕШЕНИЕ

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Купаева Мария Владимировна, рассмотрев в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, улица Курская, дом 3, зал 338, жалобу

Маркова А.В,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Ленинградской области, проживающего по адресу: <адрес>,

на постановление старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга Иванова Д.Г. от 31 марта 2022 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга Иванова Д.Г. от 31 марта 2022 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Марков А.В. обратился с жалобой на постановление, полагал его незаконным, указав, что при вынесении постановлении должностным лицом не исполнены требования, предусмотренные с. ст. 29.10, 26.11 КоАП РФ. В постановлении говорится о наличии какого-то запрещающего сигнала светофора, а схема места ДТП вообще не содержит сведений о наличии светофорных постов, которые находились на перекрестке, между тем, перекресток оборудован светофорами, которые находились в рабочем режиме, и в момент столкновения он двигался по зеленому сигналу светофора. В нарушение положений Приказа МВД России от 23.08.2017 г. № 664 должностное лицо не обозначило на схеме ширину проезжей части, количество полос, наличие светофорных постов и режим их работы, в связи с этим, данная схема позволяет рассматривать перекресток, с одной полосой движения и как нерегулируемый. Следовательно, схема места ДТП не соответствует сведениям, которые содержит постановление, в постановлении отсутствует информация при каком сигнале светофора двигалось транспортное средство под его управлением. В связи с чем просил постановление отменить.

Марков А.В. явился в судебное заседание, доводы, изложенные в жалобе поддержал, дополнений не имел.

Лычагов Д.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявлял, причин неявки суду не представил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, находит постановление инспектора подлежащим изменению по следующим основаниям:

в силу положений статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном данным Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело;

неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица;

по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о назначении административного наказания либо постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении (часть 1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях);

при этом Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит нормы, предусматривающей возможность формулировать выводы о виновности лица в постановлении о прекращении производства по делу об административном правонарушении по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 24.5 названного Кодекса;

из постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении следует, что 09 марта 2022 года около 17 часов 30 минут на пересечении улицы Тосина и Лиговского проспекта дом 236 в Санкт-Петербурге, автомобиль под управлением «КИА РИО» г.р.з. № водитель Марков А.В., автомобиль «Мерседес» г.р.з. № под управлением водителя Л.. Проверкой установлено, что водитель Марков А.В. управляя вышеуказанным автомобилем, двигаясь по Лиговскому проспекту от Витебского проспекта в направлении улицы Тосина в своих действиях должен был руководствоваться п. 8.1 ПДД РФ, т.е. перед началом движения не убедился, что маневр безопасен, в результате чего совершил столкновение с автомобилем, завершавшим маневр поворота со встречного направления по запрещающему сигналу светофора, что подтверждается схемой места ДТП, объяснениями участников, показаниями очевидца Б. и характером повреждений автомобилей, данные доказательства являются относимыми и допустимыми;

по факту данного дорожно-транспортного происшествия было возбуждено дело об административном правонарушении;

31 марта 2022 года старшим инспектором по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга Ивановым Д.Г. вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения;

между тем, в данном постановлении в нарушение указанных выше требований закона содержится вывод о виновности Маркова А.В., то есть фактически решен вопрос о виновности лица, в отношении которого производство по делу прекращено;

в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об изменении постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение;

при таких обстоятельствах постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга Иванова Д.Г. подлежит изменению путем исключения из них выводов о виновности Маркова А.В. в дорожно-транспортном происшествии.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ 31 ░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 8.1 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                             ░.░. ░░░░░░░