Решение по делу № 2-2722/2024 от 25.06.2024

86RS0001-01-2024-003879-64

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2024 года                                                                   г.Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Клименко Г.А.,

при секретаре судебного заседания Карчевской А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело №2-2722/24 по исковому заявлению Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Петрову Владимиру Юрьевичу об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратился в Ханты-Мансийский районный суд к ответчику Петрову Владимиру Юрьевичу об обращении взыскания на заложенное имущество.

Требования мотивированы тем, что между ПАО «Росгосстрах Банк» (правопреемник ПАО Банк «ФК Открытие» и Петровым В.Ю. заключен кредитный договор от 09.01.202 года. В целях обеспечения надлежащего исполнения кредитного договора между Банком и залогодателем заключен договор залога от 09.01.2022 года, согласно которому залогодатель передает в залог Банку транспортное средство NissanTeana, идентификационный номер Z8NBCWJ32CS029316, год выпуска 2012. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору. Поскольку заемщиком ненадлежащим образом исполнялись условия договора, Банк обратился к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи. Нотариусом Мощенковым Д.С. совершено удаленное нотариальное действие – исполнительная надпись нотариуса от 06.05.2024 года в отношении должника по кредитному договору в размере 510 793 рубля 35 копеек. Отделением судебных приставов по г.Кумертау и Куюргазинскому району на основании исполнительной надписи нотариуса в отношении ответчика возбуждено исполнительное производство от 15.05.2024 года. В настоящее время обязательства по кредитному договору не исполнены и составляют 512 639 рублей 34 копейки. ПАО Банк «ФК Открытие» реорганизовано в форме присоединения к нему ПАО «Росгосстрах». Истец просит обратить взыскание на транспортное средство, находящееся в залоге у Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие», имеющие следующие характеристики: - марка, модель – NissanTeana, идентификационный номер Z8NBCWJ32CS029316, год выпуска 2012, цвет тёмно-бордовый, путем продажи с публичных торгов.

Представитель истца, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился. В порядке статьей 113, 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уведомлен о месте и времени судебного заседания.

Как разъяснено судам в пунктах 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» «по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по вышеуказанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации)». Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). В том числе сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. С учетом вышеизложенных разъяснений, судом были выполнены все действия по направлению ответчику извещений по месту его регистрации, то есть ответчик извещен надлежащим образом. В силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, приходит к следующим выводам и по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, 09 января 2022 года между ПАО «Росгосстрах Банк» и Петровым Владимиром Юрьевичем заключен кредитный договор № 14/40-070476/2022.

По условия кредитного договора ответчику предоставлен кредит в сумме 668 538 рублей, дата возврата кредита не более 60 месяцев, размер процентов за пользование кредитом 17,9% годовых, цель кредита – для оплаты транспортного средства / сервисных услуг автосалона.

Платежи осуществляются заемщиком ежемесячно 9 числа каждого календарного месяца равными суммами в виде единого аннуитентного платежа.

В целях обеспечения надлежащего исполнения кредитного договора между Банком и залогодателем заключен договор залога № 14/00-020565/2022 от 09.01.2022 года, согласно которому залогодатель передает в залог Банку транспортное средство марка, модель – NissanTeana, идентификационный номер Z8NBCWJ32CS029316, год выпуска 2012, цвет тёмно-бордовый.

04 декабря 2023 года в единой информационной системы нотариата зарегистрировано уведомление о залоге транспортного средства № 2023-008-776408-536 в пользу залогодержателя ПАО Банк «ФК Открытие».

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выписками по счетам.

Поскольку заемщик ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора, ПАО Банк «ФК Открытие» обратился к нотариусу с заявлением о совершении удаленного нотариального действия – исполнительной надписи нотариуса (01-240426-03336-01).

Нотариусом Мощенковым Д.С. совершено удаленное нотариальное действие – исполнительная надпись нотариуса № У-0001452831 от 06 мая 20524 года в отношении должника, имевшим неуплаченную в срок задолженность по кредитному договору в размере 510 793 рубля 35 копеек.

Отделением судебных приставов по г.Кумертау и Куюргазинскому району на основании исполнительной надписи нотариуса № У-0001452831 в отношении ответчика Петрова Владимира Юрьевича возбуждено исполнительное производство 81993/24/02009-ИП от 15.05.2024 года.

На основании решения Единственного акционера Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» от 24.02.2022 и решения внеочередного Общего собрания акционером ПАО «ПАО «Росгосстрах Банк» от 24.02.2022 (протокол № 1-2022), ПАО Банк «ФК Открытие» реорганизовано в форме присоединения в нему ПАО «ПАО «Росгосстрах Банк» с 01.05.2022 (с момента внесения в Единый государственный реестр юридических лиц) записи о прекращении деятельности ПАО «ПАО «Росгосстрах Банк»).

Кредитором заемщика и залогодержателем в настоящее время является ПАО Банк «ФК Открытие».

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, без одностороннего отказа от исполнения, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 339 Гражданского кодекса Российской Федерации, в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.Стороны могут предусмотреть в договоре залога условие о порядке реализации заложенного имущества, взыскание на которое обращено по решению суда, или условие о возможности обращения взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Договор залога должен быть заключен в простой письменной форме, если закономили соглашением сторон не установлена нотариальная форма.

В силу ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником своего обязательства, залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество, для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником обеспеченного залогом обязательства, за которые он отвечает.

Согласно статье 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств:в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

Свои обязательства по кредитному договору ответчик Петров В.Ю. надлежащим образом не исполняет.

Таким образом, исковые требования ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Петрову Владимиру Юрьевичу об обращении взыскания на транспортное средство, находящееся в залоге у банка, подлежит удовлетворению.

В силу ст. ст. 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым, в том числе, относятся расходы на оплату услуг представителя, суммы, подлежащие выплате экспертам, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Порядок распределения судебных расходов определен ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

При обращении в суд истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей 00 копейки.

Таким образом, с ответчика подлежит взыскание в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей 00 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (№) к Петрову Владимиру Юрьевичу №) об обращении взыскания на заложенное имущество,удовлетворить.

        Обратить взыскание на транспортное средство, находящееся в залоге уПубличного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие», имеющие следующие характеристики: - марка, модель – NissanTeana, идентификационный номер Z8NBCWJ32CS029316, год выпуска 2012, цвет тёмно-бордовый, путем продажи с публичных торгов.

        Взыскать с Петрова Владимира Юрьевича в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Разъяснить ответчику Петрову Владимиру Юрьевичу, что он вправе подать в Ханты-Мансийский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня его получения.

         Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено и подписано составом суда 29 июля 2024 года.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда                                                    Г.А.Клименко